-
7 июл 21Описание моделей составлял либо неграмотный, либо пьяный маркетолог в угаре.
Особенно этот «перл»:
8,6-дюймовый карбоновый тонарм.… Поскольку этот материал более жёсткий, то соответственно, он не передает вибрации и нежелательные частотные резонансы, по сравнению с другими материалами более низкого уровня.
Чем мягче материал, тем меньше он «передает вибраций». А тут всё наоборот! Остается только спросить у этого маркетолога, почему звукопоглащяющие материалы делают из мягких материалов. А ведь «могли бы делать из стали и бетона» — они такие жесткие"…-
-
-
-
-
9 июл 21Да из чего только не делали. Мы первые концертные колонки делали из сосны, с ребрами жесткости, противорезонансными структурами и прочими. Звук получился мягкий, приятный, но… тяжеленные! Замучились таскать эти колонки на выездах. Ладно, уже без меня, другой человек сделал концертную колонку по образу заграничной. И вот «финиш» — прихожу на репетицию, стоит это маленькое «чудо-колонка» (с огромным динамиком). Подключаем и гитарист берет аккорд. Звук как из консервной банки, но настолько оглушительный, что достает до мозга! Я говорю — «фуфло же»! А мне в ответ — «Нет, не фуфло. Это правильная концертная колонка. Надо чтобы било по ушам»!!! В принципе, музыканты правы — колонка, это та же примочка для гитары — со своим звуком. Но вот, увы, репертуар для неё специфический. Играть джаз или что-то задушевное не выйдет.
А мне, школьнику, понравилась ламповая «Эстония» с большими колонками с эллиптическими низкочастотными динамиками. Низы завораживают. Но это уже для дома, для большой комнаты метров на 50 кв. В маленькой хрущевке она не раскроет весь свой потенциал.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe