-
-
22 окт 16Никакой трубы не будет. Американцы скоро выпрут нас из Сирии и построят трубу из Катара на Европу. Вот тогда и будет трындец не полякам, а нам.-
Z22 окт 16" Американцы построят трубу из Катара на Европу"
Мне кажется что вы "samyj_umnyj" как бы помягче сказать, не совсем адекватны :-) Американцы построят трубу катарцам в Европу? а дальше что? а дальше они( американцы) начнут возить в Европу свой сланцевый газ газовозами :-) Газовозы они уже заказали ,хранилища газа построили , в Европе инфраструктуру строят , осталось только трубу из Катара построить катарцам , как предложил им дурачок с NNM ,ну что бы самим себе цены сбивать было удобнее
-
-
22 окт 16Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора.
Молотов В. М. "О внешней политике Советского Союза",
доклад в Верховном Совете СССР
31 окт. 1939 г.
"Известия", 1 нояб. 1939
Ага, так значит удар-таки был нанесен СССР с фашистами на пару.
В связи с тем что Польское государство перестало существовать, защищая права белорусских и украинских меньшинств, советские войска вошли в Польшу.
... восстановление мира и порядка в Польше, которые были подорваны развалом польского государства, и оказание помощи польскому народу в установлении новых условий для его политической жизни
Из официального заявления СССР
17 сентября 1939г.
Обратите внимание на слова "советские войска вошли в Польшу". Нет, нет, что вы? Это не нападение. Вот фашист Гитлер сделал с Польшей двумя неделями раньшето же самое, только с западной границы — это теперь во всем мире считается официальной датой начала Второй мировой войны. А мы, вероломно нарушив Рижский мирный договор 1921 года ..., что вы, какие у нас советско-фашистские войска? Какие мирные договоры вероломно мы нарушили? Ну, расстреляли тогда пленных польских офицеров — весь цвет польской армии, а потом свернули на немцев. Ведь это только фашисты расстреливают безоружных пленных вопреки гаагской конвенции, подписанной СССР. Подобную чушь русские будет еще неоднократно повторять и в будущем, оправдывая акты своей агрессии, нарушения самими же подписанных договоров, оккупации чужих территорий и зверств чинимых там. И еще обратите внимание на слова "защищая права ... украинских меньшинств". Недавняя оккупация украинского Крыма тоже была произведена с целью защитить "украинске меньшинства"?
Спустя два года после упомянутых событий, Германия вероломно (т.е. якобы без обьявления войны, хотя на самом деле официально была вручена нота советскому послу Деканозову в Берлине и Молотову в Москве) напала на СССР, нарушив мирный договор о ненападении. Естественно, немцы тут же получили статус "фашистской мрази", "подлых захватчиков" и других не менее лестных эпитетов. Однако всего 4 года спустя уже СССР, в свою очередь, вероломно нарушив договор о ненападении с Японией, подписанным 13 апреля 1941 сроком на 5 лет, (которая оставалась верной своему слову в течение всей войны и не наращивала военной мощи на границе с СССР, как СССР на границе с Германией), проделал то же самое, что Германия в 1941г. Буквально пару лет до этого союзники Японии по Оси громили СССР и уже почти дошли до Москвы и тем не менее, несмотря на давление с их стороны, японцы остались верны своему слову. В отличие от подлых русских, поддавшихся "давлению" со стороны уже своих новых союзников (бывшие союзники, накануне войны 2 года назад, были фашисты), пообещавших закрыть глаза на обыкновенное воровство, когда советские фашисты оккупировали пол япоского Сахалина и отжали несколько Курильских островов*. Ну, вот слабы мы духом и моралью, когда надо украсть. А чтобы "узаконить" оккупацию, вскорости обьявили своих бывших союзников врагами. Ах, какие "переменчивые" эти русские! Лишь подтвердили правильность слов:
Любой договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой он написан.
Отто Фон Бисмарк
* — По Симодскому трактату от 7 февраля 1855 года Россия признавала японскими Итуруп, Кунашир, Шикотан (Сикотан) и группу островов Хабомаи.-
-
22 окт 16тебе Молотов сказал ясно:
""""""""""Оказалось достаточным короткого удара по Польше""""""""""""-
-
-
-
-
-
22 окт 16Пример бескровной аннексии, просто пришли и всё. Поляки на лошатках против немецких танков воевали. Там у них все лошади и полегли. На РККА у них сил уже не было.
-
-
22 окт 16Ачо ненадо? Лошадей нилюбишь? А ведь это было. Конная атака на танки.
-
22 окт 16Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. В этот же день на западных рубежах Польши состоялся бой у Кутно, где польские уланы налетели на немецкие танки, понеся большие потери. В мемуарах известного немецкого генерала Гудериана «Воспоминания солдата» про эту атаку есть такие слова: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери».
Но на самом деле вот что говорили сами ветераны той польской атаки на танки: «Нам говорили, что танки из фанеры и их легко можно разрубить саблей… Я, подскакав сбоку к танку, изо всех сил рубанул его, думая, что рублю фанеру. Мою кисть руки раздробило от резкого отскока эфеса сабли от жесткой брони»…-
22 окт 16Атака польской кавалерии на танки — предполагаемый эпизод Второй мировой войны, согласно которому польские уланы с холодным оружием в конном строю атаковали немецкую бронетехнику. Как отмечают историки, этот эпизод (о целенаправленной атаке кавалеристов на танки) является мифом, хотя в основе истории лежит реальный бой между польскими и немецкими войсками под Кроянтами
а мемуарам поляков верить нельзя от слова совсем
проверено-
-
-
22 окт 16Мне один кореш Вася зовут как-то заповедал: " Верить, Саня, никому нельзя, даже себе. Я однажды в гостях у солидных людей был, покушал сильно и значить хотел пукнуть потихонечку, стравить довление понимаш. Так получилось очень громко и с брызгой"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 окт 16Любой договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой он написан.
Отто Фон Бисмарк
— А теперь прошу — нет, ТРЕБУЮ — привести цитату в полном виде. И этот вид морально противоположен. И потому обвиняю Вас как брехло и намеренного провокатора, злостно искажающего исторические факты в угоду (нет, не собственной точке зрения)- оплаченному заказу. И потому Вы — шавка и пустолайка. Точка.
Полная версия фразы звучит так: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
Источник: politikus.ru
Politikus.ru
Ваш брёх рассчитан на лентяев, не считающих нужным даже мозговое усилие оправданным для удовлетворения хотя бы простого любопытства набрать запрос в Сети. Оттого обвиняю Вас в злонамеренном искажении смысла информации для выставления себя ЛИБЕРАЛОМ — (читай, мразью).-
22 окт 16""""""""""Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."""""""""""
Именно это Бисмарк и имел в виду, так как отлично знал, что русские никогда не ведут честных игр (такие уж мы уроды). Мне ты все равно не поверишь, а вот что насчет "честной" обсуждаемой честной игры сказал человек, более тебя, пустозвона осведомленный о делах тех дней:
У Сталина была уверенность, что именно он обведет Гитлера вокpyг пальца в результате заключенного пакта. Хотя потом все вышло как раз наоборот.
Г.К.Жуков
воспоминания
записано К.Симоновым
1965г-
22 окт 16"...такие уж мы уроды..." — мне не очень понятно зачем вы выдаете себе за русского? Вы, ни на грамм не русский, в России не живете, её стремления не понимаете. Говорите за себя — "по моему субъективному мнению, и т.п."
foxbat99 (FoxBat) — Стоит ли бисер метать? Человек, хотя трудно скрывающегося под ником samyj_umnyj (самый умный) человеком, либо дурак, либо провокатор — скорее и то, и другое. Он приводит множество цитат, в большинстве вырванных из контекста, и притягивает их за уши к своим каким-то псевдоисторическим идеям. Судя по всему все эти цитаты из одного сборника и надерганы. Сидеть опровергать каждую приведенную им фразу можно, но только зачем? И так все с "нападением" СССР на Польшу давно изучено и оценки этому событию приведены.
Основной критерий, из-за бездарной своей милитаристической политики Польша (считающая себя державой мирового уровня) дала втянуть себя в конфликт с превосходящей её во всех отношениях Германией, надеясь на военную помощь своих союзников — Франции и Великобритании, которые её откровенно "кинули". СССР, когда фактически Польша как государство перестало существовать (вообще правительство которое СБЕЖАЛО в другую страну, когда армия страны еще ведет боевые действия — для мировой истории очень редкий случай — который говорит о поразительной трусости и подлости этого правительства) , занял (бескровно, без ведения боевых действий) территории которые были отторгнуты у УССР И БССР, республик вошедших в состав СССР. Причем отторгнуты эти территории были по бандитски, во время Советско-польской войны, которую начала Польша, в ходе которой она захватывала Минск и Киев. И кто тут смеет еще говорить о "миролюбивом маленьком государстве"? Да, был Рижский договор и что? Фактически это было перемирие, ни СССР, ни Польша никогда не скрывали, что не довольны его результатами, в "миролюбивой" Польше постоянно были заявление о том что её цель восстановить границы Речи Посполитой 18 века — т.е. за счет территории СССР. А главный вопрос, допустим СССР не заняло бы территории Западной Белоруссии и украины, там так бы и осталось государство Польша? На мой взгляд, любому идиоту понятно, что тогда бы эти территории отошли той же Германии. И проходили бы у нас границы около Минска и Киева — как здорово.
-
-
-
-
-
22 окт 16"Нещастные пшеки" и их местные подпевалы либерасты-антисталинисты-антисоветчики забывают некоторые факты.
1. План нападения на Польшу Гитлер подписал в апреле 1939-ого, т.е. задолго до 1-ого сентября
2. Начиная с весны 39-ого СССР предлагал заключить договор Англии, Франции и Польше о совместных военных действиях в случае начала войны в Европе. Предложение СССР попросту проигнорировали по надуманным предлогом, что мол в этом случае надо будет разрешить проход Красной Армии через территорию Польши. А как ссно в ином случае СССР мог помочь в войне против Гитлера ? Общих то границ с Германией у СССР тогда не было.
3. Пакт Договор о ненападении СССР подписал с Германией последним среди европейских стран.
4. Если бы этого сделано не было, то были все шансы за то, что Гитлер напал бы на Союз еще в 39-ом
5. 01.09.39 Германия вторгается в Польшу.
6. 03.09.39 АиФ объявили войну Германии, но так фактически и не воевали. За все время этой "странной войны" ни одна английская или французская бомба так и не упала ни на один немецкий завод. Они столько в Германию бабла вложили, так зачем же бомбить свое. Хотя сил трех стран с лихвой хватило бы дабы раскатать Германию в пух и прах.
7. 17.09.39 РККА перешла советско-польскую границу и вошел на территории ЗУ и ЗБ, ранее отторгнутые в следствии поражения советско-польской войны (Польша в 19-ом напала на Советскую Россию). Об этом, что-то местные либерасты-русофобы предпочитают не вспоминать. Конечно. Тогда ведь не Россия раздербанила Польшу, а Польша оттяпала кусок от большевистской России.
8. После перехода границы Красной Армией не только Англия и Франция (тогда номинально воевавшие на стороне Польши) но даже сама Польша (правительство которой в тот же день сдристнуло из страны) войну Совесткому Союзу так и не объявили.
9. После этого Черчилль сказал полякам — У вас забрали то, что вам и не должно принадлежать. (c)-
22 окт 16PS: Да. Две новости в тему
«Четвертый раздел Польши» 1939 года: миф и реальность.
«Фальшивая война» с Германией. -
M22 окт 16Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Таковы факты.
Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?
И. СТАЛИН -
-
-
-
-
-
22 окт 16Слово против слова и никто (почти никто) не прибегает к простой логике! Кому это нужно сейчас — вытаскивать на свет этот исторический документ? Фашизм явно набирает силу в Европе и хочет ( в тоё же Германии,нацистской Польше и Украине,нацистских государствах-лимитрофах) "отыграть" своё былое поражение! Так что все,кто за осуждение СССР и его защитных мероприятий перед войной с Гитлером, а значит и сегодняшней России — либо дебилы, либо чётко придерживаются фашистской идеологии!!!-
M22 окт 16Опа. А я-то думал, в Европе — геи, Германия разорилась бесплатно кормя беженцев со всего мира, лимитрофы вымирают, нациков от3,14здили, пендосов — на гусеницы Арматы уже катают! А они, оказывается, че-то еще осуждают!
Всех, кто сомневается в справедливости народа-богоносца — в газпромовские камеры, ибо они — либо фашисты, либо дебилы!!!
-
-
B22 окт 16И ещё пару яблок в корзину Гааги..
Совет ООН решил начать независимое расследование событий в Алеппо.
Совет Организации Объединенных Наций по правам человека 21 октября принял решение начать независимое расследование событий в сирийском городе Алеппо для того, чтобы привлечь к ответственности виновных в военных преступлениях.
reuters.com -
B22 окт 16Почитывая комментарии "патриотов" видна неприкрытая зависть и латентное обожание США.
Вот США прям приказывает всему миру и каждому в отдельности как им жить.
Эх, как бы хотелось простому Ваньке быть на месте США и всем диктовать своб волю. Но родился он в своём Усть-Пердюйске никуда не выезжал, и где его гнобят все, от управдома до собственного государства. Ему говорят как жить, как думать, с кем дружить, кого ненавидеть, молчать когда бьют и не дают зарплату. И единственная отдушина вылить злобу это дать кому-то п**ды, но чаще дают ему.. И такая тоска и безнадёга (чисто русское состояние) охватывает, что жуть.
Нет господа, в мире не все живут так, и то что вы воспринимаете как приказы США, называется — общие ценности. И за них, европейцы сотворили у себя не одну революцию и бесчисленное кол-во войн.
Между ними есть разногласия (например во Франции меня чуть не послали за то, что я грубовато ответил по английски) Французы оказывается жутко не любят бритов.
Но всех вместе их обьеденяют те самые ценности, которые так люто ненавидят в России — свобода мысли, предпринимательства, самовыражения, равноправие, итп.
Во время службы в ГДР мои российские сослуживцы тырили велосипеды у местных Гансов.
На вопрос нафига они вам ? ответ был — а чтоб этим Фрицам жизнь малиной не казалась.
Вот в этом вся психология "русскости" украсть, сломать, испортить то что тебе недоступно, и по сути не нужно (нафига солдату велосипед ?), просто нагадить.-
-
22 окт 16Поэтому мне кажется, что на сегодняшний день понятие Запада пока воспринимается русским как понятие белых африканцами. Мы завидуем, мы очень хотим быть белыми, но они – наши враги. И отсюда возникает комплекс неполноценности, безусловно, у русского человека. А с другой стороны, он хочет туда ездить все время. Понимаете? И вот это «А, вот, у них… Они нам все назло делают вот это». Это все пришло, понимаете, за 800 лет создания московского царства. (Кончаловский)
-
F22 окт 16Здесь есть доля истины. Я много и часто бываю в Европе. Но до сих пор помню, как юношей ехал туда в начале 90-х впервые. Вся пропаганда, все "прописные телевизионные истины" СССР оказались полным бредом. Ехал даже не как дикий в цивилизацию, все было гораздо печальней. Это как прыщавый подросток, которого не берут в интересную компанию успешных сверстников. И вот, сейчас появились попытки воссоздать тот "железный занавес". Только вот кого и от чего он защитит?
-
22 окт 16Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»? Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.
Посмотреть полностью: politrussia.com
Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов Второй мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь, что Россия гниет... Другой вопрос, что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» — как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства... Чтобы, так сказать, «не протухла» ...
Андрей Кончаловский-
22 окт 16Во-о-т! Сравни эти два его высказывания, и угадай, когда он с женой у Путина миллиард попросил, для Едимдома.
-
-
-
22 окт 16Правительство поддержало проект «Едим дома!» Никиты Михалкова и Андрея Кончаловского, на который они попросили у государства почти 1 млрд руб. 70% финансирования сеть кафе сможет получить в госбанке под госгарантии
Как сообщила РБК пресс-секретарь Аркадия Дворковича Алия Самигуллина, в соответствии с поручением президента вице-премьер провел совещание, посвященное проекту «Едим дома!». Представлял проект на совещании Андрей Кончаловский, рассказал РБК правительственный чиновник.
Согласно тексту письма президенту Владимиру Путину, подписанного «народным артистом России Андреем Кончаловским и народным артистом России Никитой Михалковым» (РБК ознакомился с текстом письма), планируется построить две фабрики-кухни, 41 кафе и 91 точку продажи готовой продукции. Срок окупаемости вложения — 4,8 года. Предполагаемые инвестиции в проект — 971,8 млн руб.
Подробнее на РБК:
rbc.ru -
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe