Американские атомные бомбы для Европы вместо ядерного разоружения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • aloisborman
    22 окт 16
    затрахали уже...во всех публикациях про войну
    Ответить
  • R
    22 окт 16
    Да уж еуропейцам стоит подумать, если в Европе напичканы несколько стран, то первыми атакуемыми будут они сами...Ядренная еуропа будет
    Ответить
  • 1
    22 окт 16
    Какие Вы наивные, да никто не будет бомбить Европу. Все уедут туда,а Россия,а что Россия будь,что будет!.
    Ответить
  • vavaka3
    22 окт 16
    ну каким тупым европейцем надо быть, чтобы не понять, что если такую бомбу кинет самолет, вылетевший из европы, то европе пи@ц ?
    Ответить
    • S
      "Толерастных" европейцев США, а так же Еврокомиссия и Европарламент, подконтрольные тем же США, которые финансируют их бюджет, уже давно не спрашивают их мнения — просто ставят перед свершившимся фактом. Да и пропагандистская машина по "промывке мозгов" от момента рождения и до могилы работает весьма эффективно...
      Ответить
      • budkog
        St_Foma2 22 окт 16
        Что ты за пургу несешь? Кто варует? Болезный?

        Примеры доки. А то привыкли бл...ди, тявкнул и харю в песок.
        Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      а они надеятся в домике спятаться.
      Ответить
      • S
        Не просто в домике, а под кроватью и диваном — как поступают нашкодившие домашние животные или дети... ;)
        Ответить
    • I
      Тупость здесь ни при чём, если нету сил американской наглости сопротивляться.
      Ответить
    • alex5450
      Ну наверное они полагают, что аналогичное будут думать российские пилоты с аналогичными бомбами. Это называется ядерное сдерживание.
      Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      Знаете ли, наше оружие нацелено в сторону откуда исходит угроза. Что бы это понимать — даже умным быть не обязательно. Куда америкосы свои бомбы завезут — туда мы и ЯРСики свои нацелим. Умные люди в случае шухера детей своих заберут — не заложники, а деньги значения не имеют.

      Так что неуважаемый оппонентик иди копай себе бункер по следующим размерам ширина 1 метр, длина 2 метра, глубина метр — полтора.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        так говорят враги.

        так думают идиоты.

        вы одно из двух.
        Ответить
        • budkog
          Да он пятиколонник. Сидит и подрывает страну изнутри. Такие суки из Украины гадюшник уже сделали.
          Ответить
          • Mudisatwa_Ye
            людям свойственно заблуждяться и вы не исключение, и то как вы думаете не соответствует действительному положению вещей.

            И да вы себя выдали вы — второе — идиот.

            Поздравляю!
            Ответить
            • Mudisatwa_Ye
              понюхайте — вы это любите.

              мне смешно наблюдать ваши тупые попытки постебаться над моим ником, наверное вы думаете что меня это может обидеть — обломаю вас, идиотский ник это тест на мудака для собеседников. Вы его не прошли.
              Ответить
              • Mudisatwa_Ye
                нет не отчитываюсь, как раз именно смеюсь, и стараюсь мало по малу поддерживать в вас огонек тупой бессильной злобы.
                Ответить
  • dot66
    22 окт 16
    Только вчера этот же автор доказывал что F-35 — полное дерьмо и летать не будет. А сегодня — это уже супероружие, способное нести ядрёну бомбу.

    Оригинальная В61 сделана в далеком 1963, и запущена в производство в 1968. Естественно что многие компоненты устарели и трбуют замены.

    Боеголовка оригинала — от 0.3 до 340 кт. Так что новая модификация будет много слабее, что компенсируется точностью доставки.

    Новые идут на замену старых, а не в дополнение. Аналогично свое атомное оружие модернизирует и СССР — РФ.

    О замене мод. 3/4/7/10 на мод. 12 было объявлено США ещё в 2013 и тогда возражений со стороны РФ не поступало. А до автора, видно, только сейчас дошло.
    Ответить
    • HannibalLecter
      Куда способен нести? Ан-2 тоже способен нести)
      Ответить
      • alex5450
        Ну так и катапульта может по противнику снаряды пулять, с делают "Армату".
        Ответить
      • andrii
        А в Триебалтике другой техники в ВВС и нету :-)
        Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      да говно, и летать не будет — (С400 у нас на что?), а бомбу нести может — не видно противоречий.
      Ответить
  • C
    22 окт 16
    Как таковые авиабомбы с ядерным зарядом отжили своё.

    Средства ПВО не позволяют подойти к объекту для сброса даже умных зарядом — слишком мала дистанция. Сброс таких зарядов производится с больших высот, а это — дополнительный фактор раннего обнаружения и нейтрализации. Будущее за крылатыми ракетами.

    Вся эта шумиха и поднятие производства — очередной распил
    Ответить
    • C
      Бомбежка в прямом смысле сейчас эффективна только против сил, не имеющих развитых средств ПВО. Пример — все войны на ближнем востоке. Да и не только. Война во Вьетнаме — самый яркий пример.
      Ответить
      • X
        самый яркий пример — Cирия
        Ответить
        • C
          Вам про "федю" напомнить? или почитаете статью ?
          Ответить
          • D
            А Вы сами внимательно прочитали? Статья про планирующие авиабомбы,которые можно сбрасывать не заходя в зону поражения.
            Ответить
            • HannibalLecter
              Ну епа! И сколько они планировать могут? От Стокгольма до Москвы допланирует?

              Вы бы хоть чутка задумались))
              Ответить
              • Mudisatwa_Ye
                до Москвы вовсе не обязательно, для нас неприемлемо если её бабахнут даже за нашими границами. Даже если пиндосня отбомбит по Киеву или Кишеневу — это будет непоправимый урон для всей европейской части континента, и не только для России, но и для всех окружающих государств.
                Ответить
  • dromer
    22 окт 16
    Американцы послушали про ядерный пепел Киселева, посмотрели референдумы в Крыму, на Донбасе и поняли, НАТО было далековато, а европейские оборонные бюджеты маловаты. В процентах от ввп, так вообще ничтожны. В общем исправляются
    Ответить
  • A
    21 окт 16
    путин негодуе! как же так, ведь только ему можно бряцать своими ржавыми железками :)
    Ответить
    • HannibalLecter
      Вот, поглядите, как вы выглядите с точки зрения нормальных людей
      Ответить
  • HannibalLecter
    21 окт 16
    Не знаю кого они ими бомбить собрались. В современных условиях ПВО уничтожит средства доставки еше на подлетах. Если только активировать таймеры и сжечь к черту Европу?
    Ответить
    • Nadezhdin
      Вот и я не понимаю эту шизофрению. С одной стороны российские псевдопатриоты рассказывают что этими бомбами собрались бомбить Россию, а с другой говорят о самом мощном российском ПВО.
      Ответить
      • A
        надо как следует запугать народ :) по другому в россии править просто не умеют.
        Ответить
      • HannibalLecter
        Я иногда читаю ваши комментарии и пришел к выводу, что вы вообще мало что понимаете.

        Ядерное оружие, которое создали в 1961 году и теперь просто в очередной раз модифицировали, так и осталось оружием созданным в 1961 году. В те времена со средствами доставки проблем не возникало. А теперь эти боеприпасы разве что на папуасов скидывать или подорвать Европу назло русским. Больше вариантов не вижу.

        Окей, давайте про патриотов поговорим. Вы я так понимаю украинский отрок и российские патриоты вам непонятны?

        Чтож, мне не понятны украинские псевдопатриоты, покрасившие пол страны синей и желтой краской; разрисовавшие канализационные люки в стиле вышиванок; устраивающие флешмобы кастрюлеголовые, поющие щеневмерлу; активисты майдана постоянно что-то кричащие и создающие вид бурной деятельности; рассказы укропатриотов про новую полицию, которая делает себяшечки, гоняет по городу не выключая проблесковых маячков и разбивает подаренные несчастными японцами приусы.

        Мне не понятен этот пир каннибалов в стране охваченной эпидемией чумы(образно).

        В стране бардак, Путин ссыт в подъездах, кругом мусор и грязь, а украинцы считают себя Европой) Географически — несомненно, а вот культурно — нет, еще пару столетий поспеть надо.

        Так чьи патриоты не настоящие, бутафорские?
        Ответить
        • C
          Мышление категориями прошлого.

          К сожалению в популярной литературе не рассматриваются ВСЕ аспекты рассматриваемой проблемы
          Ответить
    • alex5450
      Это если от ПВО у тому времени что то останется.
      Ответить
      • Woodwort
        Дайте угадаю, грудью ляжете на пусковые ЗРК, лично ночью кусачками будете перекусывать кабели от антенн СПРН, запишетесь в ряды ВВС США и лично возглавите атаку F-117 на базы ПВО России (напомню правда, что на вооружении у нас МиГ-31 и это лучший в мире перехватчик, без альтернатив. Черный дрозд уже снят с вооружения), так что в ВВС США не спешите. Воюйте тут, в тырнетах, это комфортно и пока безопасно.
        Ответить
        • alex5450
          Вы адепт ордена священных непробиваемых зениток? То есть реально считаете, что юберфавля уже создана и она "(ура!!!) у нас. Ну тут вы точно не первый и не последний.
          Ответить
        • alex5450
          Ну а про "самый мосчный" Миг-31 которому в обед уже хрен знает сколько лет, это сильно. Главное верить.
          Ответить
          • Woodwort
            Это вам адептам необходимо верить, мне, как человеку занимавшемуся обслуживанием авиационной техники, столь сильная вера ни к чему. Мне достаточно знаний.
            Ответить
            • alex5450
              Разумеется ты и F-35 обслуживал раз сравниваешь? И С-400 (раз уж о ПВО речь) и Миг-31? Воистину сейчас каждый суслик автоматом считает себя агрономом.
              Ответить
              • Woodwort
                Безусловно вам с дивана виднее.
                Ответить
                • alex5450
                  Несомненно с моего дивана виднее. Ибо хоть немного вопросом интересуюсь. Так вот что касается старинного Миг-31 который до недавнего времени по утверждению диванного командующего ВВС даже не мог развивать полную скорость из изношенного остекления кабины, то это машина которая и не должны была применять против тактической авиации и не имела против неё ракет. Вообще. Впрочем против неё их и не собирались задействовать

                  Нынешние модернизированные 31-е подлатали, прикрутили возможность использовать "обычную" РВВ-АЕ (Р-77) который пока правда на всех не хватает, а вот РЛС оставили старую — новая денег стоит а машина не новая.

                  Что касается систем ПВО то их возможности у нас стандартно преувеличиваются в разы. Системы РЭБ резко ограничивают радиус, а сверхзвуковые ПРР и малозаметные самолёты, а в ближней перспективе БПЛА в общем то решают проблему.
                  Ответить
    • falstaff59
      > современных условиях ПВО уничтожит средства доставки еше на подлетах.

      [ирония]Так они ж дураки. Или Вы Задорнова не слушали? [/ирония]
      Ответить
      • HannibalLecter
        А кто сказал, что он иронизировал? У них восточная Украина в Пакистане находится, а 6ой флот будет переброшен к берегам Белоруссии. А я все думал и гадал, откуда у Бацьки вдруг креветки взялись))
        Ответить
  • jrocketman
    21 окт 16
    Какое разружение? Не послал о всемогущий всех нах** со своим разружением?
    Ответить
full image