С учётом того, что государство рассматривает применение оружия как преступление независимо от причины, даже при самозащите, на месте государства я бы насторожился. До чего необходимо довести народ чтобы он перестал учитывать гарантированный суд и срок? И насколько народ верит государству и полиции?
В данном случае статистика не показатель, поскольку не учитывается что именно послужило причиной возбуждения уголовного дела.
Для примера, человек сделал страйкбольную гранату из петарды, картонного корпуса и гороха и получил "три гуся". Хотя это ни в какое сравнение не идет с оборотом, например, реальных боевых гранат.
Другой пример: сама экспертиза. Если эксперт сумел придумать как совершить из изъятого оружия выстрел — оружие будет признано огнестрельным со всеми вытекающими последствиями. В мире есть пневматическое оружие на айркатриджах, в котором патрон представляет собой резервуар для сжатого воздуха. В патрон вставляется шарик или пулька, закрывается клапан и накачивается воздух. При нажатии на спусковой крючок боек продавливает клапан в донце патрона и происходит выстрел. Эксперту не составит труда из капсюля жевело сколхозить огнестрельный патрон и если ствол не разорвет, то этот экземпляр оружия будет признан огнестрельным, хотя таковым изначально не является. И уж точно не идет в сравнение с реальным огнестрельным оружием. Даже гладкоствольным, за которое административка, а не уголовка.
Тоже самое, похоже, будет справедливо и в отношении деактивированного (охолощенного) оружия. В руках не держал, утверждать не буду, но судя по видео, где отстреливаются светошумовые патроны, происходит "выхлоп" со стороны дульного среза, так что верятно удастся его использовать как дульнозарядное оружие. Возможно, доцент из статьи на этом и погорел, покупая, как он считал, деактивированное оружие, к которому эксперту удалось снарядить патрон.
Вполне вероятно, что именно подобными случаями и вызван рост статей за оборот оружия при одновременном снижении случаев применения оружия, что оборота как такового-то и нет, а есть натягивание на статью для выполнения плана.
И я категорически не согласен с президентом Ассоциации криминологов, потому что травматическое это, пожалуй, наиболее вредное, что можно было придумать для оружейного рынка. Потому что оно дает иллюзию нелетальности, а по надежности — курам на смех. Не единичны случаи, например, когда из-за вваренных зубов или иных сужений канала ствола, резиновая пуля банально застревает между ними. И что делать? Подождите уважаемые гопники, я сейчас только шомпол найду, ствол очищу и мы продолжим беседу?
Зело надеюсь дожить до того времени, когда я смогу высверлить штифт и легально заменить ствол на нормальный нарезной. :)
зы.
Я вот думаю, что мы за свои детские поджиги, самопалы и бутылки с карбидом по нынешним временам пошли бы всей кампанией как группа лиц по предварительному сговору.
Согласен полностью, достаточно выбить из "кастрата" пресловутый "Шепетовский штифт" и ОДИН выстрел (при замене обрезанного ударника и нескольких "легких движениях руки") произвести можно. Но! Только со станка, и исключительно идиот обдолбанный будет стрелять из этого уродца с руки — разрыв ствола с тяжелыми травмами кисти гарантирован, если даже и не "летательный" исход. Второго выстрела вовсе не будет. "Эхо войны" чердачного хранения на несколько порядков (порядок — 10 раз) надежнее, да времени уже прошло немало, редкость.
ЗЫ. Что значит "высверлить штифт"? В легальном стволе — это марка для пулегильзотеки, в макете — ослабление патронника с защитой от неподачи патрона
На пистолетах с коротким ходом ствола, например Colt 1911, Berettа 92, ТТ, ПЯ и т.д., ствол является съемной деталью (и при разборке снимается вместе с затвором). И когда подобные пистолеты "огражданивают", то ствол тем или иным способом делают несъемным. Либо подваривая к рамке, тем самым делая просто свободный затвор, либо фиксируют глухим штифтом.
зы. штифт это в общем случае крепеж, а не только тот гвоздь, который забивают в ствол нарезного, что бы обеспечить кримметку.
Так вас и подпустят к чиновникам на расстояние выстрела. Тут как минимум СВД надо и пару лет тренировок. И на той стороне будет армия+мвд+кто там еще прикормлен слугами народа
Комментарии
Для примера, человек сделал страйкбольную гранату из петарды, картонного корпуса и гороха и получил "три гуся". Хотя это ни в какое сравнение не идет с оборотом, например, реальных боевых гранат.
Другой пример: сама экспертиза. Если эксперт сумел придумать как совершить из изъятого оружия выстрел — оружие будет признано огнестрельным со всеми вытекающими последствиями. В мире есть пневматическое оружие на айркатриджах, в котором патрон представляет собой резервуар для сжатого воздуха. В патрон вставляется шарик или пулька, закрывается клапан и накачивается воздух. При нажатии на спусковой крючок боек продавливает клапан в донце патрона и происходит выстрел. Эксперту не составит труда из капсюля жевело сколхозить огнестрельный патрон и если ствол не разорвет, то этот экземпляр оружия будет признан огнестрельным, хотя таковым изначально не является. И уж точно не идет в сравнение с реальным огнестрельным оружием. Даже гладкоствольным, за которое административка, а не уголовка.
Тоже самое, похоже, будет справедливо и в отношении деактивированного (охолощенного) оружия. В руках не держал, утверждать не буду, но судя по видео, где отстреливаются светошумовые патроны, происходит "выхлоп" со стороны дульного среза, так что верятно удастся его использовать как дульнозарядное оружие. Возможно, доцент из статьи на этом и погорел, покупая, как он считал, деактивированное оружие, к которому эксперту удалось снарядить патрон.
Вполне вероятно, что именно подобными случаями и вызван рост статей за оборот оружия при одновременном снижении случаев применения оружия, что оборота как такового-то и нет, а есть натягивание на статью для выполнения плана.
И я категорически не согласен с президентом Ассоциации криминологов, потому что травматическое это, пожалуй, наиболее вредное, что можно было придумать для оружейного рынка. Потому что оно дает иллюзию нелетальности, а по надежности — курам на смех. Не единичны случаи, например, когда из-за вваренных зубов или иных сужений канала ствола, резиновая пуля банально застревает между ними. И что делать? Подождите уважаемые гопники, я сейчас только шомпол найду, ствол очищу и мы продолжим беседу?
Зело надеюсь дожить до того времени, когда я смогу высверлить штифт и легально заменить ствол на нормальный нарезной. :)
зы.
Я вот думаю, что мы за свои детские поджиги, самопалы и бутылки с карбидом по нынешним временам пошли бы всей кампанией как группа лиц по предварительному сговору.
ЗЫ. Что значит "высверлить штифт"? В легальном стволе — это марка для пулегильзотеки, в макете — ослабление патронника с защитой от неподачи патрона
На пистолетах с коротким ходом ствола, например Colt 1911, Berettа 92, ТТ, ПЯ и т.д., ствол является съемной деталью (и при разборке снимается вместе с затвором). И когда подобные пистолеты "огражданивают", то ствол тем или иным способом делают несъемным. Либо подваривая к рамке, тем самым делая просто свободный затвор, либо фиксируют глухим штифтом.
зы. штифт это в общем случае крепеж, а не только тот гвоздь, который забивают в ствол нарезного, что бы обеспечить кримметку.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И что? Автомат выдадут если решишь правительство от врагов защищать. А от правительства защитится не выдадут вот и закупают.
мигрант он перекати поле без рода и племени ...