Мат в два хода: как «Мурманск-БН» нейтрализует силы НАТО за минуты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • depink
    22 окт 16
    icom 8500, если не ошибаюсь, на предпоследней фото.
    Ответить
  • A
    21 окт 16
    Я думаю, современные боевые корабли уже давно не используют узкополосную связь. Особенно локально — широкополосный сигнал, шумоподобный, думаю даже в ИК-диапазоне могут работать на случая епической глушилки. И фиг такой сигнал заглушишь — для этого энергию надо вкачать в глушилку прямо с блока АЭС...

    Ведь зачем в составе глушилок имеется такая составляющая как радиоразведка? Они действуют по нехитрой схеме — обнаруживают активность и ставят узкополосную помеху. Но этот этап пройдет — современные цифровые станции передают на нескольких частотах сразу и меняют их случайным образом. Любая подобная глушилка не сможет поспевать за сменой частот, и соответственно не сможет надёжно заглушить сигнал. А простых радиолюбителей, да, уделают...
    Ответить
    • A
      antiusa АВТОР
      alexeyslav 21 окт 16
      ну так на то и сканирующие системы. чтоб сперва вычислить частоту смены каналов, а после их, каналы, забить помехой... не стоит всех по себе считать настолько тупыми — те же анализаторы вполне справляются с подобной задачей.
      Ответить
  • 2
    20 окт 16
    автор — сказочник
    Ответить
    • microvar
      Не на столько это и сказочки.

      Во времена иракского конфликта, во время ракетных ударов, местным жителям говорили снимать кожухи с микроволновых печей и включить на полную мощность, даже этого было достаточно чтобы вносить сбои в работу электроники ракет.
      Ответить
      • A
        А потом появились неуязвимые к микроволновкам ракеты и помешать им стало намного друднее. Более того, современные ракеты умеют координировать действия с соседками и отличают ловушки от цели...
        Ответить
        • A
          antiusa АВТОР
          alexeyslav 21 окт 16
          это какие со времен "бури в стакане" появились? как были томагавки, так и остались... более того — их сейчас, за неимением толковых аналогов российским, в ПКР пытаются переделать...

          а вот про "с соседками", то кроме гранитов-яхонтов и прочих РОССИЙСКИХ подобного у НАТы или пентаГона не замечено:)

          Более того — микроволновки использовали для противорадарных ракет, подавляющих РЛС! И до сих пор это вполне себе реально работающий вариант. А вот сбивали и СБИВАЮТ с курса ракеты пользующиеся сингалами с GPS вполне доступные посредственным паялам глушилки — там ведь достаточно забить канал помехой и все — сигнал со спутника в десятки. а то и сотни раз слабее, чем сигнал с источника наземного, что самопального, что фирменного...
          Ответить
  • for-nnm102
    20 окт 16
    А тем временем в славном Луганске ))) (в тему)
    Ответить
    • for-nnm102
      из таких ребят точно ученые по РЭБ вырастут ))
      Ответить
    • sasaaa
      Магнетрон — причинил добро. После него скутер поехал ещё лучше))
      Ответить
    • microvar
      Этот ролик тоже буквально вчера смотрел.

      Забавные ребятки. :) Молодцы. :)

      Не боятся экспериментировать. Хотя за их безопасность бывает страшно.
      Ответить
  • V
    20 окт 16
    О как, стратегическая РЭБ! На 5 тыс. км. Про атомную станцию уже писали? Любознательным предлагаю посмотреть на решение задачу 1 курса института по нахождения напряженности магнитного поля от бесконечного проводника на расстоянии в 2 метра при силе тока в проводника всего в 5 ампер:)

    На тему вспомнился прекрасный анекдот:

    Пенсионер на приеме у врача жалуется на снижение потенции. Врач:

    — А сколько вам лет? Пациент:

    — 72. Ну и что. А вот у меня приятель, ему 74, так вот он говорит ... Врач:

    — И вы. И вы говорите.
    Ответить
  • vim61
    20 окт 16
    Много тут спецов, которые понятия не имеют о РЭБ, РЭР и РТР.

    Читайте и гуглите для начала, а потом супер выводы делайте.
    Ответить
  • G
    20 окт 16
    Ну всё, теперь можно спать спокойно.

    Рассказывали как то бывалые одну историю, правда глушилки были у америкосов, супер пупер какие то навороченые... так вот их апоненты достали старую добрую древнююю радиостанцию, на которой Попов радио откатывал, и по ней связь и держали...
    Ответить
  • A
    20 окт 16
    "И тогда «независимые» деятели с западной стороны информационных баррикад делают так:

    1. Регистрируют аккаунт без имени и фамилии.

    2. Придумывают слова своего оппонента, выдавая их за цитату.

    3. Делают эту цитату такой, чтобы она была похожей на правду, но обязательно выставляла объект атаки в негативном свете.

    4. Добавляют к получившейся «информации» оскорбление.

    5. Продукт готов.

    Вот образец такой стряпни."

    полностью nstarikov.ru
    Ответить
  • aybolyt
    20 окт 16
    про Калининград, как я понял, не с проста сказано... Ждемс)
    Ответить
  • anars
    20 окт 16
    УКВ на 5000км это как?! Или в статье, как обычно, ошибок налепили?
    Ответить
    • systemalerts
      УКВ на 5000км — нефиг делать но только по прямой — например с МКС связь именно на УКВ и происходит и с прочими космическими приборами.

      Кстати вы наверное не догадываетесь, но эта штука может работать и в других диапазонах, и Лоубэнд и КВ во всех остальных.
      Ответить
      • anars
        зря тужился, т.к. вопрос всё равно не понял.
        Ответить
    • bobsencler
      Ещё можно использовать ионосферный канал.
      Ответить
      • anars
        Это понятно, но для КВ диапазона. Но в статье то говорят про УКВ! А чтоб лишить АУГ связи нужно еще и СВЧ гасить. Вот и интересно как?!
        Ответить
        • bobsencler
          [оглядывается], ага щас.... Были пробы на синхронную передачи несущей частоты с дрожанием фазы и передачу поднесущей и промежуточной (предполагается, что у пендосов супергетеродин)... Т.е. сразу на нескольких частотах, для борьбы с "приёмником". Для борьбы с передатчиком, — на той же частоте, но с "дрожанием" фазы и импульсным повышением мощности и "уводом" , т.е. чё-то такое, что на амеровском корабле зашугались.... Что обосрались или "перезагрузились", — не верю, но то, что "эффективно", используя мощность самолёта Су удалось "насрать".. — таки да....
          Ответить
          • anars
            вот опять, самолёт, это рядом, прямая видимость. А пишут то про 5000!

            и на фотках чего то растянуто для КВ.
            Ответить
            • bobsencler
              УКВ и более высокие частоты отражаются от ионосферы и, отражённый сигнал, попадает на объект, — затем, обратно.... Мощность, попадаемая на объект малая, но "увидеть" и "воздействовать" хватает....
              Ответить
    • B
      anars 20 окт 16
      По ГОСТ метровые это УКВ :)
      Ответить
      • systemalerts
        Не по Госту, а по законам физики.

        1 метр — это 300 МегаГерц

        10 метров это 30 МегаГерц
        Ответить
    • KalmarEKD
      anars 20 окт 16
      Неее ты не понял. НИ кто тут не предлагает по УКВ связываться на 5000 км на земле. Это будет примерно так, iztimcnz ты такой весь из себя с "ходилкой-говорикой" крутой на УКВ иапазоне с охринительным шифрованием и невстебенно дорогой, а тут врубили ЭТО и все... Ты уже просто шляешься, а "ходилка-говрилка" превращается в грамм 300 лишнего ненужного веса... Ну примерно так...
      Ответить
full image