Американцы сомневаются в превосходстве «Арматы»

Смешно сравнивать Абрамс эксплуатируемый уже много лет и Армату, ни одна единица которой не поступила в войска. Это как сравнивать реальное изделие и хотелку Сердюкова.

В каком там году закрылся последний завод который абрамсы делал?

"Американцы сомневаются"... Да кого "трах-трах" чужое горе?!!

К сожалению — продолжается древняя русская/советская традиция (внедрённая Петром Первым) пресмыкаться перед мнением Забугорной Нищеты (это я не о "липовом" могуществе Запада с его "печатным станком баксов" — а о РЕАЛЬНЫХ ресурсных возможностях!)

Ребята! Мы Великая Нация! — И НАСРАТЬ на то, о чём там думают "забугорные" негры или евреи!

Не унижайте самих себя!

Абрамс танк может и неплохой, но не слишком новый. Разрабатывать более современный США, думаю, уже не станут, потому что время танков имхо ушло: слишком крутыми и дешёвыми стали РПГ, и обменивать несколькомиллионную машину на несколькотысячедолларовую шайтан-трубу один-к-одному никому не интересно. Поэтому сейчас для поддержания продавабельности продукта у Штатов в ход идёт риторика, подчёркивающая сильные стороны Абрамса (которые реально-таки имеются) и огульно охаивающая возможных конкурентов.

Почему огульно? Потому что понимания реальной боеспособности Арматы, как мне представляется, пока ни у кого в мире нету. Хороший танк или плохой — решается не по буковкам в ТТХ и не по паре парадопригодных экземпляров, а по результатам массовой эксплуатации в войсках и боевого применения. Так что у меня пока про Армату даже мнения нету: подождём массовости. Вот когда их будет пара тысяч штук, тогда можно уже начинать задумываться и оценивать. А пара выставочных образцов, или даже пара десятков, погоды не делают.

вспомнил момент из мультика симпсоны где на красной площади внезапно гейпарад перенаряжается в униформу и садится в танки а ленин пробивает кулаком стеклянный гроб. "мы пошутили"

Смысл писать о какой-то "Армате" если его еще нет? Пусть построят хотя бы опытный образец и проведут полевые испытания для начала))) Пока, что нам активно подсовываю откровенную липу как на параде 9 мая когда на старой опробованной десятилетиями трансмиссии установили чудоковатую башню то ли из кожуха, то ли из жести, да еще по лайф ТВ рисованный в 3Д мультяшный арматовский танк всем демонстрировали, помню как журналист "подыграл" типа так испугался, что чуть в штаны не насрал))) И все! Остальное бла-бла-бла и одна лапша на уши... Башня "пустая" и что? Смысл в таком танке если у него башню сметет одной только взрывной волной от первого вражеского выстрела? Ну будут три танкиста колесить по полю боя на танке без башни (и следовательно без орудия), вопрос как на долго их хватит? Потом магнитные мины))) Я два года служил в Афгане, в отличии от местных хомячков урапатриотов, так там была целая куча НАТОвских мин на любой вкус, только вот "магнитные" не встречались... Зато фугасные оставляли за несколько минут от бронетехники только кучу обугленного железа, при чем если сидящие на (в) башне танкисты имели шанс спастись, то хвалена хомячками арматовская "капсула" будет в этом случае "братским гробом" для всего экипажа... Про остальной бред вроде "активной" защиты и якобы завесы просто писать не вижу смысла, даже если один выстрел она сможет "отразить", второй, третий уничтожит этот арматовский металлолом как пить дать! Что касается "Абрамса" то его башня выдерживает несколько десятков попаданий разного рода снарядов, не случайно автор пишет "пострадали" от системы "Корнет", а не "были уничтожены"! Вообще статья больше похожа на мереньем пиписками и декларацией о намерениях, миллиметры, махи, поколения... Смешно еще когда сравнивают газотурбинный двигатель, грубо говоря самолетный и дизельный, то есть тракторный и рассуждают, что по мощности они равны))) Может оно и так, только я абсолютно уверен, "наш" движок не сдвинет "Абрамс" с места))) И еще "Абрамс" серийный массовый танк стоящий уже на вооружении, причем "рождался" он в "муках" с многочисленными недоделками число которых доходило до 800, которые исправляли десятки, если не сотни инженеров, тогда как, повторяю, танка "Арматы" нет даже опытного образца! Все эти "системы" существуют отдельно друг от друга их еще предстоит только "собрать" в единую боевую машину, боюсь, что "новоиспеченной" "Армате" уготована та же судьба, что и разрекламированному в свое время "Черного орла" когда дело кроме создания опытных образцов дальше не пошло...

вообще глядя на проект M1 Abrams Block III (США)...........

topwar.ru

Армата — порождение сердюковщины.

Да это правильно-пусть сомневаются, для нас это очень нужно и важно, чтобы они сомневались в нашей боеспособности и для сомневающихся-до войны дойдёт-она уже идёт во всю если кто не понимает и отступать то не куда, поэтому все разработки сейчас обкатываются в очень быстром темпе. Нельзя называть коллегами тех кто открыто гадит на страну и мало того показывает другим как это надо делать, понятно что не одну сотню лет Россия смотрела на запад как на откровение-гнобили своих лишь бы иностранцам понравиться, да и сейчас ни чего не меняется все в рот толерастам смотрят от того они всё ещё коллеги а не враги для нынешнего руководства. Уже говорил и ещё раз подчеркну-у ВСЕЙ элиты детки учатся и живут там, потому расчитывать на настоящую ответку можно не расчитывать-эти будут договариваться до самого последнего конца

Я например тоже сомневаюсь. Так как это детище не было в бою раз, а разрекламировали его как терминатора это два.