-
214 окт 16"Холмс, я вспоминаю старые добрые времена и те убийцы, душегубы, потрошители кажутся мне невинными младенцами, наивными овечками, рядом с волками, с которыми мы познакомились в последнее время! Можно украсть миллион и убить богатого дядюшку, это я могу понять. Но как понять какого-нибудь высокопоставленного негодяя, который ради частной наживы толкает свой народ к войне?"
-
14 окт 16> Обе стороны уже перешли к реализации так называемого «плана Б», который, говоря по-простому, предполагает, в лучшем случае, полное отсутствие переговоров, а в худшем — войну между Россией и США.
Да ситуация явно не самая веселая. Только вот непонятно, нафига было лезть в бутылку из-за Ассада. Он нам кто? Брат или сват? Чего полезного сделал этот человек для России, чтобы мы так усердно защищали его задницу, невзирая на тяжелейший экономический кризис в собственной стране? Почему, например, Китай за него не вписывается? Даже Северной Корее как-то пофиг на судьбу Ассада, а нам нет? В чем состоят наши национальные интересы? Объясните кто-нибудь, пожалуйста.-
-
C14 окт 16Только вот непонятно, нафига было лезть в бутылку из-за Ассада. Он нам кто? Брат или сват?
---------------------------
Во-во. Царская Россия вела войны за территории, рынки сбыта или для спасения православных греков-болгар. Тоже спорно, но по-человечески понятно и разумно. А в случае с Сирией наблюдаем исключительно войну за рейтинг президента. То есть за путинские понты... Можно и так, конечно...
-
-
-
14 окт 16«…Насколько я разбираюсь, как Россия относится к этому вопросу… Россия неоднократно разъяснила и США и их европейским союзникам, что НАТО это проблема. Любая авантюра НАТО по отношению к России –плата пойдёт, прежде всего, в Соединённые Штаты.
Любая авантюра в Европе, первый удар, который за это получат, получат Соединённые Штаты. Так строится российская доктрина. Так Россия готовит свою Армию.
НАТО тоже своё получит. На это тоже будет отведено, какая-то часть. Но основное получат, те, кто управляет НАТО — это США.
Сделано с
NoNaMe