Исследуя митохондриальную (женскую) ДНК обязательно придешь к выводу, что все и вся произошли от амёбы. Но эти женские клетки действительно у ВСЕГО живого похожи, т.к. определяют структуру ТЕЛА на Земле! И по ним НЕЛЬЗЯ определить принадлежность к РОДУ! Кто посеял — ТО и выростет!
Всё это бессмысленно, включая "гаплогруппы". Евгеника, вмешательство в код неизбежны и лет через 500-1000 и славяне, и китайцы будут выглядеть как Дольф Лундгрен.
Свинюшка розовая опять всё набрехала!
Оно даже не знает, что существует Гаплогруппы.
И русские относятся к гаплогруппе R1A, как и все славяне. A Finnic — к гаплогруппе N3.
Рагули (западенцы, жители Львова), кстати, это I2A2. К славянам они имеют малое отношение. Это и по виду внешнему видно. ru.wikipedia.org upload.wikimedia.org
В 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение. Так, оказалось, что русские – это никакие не "восточные славяне", а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о "восточных славянах" – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские "составляют группу восточных славян". Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не "восточные славяне", а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о "родственной крови белорусов и русских" оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы.
Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о "заторможенных эстонцах", когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы "славян", ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о "славянских корнях русских" учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского).
Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов
У тебя есть данные, опровергающие исследования Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук? Так приведи их, выведи обманщиков на чистую воду.
PS Тока не пропадай, а то стоит лишь только попросить перейти от гона к конкретным фактам — так мои "собеседники" почему-то сразу пропадают с концами.
Информация с сайта РФФИ:
Комплексное изучение структуры генофонда русского народа.
Номер гранта: 02-06-80516
Область научного знания: естественнонаучные методы исследований в гуманитарных науках
Тип конкурса: («а»)(«а») инициативные научные проекты
Год выполнения: 2002г.
Руководитель: Чурносов М.И.
Статус заявки: не поддержана
Это то, что я нашёл. Пытался найти статью на которую ссылаетесь — нетути.
Ну вот, как и ожидалось, фактов доказать, что ты умнее целой академии у тебя не нашлось, а жаль. Мне всегда приятно потолковать с очень умными людьми. Значит я ошибся.
есть данные самого авторитетного специалиста по днк-генеалогии. он нарасхват по всему миру. он прямо заявляет что у русских нет монголоидных генов. а у татар родственный но другой ген. у русских R1a1, у татар тоже R1a но другой
Гаплогруппа R1a (Y-ДНК) (передаётся только от отца к сыну)
Наиболее распространённая среди славянских народов.
Распределение между славянскими народами:
Русские (север) 34% Архангельская и Вологодская области
Русские (центр) 47% Тверская, Псковская и Смоленская области
Русские (юг) 55% Орловская, Курская, Воронежская, Белгородская области и Кубань
Все русские 47%
Белорусы 50%
Украинцы 54%
Поляки 56%
Словаки 47%
Чехи 38%
Словенцы 37%
Хорваты 34%
Сербы 16%
Болгары 15%
Все славяне (поляки, украинцы, белорусы, русские и пр.) чётко попадают в одну группу на диаграмме MDS (способ выражения филогенетического расстояния между организмами), отображающем изменчивость Y-хромосомы (генетическую дистанцию), что свидетельствует об их генетическом родстве и едином происхождении. У восточных славян почти отсутствуют Y-хромосомные гаплогруппы Q и C, связанные с экспансиями хазар и монголов.
Анализ изменчивости мтДНК, передающейся по материнской линии, показал, что "материнские" генофонды славянских народов имеют очень близкую композицию, которая в целом совпадает с общеевропейской.
Один из участников исследования и автор статьи о происхождении русского генофонда, сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН Олег БАЛАНОВСКИЙ рассказал «КП» о генах и корнях русского и некоторых других народов, населяющих Россию.
"- Почему, несмотря на длительное монголо-татарское иго, на русском генофонде не сказался этот след?
- Как ни странно, он не особо сказался и на татарах. Ведь даже по своему облику татары Поволжья больше похожи на европейцев, чем на монголов. Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики — этo как бы два разных мира. Но если говорить не о монголах, а о татарах, с которыми чаще всего и имели дело русские княжества, то отличия их генофонда от русского не такие уж и большие. Татарский генофонд, пожалуй, еще сложнее и интереснее русского, мы уже начали его изучать. В нем есть, конечно, доля монголоидного генофонда, пришедшего из Центральной Азии. Но еще большая доля того же финно-угорского. Того населения, что жило на этих землях еще до славян и татар. Как славяне ассимилировали западные финно-угорские племена, так же предки татар, чувашей и башкир ассимилировали восточных финно-угров.
Так что различия между русским и татарским генофондом хотя и есть, они вовсе не колоссальные — русский полностью европейский, а татарский — по большей части европейский. Это, кстати, затрудняет нашу работу — маленькие различия труднее измерять."
Славно про мордву,чувашей,полян, древлян,смолян, автор! про РУССКИХ поведай. Да и почему про гагаузов с рагулями не слова. Люди читайте польские хроники. Или осильте Киевский синопсис. А после этого рассуждайте о хазарах.
"Русскую нацию" придумал Петя первый как и Россиию, когда решил строить империю слямзив идею у Европы. До него никаких "русских народностей" не существовало, все назывались своими исконно-древними именами, чудь меря, моксели, московиты итд, каждый имел свой родной язык.
Ещё 250-300 лет назад, на не европейской территории нынешней России никто не говорил на привычном нам "русском" языке.
А после захвата Украины и Киева в конце 17 века, началось планомерное натягивание истории древней Руси на всю эту разношёрстную публику.
Петя очень хотел слепить из своих не славянских плёмен "европейскую русскую нацию", стать в один ряд с древними европейскими династиями королей. Впрочем, этот процесс мы наблюдаем до сих пор..
Украина тогда называлась "Войско запорожское" или государство запорожских козаков. Был глава государства Гетьман.
России тоже тогда не существовало, а была "Московия" или "московское царство" никакого отношения к древней Руси оно не имело, а занималось захватом соседних и не соседних земель например Новгорода (который как раз имел отношение к Руси).
Получается нынешняя Россия является самозваным государством захватившим не только чужие земли, но и историю.
Войско запорожское-военно-политическая организация запорожских казаков. Государством не являлась. А была в услужении у Польши, Русского царства. первое известное нам письменное свидетельство об «украинцах». Напомню исторический контекст. В конце XVI в. польская власть развернула масштабное наступление на права своих православных подданных. В декабре 1595 г. в Риме был подписан акт о подчинении Киевской митрополии папе. Королевский универсал от 22 мая 1596 г. запрещал Виленское братство и тем самым открыл эпоху открытых гонений на православную веру. Состоявшийся в октябре собор, состоявший из иерархов-отступников и провозгласивший Брестскую унию, лишь закреплял эту политику post factum. В то же время польским войскам приходилось подавлять восстание С. Наливайко — первое казацкое и крестьянское восстание, имевшее яркую антипольскую направленность. Оно охватило все принадлежавшее Речи Посполитой Поднепровье. Порядок наводил гетман польный коронный С. Жолкевский — будущий покоритель Москвы. В мае 1596 г. отступавший Наливайко, в войске которого находились и семьи участников восстания, не смог пробиться к русской границе и был блокирован в Солоницком урочище (совр. Лубенский район Полтавской области). Уже после сдачи поляки напали на казаков и порубили несколько тысяч человек вместе с женами и детьми. Активное участие в резне принимали иностранные наемники и вооруженный сброд, входивший в отряды местных магнатов. Историк М. Грушевский оценил события так: «И здесь, по капитуляции сыграна была отвратительная сцена кровожадной мести над беззащитным, сдавшимся неприятелем».
Сам Жолкевский в рапорте королю Сигизмунду III от 10 июня 1596 г. описывал события как незначительные и походя снимал с себя всякую ответственность: «Żołnierze, a najwięcej piechota węgierska i ukraincy, będąc na nich roziątrzeni, nie tylko swe rzeczy, ale у ich własne im powydzierali у pobili ich do kilkudziesiąt, czego się obronie żadnym sposobem między ludźmi roziuszonemi nie mogło, choc z wszelką pracą у staraniem z panami rotmistrzami zabiegałem temu» (перевод с польского языка: «Жолнеры, а особенно венгерская пехота и окраинцы, будучи разъяренными на казаков, не только отняли у них свое имущество, но и их собственное, и убили несколько десятков человек; сдержать этих разъяренных нельзя было никаким способом, хотя я с панами ротмистрами и пытался сделать это всеми силами и способами»). Этот документ был опубликован М. Грушевским (Жерела до історії України-Руси. Т. 8. Львів, 1908. С. 92) и процитирован в его многотомной «Истории», но слово «ukraincy» историк скромно перевел как «українська піхота» (т. 7, раздел 4; см: litopys.org.ua), вероятно решив не заострять внимание на первом письменном упоминании этого понятия.
Тем не менее, историческая справедливость требует сделать вывод: наиболее раннее (и пока единственное известное нам в документах XVI в.) упоминание «украинцев» обозначает польских кнехтов, которых их хозяева-магнаты использовали в борьбе против запорожского казачества в эпоху насаждения Брестской унии. И если обычно этих магнатских слуг польская шляхта по традиции именовала «быдлом», то в период военных действий они назывались «украинцами».
войско=государство. гениально.
московия есть только на западных картах.
было великое княжество московское, потому что великое княжество киевское загнулось вместе с киевской ветвью династии рюриков. ты жалкий ничтожный безмозглый выродок, подонок и дебил
Затрудняюсь ставить балл. Давнее это дело. Давно уж перемешалось всё не в пример старому. Одно скажу. "Смесков" считаю не в пример и красивее, и жизнеспособнее. Как пример могу привести никем неоспоримые давние традиции изолированных народностей иметь детей от "пришлых". Кто оспорит?! Про себя скажу, ничуть не гордясь но и не стесняясь: По матери, пожалуй, 1\32 из осёдлых сибирских цыган, по отцу — 1\4 из северных попов. И ничего, ущербным и не чувствую, и смеющих обвинить не находится. Спокойной неагрессивной гордости вам. Всем.
Да, в довесок. Есть у нас в отделе "испаночка" где — то на четверть. Ничуть не классика красавицы, но смотреть- не насмотреться. Есть две "классические русские Марьи — Красы". Великолепное для души и прочего зрелище. Есть одна (правда, в возрасте), цыганочка. Залюбуешься. Есть еврейка — загляденье. Да и других, чьё происхождение просто не в состоянии проследить, полно. Тоже симпатичных. Ребят, не ведитесь. Женитесь по любви. Но сначала обои вместе поклейте. ))))))
Комментарии
Оно даже не знает, что существует Гаплогруппы.
И русские относятся к гаплогруппе R1A, как и все славяне. A Finnic — к гаплогруппе N3.
Рагули (западенцы, жители Львова), кстати, это I2A2. К славянам они имеют малое отношение. Это и по виду внешнему видно.
ru.wikipedia.org
upload.wikimedia.org
Русские, украинцы, белорусы, поляки, татары, немцы, таджики — R1a
Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о "заторможенных эстонцах", когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы "славян", ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о "славянских корнях русских" учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского).
Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов
Поскребите русского, и вы найдете татарина.
Жозеф де Местр, 1807г.
Мальчик.... ты бы почитал, что посерьезнее :)
Что-то не видно на фотографии осредненного русского татар
PS Тока не пропадай, а то стоит лишь только попросить перейти от гона к конкретным фактам — так мои "собеседники" почему-то сразу пропадают с концами.
Комплексное изучение структуры генофонда русского народа.
Номер гранта: 02-06-80516
Область научного знания: естественнонаучные методы исследований в гуманитарных науках
Тип конкурса: («а»)(«а») инициативные научные проекты
Год выполнения: 2002г.
Руководитель: Чурносов М.И.
Статус заявки: не поддержана
Это то, что я нашёл. Пытался найти статью на которую ссылаетесь — нетути.
Ой мля не могу :-)))
Наиболее распространённая среди славянских народов.
Распределение между славянскими народами:
Русские (север) 34% Архангельская и Вологодская области
Русские (центр) 47% Тверская, Псковская и Смоленская области
Русские (юг) 55% Орловская, Курская, Воронежская, Белгородская области и Кубань
Все русские 47%
Белорусы 50%
Украинцы 54%
Поляки 56%
Словаки 47%
Чехи 38%
Словенцы 37%
Хорваты 34%
Сербы 16%
Болгары 15%
Все славяне (поляки, украинцы, белорусы, русские и пр.) чётко попадают в одну группу на диаграмме MDS (способ выражения филогенетического расстояния между организмами), отображающем изменчивость Y-хромосомы (генетическую дистанцию), что свидетельствует об их генетическом родстве и едином происхождении. У восточных славян почти отсутствуют Y-хромосомные гаплогруппы Q и C, связанные с экспансиями хазар и монголов.
Анализ изменчивости мтДНК, передающейся по материнской линии, показал, что "материнские" генофонды славянских народов имеют очень близкую композицию, которая в целом совпадает с общеевропейской.
Если брать R1a то и татары тоже R1a
и евреи Левиты тоже
"- Почему, несмотря на длительное монголо-татарское иго, на русском генофонде не сказался этот след?
- Как ни странно, он не особо сказался и на татарах. Ведь даже по своему облику татары Поволжья больше похожи на европейцев, чем на монголов. Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики — этo как бы два разных мира. Но если говорить не о монголах, а о татарах, с которыми чаще всего и имели дело русские княжества, то отличия их генофонда от русского не такие уж и большие. Татарский генофонд, пожалуй, еще сложнее и интереснее русского, мы уже начали его изучать. В нем есть, конечно, доля монголоидного генофонда, пришедшего из Центральной Азии. Но еще большая доля того же финно-угорского. Того населения, что жило на этих землях еще до славян и татар. Как славяне ассимилировали западные финно-угорские племена, так же предки татар, чувашей и башкир ассимилировали восточных финно-угров.
Так что различия между русским и татарским генофондом хотя и есть, они вовсе не колоссальные — русский полностью европейский, а татарский — по большей части европейский. Это, кстати, затрудняет нашу работу — маленькие различия труднее измерять."
Ещё 250-300 лет назад, на не европейской территории нынешней России никто не говорил на привычном нам "русском" языке.
А после захвата Украины и Киева в конце 17 века, началось планомерное натягивание истории древней Руси на всю эту разношёрстную публику.
Петя очень хотел слепить из своих не славянских плёмен "европейскую русскую нацию", стать в один ряд с древними европейскими династиями королей. Впрочем, этот процесс мы наблюдаем до сих пор..
России тоже тогда не существовало, а была "Московия" или "московское царство" никакого отношения к древней Руси оно не имело, а занималось захватом соседних и не соседних земель например Новгорода (который как раз имел отношение к Руси).
Получается нынешняя Россия является самозваным государством захватившим не только чужие земли, но и историю.
Сам Жолкевский в рапорте королю Сигизмунду III от 10 июня 1596 г. описывал события как незначительные и походя снимал с себя всякую ответственность: «Żołnierze, a najwięcej piechota węgierska i ukraincy, będąc na nich roziątrzeni, nie tylko swe rzeczy, ale у ich własne im powydzierali у pobili ich do kilkudziesiąt, czego się obronie żadnym sposobem między ludźmi roziuszonemi nie mogło, choc z wszelką pracą у staraniem z panami rotmistrzami zabiegałem temu» (перевод с польского языка: «Жолнеры, а особенно венгерская пехота и окраинцы, будучи разъяренными на казаков, не только отняли у них свое имущество, но и их собственное, и убили несколько десятков человек; сдержать этих разъяренных нельзя было никаким способом, хотя я с панами ротмистрами и пытался сделать это всеми силами и способами»). Этот документ был опубликован М. Грушевским (Жерела до історії України-Руси. Т. 8. Львів, 1908. С. 92) и процитирован в его многотомной «Истории», но слово «ukraincy» историк скромно перевел как «українська піхота» (т. 7, раздел 4; см: litopys.org.ua), вероятно решив не заострять внимание на первом письменном упоминании этого понятия.
Тем не менее, историческая справедливость требует сделать вывод: наиболее раннее (и пока единственное известное нам в документах XVI в.) упоминание «украинцев» обозначает польских кнехтов, которых их хозяева-магнаты использовали в борьбе против запорожского казачества в эпоху насаждения Брестской унии. И если обычно этих магнатских слуг польская шляхта по традиции именовала «быдлом», то в период военных действий они назывались «украинцами».
московия есть только на западных картах.
было великое княжество московское, потому что великое княжество киевское загнулось вместе с киевской ветвью династии рюриков. ты жалкий ничтожный безмозглый выродок, подонок и дебил