интересно, как оценивали современники Пушкина, Гоголя, Толстого?
Пушкин — бабник, выпивоха, скандалист, дуэлянт
Гоголь — шизофреник...
Толстой — сектант, антихрист, домашний тиран...
нам сейчас какая нах..й разница? мы пользуемся плодами гения этих людей не вдаваясь в житейские подробности. Кстати, никогда не читал биографии писателей. И письма. Предлагаю к Булату Окуджаве относиться так же — как к части нашей культуры, потому что Окуджава как поэт гораздо более значим, чем Окуджава — политический деятель и т.п.
И автору тоже пожелание: уважаемый, злоба — не воробей, вылетит — не поймаешь
Конечно, как к части культуры. Но как человек — озлобленный обыватель, готовый убивать всякого кто рушит его тёплый мирок. Ни один из названных Вами не был таковым. Это были не просто крупные литераторы, но крупные личности. Окуджава — не личность. Только канарейка.
В своей среде — порядочный. Но дело в том что сама среда эта непорядочная. Враждебная всему кроме самой себя, кроме личного комфорта. Это одна из ошибок коммунистов, создание такой среды. В последние годы они пытались как-то с этим бороться, гоняли "интеллигенцию" на уборку капусты, но это только озлобило оьразованных обывателей. То что надо ломать саму систему "золотых откормочных вольер для умников" до "партийцев" не дошло потому что сами выстроили и себе такие же "оазисы".
Личность, в отличие от обывателя, в своих мотивах выходит за пределы комфорта существования в своей узкой среде. Прочтите наконец упомянутого вами Толстого, "Война и мир": богач и граф Безухов переодевается мужиком чтобы убить Наполеона, спасти страну и народ. И не он один там таков. Да и поведение самого Толстого, "не могу молчать" вплоть до "ухода в мужики". У Окуджавы и подобных искусственных гомункулов одна боль: лишат сладкого. Поскольку "пряников сладких всегда не хватает на всех", бесстыдно им же самим заявлено, его мечта — "интендант".
Интендант? Разве мамка не учила тебя не лгать? Не слушался мамки и сначала был маленьким лгунишкой, а потом вырос и превратился в большого лжеца!
В 1942 году Окуджава добровольцем, прямо из девятого класса, ушёл на фронт. Сначала был миномётчиком. Воевал под Моздоком. В декабре 1942 года был ранен. Уже в 1986 году Окуджава вспоминал, как это произошло: «Над нашими позициями появился немецкий корректировщик. Летел он высоко. На его ленивые выстрелы из пулемёта никто не обращал внимания. Только что закончился бой. Все расслабились. И надо же было: одна из шальных пуль попала в меня. Можно представить мою обиду: сколько до этого было тяжёлых боёв, где меня щадило! А тут в совершенно спокойной обстановке — и такое нелепое ранение» Потом служил радистом в тяжёлой артиллерии. Будучи полковым запевалой, в 1943 году на фронте сочинил первую песню «Нам в холодных теплушках не спалось». После демобилизации экстерном сдал экзамены за среднюю школу.
Окуджава — отъявленный русофоб и ненавистник русского народа. Вполне себе конкретный нацист и сын палача-троцкиста, сотоварищи заливавшего Россию кровью. Как там они с Ахеджаковой в 1993-м орали? "Борис Николаевич, зачем нам эта демократия, убейте их всех!" Ну да, тексты к песенкам пописывал неплохие. Ну так и Гитлер картины малевал.
Публичный человек и его творчество,две стороны одной медали!Нельзя писать-петь о том,чего у тебя нет и никогда не было!Из дерьма можно сделать конфету,но она всё-равно будет дерьмовая!!
Не знаю каков он был в жизни, но стихи у него действительно классные и талантливые.
Мог напомнить А.Гайдара , кот. в гражданскую много чего некуролесил, а потом стал великим писателем.
Одно с другим не связано.
По личным встречам могу сказать, что Булат Шавлович вел себя очень скромно, хотя по характеру ситуации практически любой на его месте гнул бы пальцы и требовал повышенного уважения к себе любимому.
Конечно надо было расстрелять и детей. Если бы всех расстреляли, то Россия была бы сейчас карликовым государством с маленьким население, состоящие из одних палачей. Тогда бы они стали убивать друг друга, потому как не убивать палачи не могут. Это у них в крови.
А как же духовные скрепы? Не убий, не укради? Или это только для своих? Так Сталин и своих валил налево и направо. Зато Россия христианская страна. Интересное христианство, все как у наркобаронов.
Честно говоря, я не знал, что с конца 80-х — 90-х он стал ахеджакнутым.
Т.ч. оставайся он композитором, бардом, исполнителем — все было бы здорово, но с развалом СССР, он как видно (по примеру ахеджакнутых, типа Басилашвили) стал антисоветчиком. Это не делает его плохим композитором, но переводит его в разряд антисоветчиков.
К примеру, Сахаров — создатель водородной бомбы, т.е. ядерного щита СССР/России, но в тоже самое время антисоветчик
Как уже многие написали, талант никак не связан с моралью. Увы, человеку свойственно идеализировать тех, чьими талантами он восхищается, и от любимых актеров, поэтов, писателей ждут почему-то возвышенных мыслей и чувств. А когда узнают, кто они в повседневной жизни, наступает разочарование. Сказано же — "Не сотвори себе кумира!"
Мне ничего не помешает наслаждаться смешной игрой Ахеджаковой, отдельными хорошими песнями Окуджавы или Макаревича, или старыми фильмами Михалкова. Когда я узнаю, что кто-то, оказывается, редкостный мудак, я просто пожимаю плечами — ну и что, они же не вожди нации, с чего им не быть мудаками?
Комментарии
Пушкин — бабник, выпивоха, скандалист, дуэлянт
Гоголь — шизофреник...
Толстой — сектант, антихрист, домашний тиран...
нам сейчас какая нах..й разница? мы пользуемся плодами гения этих людей не вдаваясь в житейские подробности. Кстати, никогда не читал биографии писателей. И письма. Предлагаю к Булату Окуджаве относиться так же — как к части нашей культуры, потому что Окуджава как поэт гораздо более значим, чем Окуджава — политический деятель и т.п.
И автору тоже пожелание: уважаемый, злоба — не воробей, вылетит — не поймаешь
Ну нет вы знаете Все это время он искусно маскировался под порядочного человека.
Но вам проще искать виноватых на стороне.
Проверте, кстати, вам уходящий Обамкачмо на брудершафт с Ахеджаковой и Макаревичем в штаны не наложил, случайно?
------------------
Разве что немца...
В 1942 году Окуджава добровольцем, прямо из девятого класса, ушёл на фронт. Сначала был миномётчиком. Воевал под Моздоком. В декабре 1942 года был ранен. Уже в 1986 году Окуджава вспоминал, как это произошло: «Над нашими позициями появился немецкий корректировщик. Летел он высоко. На его ленивые выстрелы из пулемёта никто не обращал внимания. Только что закончился бой. Все расслабились. И надо же было: одна из шальных пуль попала в меня. Можно представить мою обиду: сколько до этого было тяжёлых боёв, где меня щадило! А тут в совершенно спокойной обстановке — и такое нелепое ранение» Потом служил радистом в тяжёлой артиллерии. Будучи полковым запевалой, в 1943 году на фронте сочинил первую песню «Нам в холодных теплушках не спалось». После демобилизации экстерном сдал экзамены за среднюю школу.
Не надо путать человека и его творчество.
Песни и стихи, сценарии Окуджавы после этой статьи остались такими же великими как и были.
Для меня никак не постарадали песни Макаревича или талант Ахеджаковой.
Пострадал только имидж автора, желающего впрыснуть яда в толпу.
Мог напомнить А.Гайдара , кот. в гражданскую много чего некуролесил, а потом стал великим писателем.
Одно с другим не связано.
По личным встречам могу сказать, что Булат Шавлович вел себя очень скромно, хотя по характеру ситуации практически любой на его месте гнул бы пальцы и требовал повышенного уважения к себе любимому.
В технические ВУЗы, правда, не принимали, но в пед — пустили по блату. На свою голову.
Детки врагов народа потом воспитали предателей, разрушивших СССР.
Хочешь победить врага — воспитай его детей (древняя мудрость).
А как же духовные скрепы? Не убий, не укради? Или это только для своих? Так Сталин и своих валил налево и направо. Зато Россия христианская страна. Интересное христианство, все как у наркобаронов.
Т.ч. оставайся он композитором, бардом, исполнителем — все было бы здорово, но с развалом СССР, он как видно (по примеру ахеджакнутых, типа Басилашвили) стал антисоветчиком. Это не делает его плохим композитором, но переводит его в разряд антисоветчиков.
К примеру, Сахаров — создатель водородной бомбы, т.е. ядерного щита СССР/России, но в тоже самое время антисоветчик
Увы, время все расставило на свои места.
И мне помогите, чего уж там!
Мне ничего не помешает наслаждаться смешной игрой Ахеджаковой, отдельными хорошими песнями Окуджавы или Макаревича, или старыми фильмами Михалкова. Когда я узнаю, что кто-то, оказывается, редкостный мудак, я просто пожимаю плечами — ну и что, они же не вожди нации, с чего им не быть мудаками?
Я бы не сказал, что Гитлер великий художник, но его акварели местами даже ничего. Но ЧМО был вселенского масштаба.