Как русские стали называться «русскими»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • crysa7
    6 окт 16
    "Русский" — надежный, хорошо раскрученный мировой бренд. Остальное пофиг. Картинки хорошие.
    Ответить
  • V
    6 окт 16
    Самая большая тайна России это ее история. С завидной периодичностью архивы горят. Но никто ничего не забыл, история наука точная. Не забыли даже то, как Петр I решил славушки добавить за счет смены вывески с названием страны. Можно на Ладу прилепить значок Мерседеса, но она так Ладой она и останется.
    Интересно наблюдать как разнится риторика российских историков на российском ТВ и что они говорят на международных конференциях. Это русскому обывателю можно говорить любую чушь...
    @В интернете каждый эксперт во всем)
    Ответить
  • K
    6 окт 16
    Нифига то никто и не знает откуда — домыслы одни, притянутые за уши.
    Ответить
  • G
    6 окт 16
    Словацкий лингвист и этнограф Павел Шафарик открыл, что в праславянском языке река называлась словом *rusa.
    Неуд. В праславянском река — лтава.
    Наверное, самый старый город на Роси — Володарка (1150 г., галичане кстати).
    Еще Толочко писал, что Рось — естественная южная граница полян и древлян.
    Ответить
    • N
      Поштовани мој брате руски, тврдња:
      "В праславянском река — лтава"
      можда није тачна. Могуће је да реч ЛТАВА требала да гласи ЛъТАВА, при чему знак "ъ" (мукли глас који се више не пише као посебан знак, сем у бугарском, али се користи) може у савременим словенским језицима бити замењен разним другим знацима (у, и, ...).
      Реч ЛъТАВА због тумачења можда треба раздвојити на корене речи ЛъТ-АВА
      У српском језику би ЛъТ могло бити замењено са
      ЛИТ(и) = плавити, ширити се течно,
      = левати/ливати (сипати — воду из чаше),
      = сипати (киша сипа = киша пада из облака),
      = тећи (лије вода из камена = тече вода из камена),
      =...
      Реч АВА би могла да буде свакојаког значења, на пример: госпођа (богиња), света (АЈА), поштована, ... У општем смислу би се могло превести и као Она (у безименом значењу поштовања, као што и за Бога кажемо "Он" кад не желимо да га именујемо).
      Па би у том смислу име "ЛъТАВА" могло бити преведено и као "Она која тече/се шири/се одлива"!
      И у српском језику је река = река!
      Ответить
      • KalmarEKD
        Погоди! Это ты на сербском настрочил? Окует! Я прочел и все понял! Ну первые пару предложений со скрипом, а потом нормально!))) Сначала подумал, что это вроде как репродукция старинного текста! А прикольный язык! И правда родственнички!))))
        Ответить
    • Xiandro
      литва (правильно — лютва) — так назывались вооруженные охламоны царя небесного, служивщие местному князю или за деньги или за долю в награбленном, но чаще всего — бандиты с большой дороги, которые имели своим тотемом волка.
      они пришли из швеции через балтику на земли северной польши, но были вытеснены на восток пришедшими с севера германии племенами. осели на землях мазовшан и ятвягов. мазовшанские смешались с краковскими и образовали поляков. ятвяжские смешались с кривичами и получились литвины, в дальнейшем российским престолом переименованные в белорусов
      Ответить
  • uz1awo
    6 окт 16
    Медведь красавчег
    Ответить
  • S
    6 окт 16
    О реках.
    Не по названиям рек называют народ.
    Наоборот — сам народ живущий у рек даёт им (рекам) название.
    Ответить
    • Psyhead
      А вот и нет. Называются зачастую теми именами, где селятся.
      Ответить
      • S
        Типа, что за река? — да кенгуру.
        Вам за юх в карме — -)
        Ответить
        • Psyhead
          Ты почитал бы ПВЛ для начала, там так и сказано, что некоторые славянские народы назывались по тем местам, где садились. А йух в профиле это спецом для вас смотрельщиков и минусователей.
          Ответить
    • Y
      senior 6 окт 16
      Ага, волжане назвали реку Волгой. А яицкие казаки дали название реке Яик.
      Ответить
  • P
    6 окт 16
    Ответить
  • S
    6 окт 16
    >>>Вот что Нестор писал
    >>>Из этого можно сделать вывод
    А давайте ещё у Гундяя спросим и тоже вывод сделаем?
    >>>Изгнали варяг за море
    >>>И пошли за море к варягам
    Гениально! Как там сейчас говорят, многоходовочка?
    Ответить
    • K
      spellka 6 окт 16
      1) Выгнали князя
      2) Пересрались
      3) Одумались
      4) Позвали кого-то знакомого разруливать
      А викинги (варяги) были мало того, что славянам знакомы (плавали по рекам для трговлис греками и персами) — так еще и были хорошей "крышей", ибо могли до усрачки напугать даже черта.
      Ответить
  • craft300
    6 окт 16
    не усключаю факт что на том же русском языке теперешнее население россии заговорило долеко не первым.
    Ответить
    • kloppi
      ага, а еще спроси у eduukool от какого какие славянские языки образовались))))
      Ответить
    • pzrc
      craft300 6 окт 16
      "усключаю", "долеко"... Ты вот точно на русском заговорил самым последним))
      Ответить
  • craft300
    6 окт 16
    задорнова спросите, он великий лингвист всея руси ксательное корней и происхождений слов.
    Ответить
    • nurym
      Точно, точно! Спросите Зад Ор Нова!
      Ответить
      • craft300
        ну не родной для меня русский, ну страдает орфография....... о горе мне.
        Ответить
  • ramon1970
    6 окт 16
    Ответить
  • N
    6 окт 16
    Вобще-то следует различать Русь Киевскую и Русь Московскую. По сути-то Иван Грозный или кто-там чуть пораньше использовал брэнд "Русь" создавая новое государство. Так-что историю современной России надо начинать где-то оттуда и ни как не раньше. Раньше интересно только лингвистам разве, т. е. происхождение самого слова.
    Ответить
    • A
      А что такое "Русь Киевская" и "Русь Московская"? И что за "брэнд" "Русь" и кому он принадлежал, если Иван Грозный его почему то использовал? Очередные бредни свидоисториков?
      Ответить
      • N
        А что было в промежутке между разрушением Киева и объединением территорий под властью Москвы?
        Ответить
        • A
          До разрушения Киева никакой "Киевской Руси" или "Руси Киевской", как вы перевернули, в качестве государственного образования не существовало. Был союз княжеств, во главе с князем Владимирским, который установил свой престол в Киеве. Только и всего. После разрушения Киева были Новгородская республика, Владимирское княжество и Московское княжество. В XIV-XV веках шел процесс объединения русских земель, которое завершилось в правление Ивана III, который стал первым государем Всея Руси. Иван Грозный стал первым царем Руси и при нем установилось Русское Царство.
          Ответить
    • alexander63ru
      РУСИ киевсской НИКОГДА небыло !!!
      Было княжество Киевское наряду с Псковским, Новгородским и.т.д.
      а "Киевскую русь" придумали "учёные" из бандерлогии.
      Была Белорусия , была Малороссия .
      Слово украина означает окраина России.
      Республику Украина создал Ленин своим указом от 1919 г,
      которая была создана в 1923 году с присоединением к ней исконно руских
      земель Запорожья, Днепропетровска, Харькова (который тогда стал столицей Украины),
      Луганска, Мариуполя, Одессы, Николаева ........
      Ответить
      • N
        Чё приколебались. Суффикс "всея Руси" употребляли все, кому не лень. Формальное же вхождение в звание царя слово "Русь" получило вроде толи при отце Ивана Грозного, толи дедушке, кого там Германский император императором назвал. Т. е. с этой точки зрения Киевская Русь наверно не государство. Но термин-то сам-по-себе вполне приемлим, для обозначения "группы территорий".
        Ответить
      • Xiandro
        термин украина возник при создании речи посполитой, когда ВКЛ отдало земли руские (то есть, север украины) под управление польской короны. вот поляки-то и назвали земли, к ним под управление попавшие, украиной (окраиной)
        Ответить
  • Don_Leo
    6 окт 16
    Тайна сия, покрытая мраком и пылью веков, зело велика есмь, и разрешение ея труднейше зело бысть!
    Ответить
    • mashmash
      Лихо излагаете! Право слово!
      Ответить
      • craft300
        ага, тока мягкий знак помоему не в тему.
        Ответить
        • 2
          он д/б твёрдым-а, вообще арxеологи последнее время много чего интересно-непонятного накопали, токмо власть наша на всё вето накладывает...
          Ответить
    • A
      "Хорошо излагает, собака! Учитесь!"
      Ответить
  • W
    6 окт 16
    Те варяги назывались русью, как другие называются шведы
    Ах вот почему так легко читаются старые шведские тексты )))))
    Ответить
    • W
      И шведы себя "шведскими" называли ;))
      Ответить
    • N
      Больше похоже на польский
      Ответить
    • Z
      Что это за текст и откуда взялся, Можно, пожалуйста, поподробней.
      Ответить
    • N
      Ја србин ове текстове читам и преводим лако на савремени српски језик лакше него неке наше црквено-словенске записе писане старом ћирилицом! Можда је запис припадао групи истребљених северних Срба (Лужички срби или њима блиским рођацима)!?!
      Мислим да не личи много на савремени пољски језик (који ја тешко разумем било да је написан или изговорен). Ако ово посматра неки брат Чех нека да свој коментар, колика је сличност са савременим чешким језиком?
      Хвала Вам браћо за овај текст!!!
      Ответить
      • K
        Привет!
        Я русский, но знаю чешский язык как родной. Эти тексты не написаны на чешском языке, 100%! Нет тех знаков и букв, которые характерны для чешского языка. Те слова, которые различаются в польском и чешском, написаны именно по-польски, не по-чешски.
        Вот, например, букву W чехи почти не используют, они передают звук "В" буквой V, и даже в иностранных словах пишут именно V: Villem (не Wilhelm). А поляки букву W используют очень часто.
        Я скажу, что к 1697 году уже были нормы чешского языка и польского языка, и язык того времени можно понять, зная современный.
        Чехам не было нужно писать про Карла 11, они не имели к нему отношения, не воевали, не торговали.... А вот с поляками Карл 10 воевал, а Карл 11 заключил мир, поэтомк они могли что-нибудь написать о его смерти.
        Кроме того, Чехия в 1697 была давно под властью Габсбургов, если бы чехи что и писали, то на немецком.
        Ответить
    • basylevz67
      Копатель... блин!!! И правда легко читается! Ну... есть малость непоняток, но на 95% суть ясна.
      Ответить
      • W
        Вот еще Славянский текст написанный латиницей. Как считается использовал немецкий проповедник(не знающий языка) для проповедей. Тексту более тысячи лет. А так легко читается даже не смотря на ошибки.
        "Боже господи милостивый. Отче Боже. Тебе исповедую весь мой грех. И святому кресту. И святой Марии. И святому Михаилу. И всем крылатым(видимо ангелам) божьим"
        Нажмите на картинку что бы увеличить.
        Ответить
    • K
      Если это шведский язык, то я китайский император! :))
      Это польский чистейший.
      Ответить
  • J
    6 окт 16
    вот ща проснутся свидомые и все разжуют
    Ответить
  • galova666
    6 окт 16
    "Итак, с истоками мы более-менее разобрались. Теперь осталось понять, почему англичане, французы, немцы и другие национальности в русском языке обозначаются существительными, а сами русские — прилагательным."
    не разобрались
    по всей видимости корень рус имеет тот же корень что латинское rasa
    белый, чистый.
    кстати слово то же слово-термин "раса" на мой взгляд относится только к белым людям. есть раса и есть не-раса.
    насчет прилагательных — немцы называют себя deutsch. ну по сути это примерно так — ты кто? — немецкий.
    это притяжательное прилагательное.
    причем тут вообще дичь. потому что это значит вообще скорее "датский".
    Ответить
    • K
      в старину всех германоговорящих называли "немыми", так как не знали нашего языка, оттуда и пошло слово немец
      Ответить
      • K
        И даже не германоговорящих называли немцами. Встречал даже упоминание финно-угорских племен как "немцев".
        Ответить
      • galova666
        совершенно верно. более того слово "язык" означало "народ" а народы делились на "словен" и "немцев"
        то есть славяне — это язык-народ. немцы — инородцы
        Ответить
    • Psyhead
      В английском языке национальность англичанин звучит, как english : he's english, он англичанин, так что всем "специализдам" срочно изучать иностранные языки.
      Ответить
      • pzrc
        Psyhead 6 окт 16
        Англичанин — Englishman, а English — это именно "английский"
        Ответить
        • Psyhead
          pzrc 6 окт 16
          Это давно уже не так, в обиходной речи никаких englishman/englishwoman нет, есть простое выражение he's english.
          Ответить
      • galova666
        а то что -ish это суффикс ты не знал "специализд" сраный?
        Ответить
    • PJ_Ars
      дык прилагательное, от слова класть :), вот и кладем...
      просьба всерьез не воспринимать :)
      а вообще Русский тот кто Русский душой, это не национальность, а состояние души.
      Ответить
  • D
    6 окт 16
    Ща понабежит рагулячих знатоков.
    Ответить
Сделано с NoNaMe