Поправьте если не так, но я понимаю, что чисто механически спецификация USB-C подразумевает симметричное расположение контактов, чтобы можно было подсоединять разъем кабеля в любом положении. И это значит, что дополнительная шина для звука должна будет быть с обеих сторон. Что приведет к сужению других разъемов, в том числе питания. Разве это того стоит?
А по теме, неудобные DINовские разъемы давно перестали использовать как в европах, так и в России. За исключением, профессионального железа, которое мы в данной теме наверное не рассматриваем.
Этот разъем не был советским. И что самое грустное не был даже DIN-ом. Не смотря на внешнюю схожесть разные производители применяли разную распайку. (Которая обычно указывалась в документации).
Если человек сказал глупость,то не всегда ему нужно предъявлять аргументацию. Ты написал: "Советский пятиштырьковый вообще не крутился." Это все равно как сказать: "А в пещерном веке вообще электроники не было." Это есть твоя глупость,равнять с худшим. И это есть моя аргументация. Но так как ты дурак,то для тебя,конечно,это не аргументация.
Аргументацию нужно предъявлять всегда, чтобы не казаться слабоумным. К твоему сведению, во время СССР джек уже давно существовал, но в СССР пользовались пятиштырьковым разъёмом, несмотря на то, что он не крутился. Наверное, потому, что это свойство не является для аудиоразъёма основным.
Не совсем так. Точнее совсем не так. Для цифры не важна своя "шина звука". Грубо говоря звук передаваемый по цифре ничем не отличается от картинки. И нужен тут всего один проводок. Любой. (+ еще корпус/земля). А на типе-Ц проводков примерно 12+12.
Ну и чисто для справки, информация прекрасно передается и по электрической сети. Одновременно с электричеством. (См. PowerLine. Там правда "переменка", но думаю и для "постоянки" ворос решаем.)
Ноги понятно от куда растут, но если яблочники окупят данные разработки, то милости просим. Проблема в том, что производство jack 3.5 стоит 2 цента, а сколько стоит штампануть usb-c и сколько будут стоить при этом "бытовые затычки", которые не жалко потерять? Но прогресс не стоит на месте, вытеснил же hdmi vga, правда там резона больше было, а звук он и есть звук :)
Усложняют простые вещи с одной целью — раньше новые наушники стоили 500 руб. Сейчас будут стоить 5000. Все нормально.
Уже и чайники с голубым зубом есть. Представляю — налил воды в чайник, воткнул в розетку. Нашел телефон, подцепился через блютуз к чайнику, запустил приложение. Нажал кнопку "включить". Очень удобно...
Это совсем разные вещи, вы статью то читали хоть? Коньком нового стандарта ЮСБ-Ц будет передача именно цифрового сигнала на наушники в которых будет стоять чип для преобразования в аналог. А аналоговая передача будет идти как второстепенный бонус и не факт что все будут его делать в случае если USB-C пойдет в производство массово.
Все кабели, провода и шнуры изготовленные из меди, изготовлены по бескислородной технологии. Любые хоть ПВС хоть ШВВП, хоть ВВГ и другие, так что не ведитесь на маркетинг будто провода только тех или иных наушников сделаны из бескислородной меди это все для дураков. Двигатель прогресса — идиоты.
У меня дома ламповый усилок для ушей, стоит ли купить переходник jack-usbC и спецуши usbC?
Мне реально нравится джек и зарядка от мака на магнитике, на этом все достоинства мака заканчиваются. Легко попасть, и если дёрнуть кабель то разъём не ломается.
Владею проводными наушниками Sennheiser Momentum In-Ear и беспроводными JBL Reflect Mini BT. Они практически одинаковые по стоимости, по качеству изготовления, одинаково хорошо сидят в ушах и качество звука там абсолютно одинаковое. Поэтому проводными уже не пользуюсь.
Когда-то и Wi-Fi был диковинкой, и залупосолы консерваторы всё равно пользовались проводами. Сейчас же мы не представляем свою жизнь без Wi-Fi.
В далёком будущем всё будет без проводов, это так. В ближайшем же будущем количество разъёмов будет просто минимизировано. Корпорации уже посчитали, что людей, которые одновременно слушают музыку по проводам и заряжают телефон, не так уж и много.
Абсолютно согласен! Специальное лучше универсального. Да и стоимость наушников при превращении их в специальное устройство с с микросхемой внутри неминуемо вырастет, ломаться они будут как и сейчас — по причине говённых проводов.
Для потребителя сомнительное преимущество и гарантировано увеличение затрат.
В чем преимущество такого подхода перед аудиоджеком?
Цифровой выход вызовет усложнение и удорожание гарнитур. Плюс расход энергии на питание как минимум ЦАП в гарнитуре.
Просто вывести аналог на тот-же разъем не очень хорошая идея.
Да пыле- брызго-защищенность станет несколько выше, но только при наличии заглушки.
Судя по всему стандарт был принят в следствии действий некоторых торопыг, которые решили использоввать зарезервированные линии USB-C под свои нужды, да бы не было разброда.
Во первых не "ты" а "вы", если конечно школу хотя бы закончили.
Во вторых за счет чего будет работать процесс цифро-аналогового преобразования в наушниках????
В третьих какие операционные усилители будут использоваться в этих "цифровых наушниках" или как будет усиливаться преобразованный сигнал?
В четвертых какое будет сумарное потребление электричества этих наушников и от куда?
И наконец какова будет стоимость даже самых простых наушников?
Насчет энергии то варианта два либо будут встроенные аккумуляторы, но с ужасно низкой емкостью как для усилителя и постоянно будут заряжаться от источника с USB-C или второй вариант это просто питание по шине USB-C от аккумулятора смартфона. И зачем такое усложнение нужно?
Комментарии
А по теме, неудобные DINовские разъемы давно перестали использовать как в европах, так и в России. За исключением, профессионального железа, которое мы в данной теме наверное не рассматриваем.
Так что лучше бы он крутился.
Ну и чисто для справки, информация прекрасно передается и по электрической сети. Одновременно с электричеством. (См. PowerLine. Там правда "переменка", но думаю и для "постоянки" ворос решаем.)
Уже и чайники с голубым зубом есть. Представляю — налил воды в чайник, воткнул в розетку. Нашел телефон, подцепился через блютуз к чайнику, запустил приложение. Нажал кнопку "включить". Очень удобно...
Всё остальное происки маркетологов и производителей.
Мне реально нравится джек и зарядка от мака на магнитике, на этом все достоинства мака заканчиваются. Легко попасть, и если дёрнуть кабель то разъём не ломается.
Когда-то и Wi-Fi был диковинкой, и залупосолы консерваторы всё равно пользовались проводами. Сейчас же мы не представляем свою жизнь без Wi-Fi.
То же вот так вот: зачем мне провода, я крутой перец, сделаю ремонт квартиры без проводов!
В этом деле много нюансов, а вот провода этих нюансов не имеют и железобетонно работают!
Я категорически против!
Даёшь отдельный разъем!
Для потребителя сомнительное преимущество и гарантировано увеличение затрат.
В чем преимущество такого подхода перед аудиоджеком?
Цифровой выход вызовет усложнение и удорожание гарнитур. Плюс расход энергии на питание как минимум ЦАП в гарнитуре.
Просто вывести аналог на тот-же разъем не очень хорошая идея.
Да пыле- брызго-защищенность станет несколько выше, но только при наличии заглушки.
Судя по всему стандарт был принят в следствии действий некоторых торопыг, которые решили использоввать зарезервированные линии USB-C под свои нужды, да бы не было разброда.
Во вторых за счет чего будет работать процесс цифро-аналогового преобразования в наушниках????
В третьих какие операционные усилители будут использоваться в этих "цифровых наушниках" или как будет усиливаться преобразованный сигнал?
В четвертых какое будет сумарное потребление электричества этих наушников и от куда?
И наконец какова будет стоимость даже самых простых наушников?
Насчет энергии то варианта два либо будут встроенные аккумуляторы, но с ужасно низкой емкостью как для усилителя и постоянно будут заряжаться от источника с USB-C или второй вариант это просто питание по шине USB-C от аккумулятора смартфона. И зачем такое усложнение нужно?