-
4 окт 16Поправьте если не так, но я понимаю, что чисто механически спецификация USB-C подразумевает симметричное расположение контактов, чтобы можно было подсоединять разъем кабеля в любом положении. И это значит, что дополнительная шина для звука должна будет быть с обеих сторон. Что приведет к сужению других разъемов, в том числе питания. Разве это того стоит?-
-
-
-
-
K4 окт 16Если человек сказал глупость,то не всегда ему нужно предъявлять аргументацию. Ты написал: "Советский пятиштырьковый вообще не крутился." Это все равно как сказать: "А в пещерном веке вообще электроники не было." Это есть твоя глупость,равнять с худшим. И это есть моя аргументация. Но так как ты дурак,то для тебя,конечно,это не аргументация.
-
4 окт 16Аргументацию нужно предъявлять всегда, чтобы не казаться слабоумным. К твоему сведению, во время СССР джек уже давно существовал, но в СССР пользовались пятиштырьковым разъёмом, несмотря на то, что он не крутился. Наверное, потому, что это свойство не является для аудиоразъёма основным.
-
-
-
-
A4 окт 16Не совсем так. Точнее совсем не так. Для цифры не важна своя "шина звука". Грубо говоря звук передаваемый по цифре ничем не отличается от картинки. И нужен тут всего один проводок. Любой. (+ еще корпус/земля). А на типе-Ц проводков примерно 12+12.
Ну и чисто для справки, информация прекрасно передается и по электрической сети. Одновременно с электричеством. (См. PowerLine. Там правда "переменка", но думаю и для "постоянки" ворос решаем.)
-
S4 окт 16Ноги понятно от куда растут, но если яблочники окупят данные разработки, то милости просим. Проблема в том, что производство jack 3.5 стоит 2 цента, а сколько стоит штампануть usb-c и сколько будут стоить при этом "бытовые затычки", которые не жалко потерять? Но прогресс не стоит на месте, вытеснил же hdmi vga, правда там резона больше было, а звук он и есть звук :)
-
-
4 окт 16Усложняют простые вещи с одной целью — раньше новые наушники стоили 500 руб. Сейчас будут стоить 5000. Все нормально.
Уже и чайники с голубым зубом есть. Представляю — налил воды в чайник, воткнул в розетку. Нашел телефон, подцепился через блютуз к чайнику, запустил приложение. Нажал кнопку "включить". Очень удобно...-
4 окт 16А сколько будет заряжаться этот беспроводный чайник через новый usb?
-
-
-
4 окт 16В том что в 2000 году эта идея не прижилась, а теперь нам её по новой впаривают маркетологи из Apple. -
A4 окт 16Это совсем разные вещи, вы статью то читали хоть? Коньком нового стандарта ЮСБ-Ц будет передача именно цифрового сигнала на наушники в которых будет стоять чип для преобразования в аналог. А аналоговая передача будет идти как второстепенный бонус и не факт что все будут его делать в случае если USB-C пойдет в производство массово.
-
-
V4 окт 16Лудшее соединение для передачи любого электрического сигнала — это кабель из хорошего проводника.
Всё остальное происки маркетологов и производителей.-
-
A4 окт 16Все кабели, провода и шнуры изготовленные из меди, изготовлены по бескислородной технологии. Любые хоть ПВС хоть ШВВП, хоть ВВГ и другие, так что не ведитесь на маркетинг будто провода только тех или иных наушников сделаны из бескислородной меди это все для дураков. Двигатель прогресса — идиоты.
-
4 окт 16У меня дома ламповый усилок для ушей, стоит ли купить переходник jack-usbC и спецуши usbC?
Мне реально нравится джек и зарядка от мака на магнитике, на этом все достоинства мака заканчиваются. Легко попасть, и если дёрнуть кабель то разъём не ломается. -
4 окт 16Владею проводными наушниками Sennheiser Momentum In-Ear и беспроводными JBL Reflect Mini BT. Они практически одинаковые по стоимости, по качеству изготовления, одинаково хорошо сидят в ушах и качество звука там абсолютно одинаковое. Поэтому проводными уже не пользуюсь.
Когда-то и Wi-Fi был диковинкой, и залупосолы консерваторы всё равно пользовались проводами. Сейчас же мы не представляем свою жизнь без Wi-Fi. -
-
S4 окт 16Абсолютно согласен! Специальное лучше универсального. Да и стоимость наушников при превращении их в специальное устройство с с микросхемой внутри неминуемо вырастет, ломаться они будут как и сейчас — по причине говённых проводов.
Для потребителя сомнительное преимущество и гарантировано увеличение затрат.
-
-
V4 окт 16Опять маркетологи подсуетились.
В чем преимущество такого подхода перед аудиоджеком?
Цифровой выход вызовет усложнение и удорожание гарнитур. Плюс расход энергии на питание как минимум ЦАП в гарнитуре.
Просто вывести аналог на тот-же разъем не очень хорошая идея.
Да пыле- брызго-защищенность станет несколько выше, но только при наличии заглушки.
Судя по всему стандарт был принят в следствии действий некоторых торопыг, которые решили использоввать зарезервированные линии USB-C под свои нужды, да бы не было разброда.-
-
-
-
A5 окт 16Во первых не "ты" а "вы", если конечно школу хотя бы закончили.
Во вторых за счет чего будет работать процесс цифро-аналогового преобразования в наушниках????
В третьих какие операционные усилители будут использоваться в этих "цифровых наушниках" или как будет усиливаться преобразованный сигнал?
В четвертых какое будет сумарное потребление электричества этих наушников и от куда?
И наконец какова будет стоимость даже самых простых наушников?
Насчет энергии то варианта два либо будут встроенные аккумуляторы, но с ужасно низкой емкостью как для усилителя и постоянно будут заряжаться от источника с USB-C или второй вариант это просто питание по шине USB-C от аккумулятора смартфона. И зачем такое усложнение нужно?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe