Коммунистическое прошлое Польши

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    2 окт 16
    Простые вопросы- простые ответы.

    1. Кто два раза за век столкнул Россию с Германией?

    2. Кто заработал на этих войнах?

    Ответ...Чаесосы с пиндосами.

    В какую дырочку дали чаесосы Германии . что бы она не напала на них?

    Ответ...во все.
    Ответить
  • razgonschik
    2 окт 16
    1. В 1941г. немцы за несколько месяцев дошли до Москвы. Нам понадобилось 3,5 года (при колоссальном превосходстве в силе), чтобы вернуть их на ту точку, откуда они начали.

    2. В 1941г. Германия напала на СССР и пересекла новую границу СССР на захваченных русскими территориях после пакта Молотова-Риббентропа. Естественно, бывшие лепшие друзья фашисты тут же стали "мразью". В 1944г. , спустя 3.5 года уже Советская армия перешла ту же границу СССР по направлению на Европу. Зачем? И тут же стали сами себя называть "освободителями". Почему в таком случае война называется "отечественной"? — но это другой трудный для русских вопрос.

    И еще. Пересекши в 1944г границу СССР и двинув Советскую армию на запад в надежде покорить Европу, Сталин допустил две на первый взгляд мелкие, но имеющие огромные последствия для будущего ошибки:

    1. Показал Ивану Европу.

    2. Показал Европе Ивана.

    В наше время мы наблюдаем эти последствия. Вся восточная Европа упрашивает русских вернуться назад.
    Ответить
    • weber2005
      Ты что-то путаешь...

      "Пакт о НЕНАПАДЕНИИ" — при всем желании НЕЛЬЗЯ называть договором о ДРУЖБЕ...!

      Кстати... — договор о дружбе называется СОЮЗ...! (Если ТЫ по слабоумию и малолетству не в курсе...)
      Ответить
      • pablik
        Ну если быть до конца честным то "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом" (также известен как пакт Молотова — Риббентропа), подписанный 23 августа 1939 года — это одно.

        Но был еще один договор — "Германо-советский договор о дружбе и границе", от 28 сентября 1939 года, подписанный после вхождения в Польшу армий Германии и СССР

        Это я так в порядке нудёжа :))
        Ответить
    • bob_nickey
      Ты чего уроки прогуливаешь? А ну марш в школу! Природоведение учить!
      Ответить
      • weber2005
        Сейчас это называется "Окружающий мир"...! :-)))
        Ответить
  • 7klo
    2 окт 16
    обычный процесс в рамках декоммунизации восточной Европы. а Польшу СССР не только освобождала, но и оккупировала, Катынь и т.п. да и неоднократные разделы Польши при участии России любви не прибавили...
    Ответить
    • razgonschik
      Что в моем комменте не так?

      """"""""ты ублюдок"""""""""

      1. Оскорбление других участников форума.

      Некоторое время назад, когда я в своем комменте сказал, что у нас в России белоруссов называют бульбашами (заметь, не я назвал), мне пригрозили баном за разжигание межнациональной розни. Посмотрим, ослепнет ли администрация сейчас.
      Ответить
      • basylevz67
        Старо как Мир! Каждый раз Вы копируете данное сообщение!!!
        Ответить
  • H
    2 окт 16
    Всем известно — поляки шакалы Европы
    Ответить
    • razgonschik
      А кто для нас, русских, считается "хрошим"? Кругом одни враги. Одни мы — самые красивые.
      Ответить
  • weber2005
    2 окт 16
    поДляки...!
    Ответить
  • G
    2 окт 16
    Есть такое ощущение что после грядущего мирораздела(ласково так) даже памяти о сем государственном образовании не останется.
    Ответить
    • bozmozzis
      Никто этот нарыв ассимилировать не будет. Так и останутся переходящим призом для новых "оккупантов")))
      Ответить
  • V
    2 окт 16
    плясать на могилах ? воевать с мертвыми ? это по шляхетски ? или просто лакейски перед пиндосами ?

    поляки — вы уже четверть века "свободны" ! может хватит оправдываться, может пора работать ?!
    Ответить
    • Dont_Knowler
      А с "работать" у поляков кстати всё нормально. Ну или может у их правителей с "управлять" всё нормально. А может и то, и другое. По меньшей мере, уровень эмиграции из России, Украины и вообще стран СНГ только растёт год от года, а об обратном потоке что-то никто и не слышал особо. Пенсионная система у них работает, уровень жизни растёт год от года, зарплаты тоже стабильно растут, инвестиции к ним идут зарубежные довольно активно... Средняя (!) зарплата по стране 1000 долларов в пересчёте, то есть 60 с кепкой тысяч рублей, при в общем довольно невысоких ценах. Короче, думаю, что если какие голоса насчёт неготовности поляков работать и плохой жизни в Польше и могут раздаваться, то не из России так точно.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        P.S. Под уровнем эмиграции имею в данном случае конкретно эмиграцию в Польшу.
        Ответить
        • bozmozzis
          10 русских за год приехало чтоб заменить 100 000 поляков убывших в Британию и ЕС? Хорошие правители, чо сказать! )))
          Ответить
          • Dont_Knowler
            Угостите ссылочкой, откуда следует, что именно 10?
            Ответить
            • bozmozzis
              Спросите у верхнего. Он главный по статистике)))
              Ответить
              • Dont_Knowler
                До поступления подтверждений Вашим данным веры нет, увы.
                Ответить
          • Dont_Knowler
            И даже если какие поляки и уезжают работать из Польши ещё куда-то, то они уезжают от хорошей жизни к ещё более лучшей — от средних (!) зарплат в 60 тыс рублей в месяц к ещё более высоким. Презрительно их за это пинать мы сможем не ранее того, когда у нас средний уровень жизни и средняя зарплата станет больше, чем в Польше сейчас уже есть.
            Ответить
            • bozmozzis
              Всегда есть где лучше...
              Ответить
              • Dont_Knowler
                Поэтому и нет ничего страшного, если люди куда-то едут. Это не повод людей за это осуждать или там даже презирать.
                Ответить
      • weber2005
        "А с "работать" у поляков кстати всё нормально..."

        Да...!

        ПоДляки "работают" в холопах у своих хозяев из Западной Европы...!

        В свою очередь, у самих поДляков вовсю холопствуют "остарбайтеры" из "урины-404" и прибалтики.

        По факту эмиграции в Польшу из России — не знаю таких ни одного!
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Все эти эмоции про хозяев и холопов — это средство отвлечения внимания от фактов. Которые говорят о том, что после выпадения Польши из зоны нашего влияния жизнь в Польше идёт с тенденцией к улучшению. А что в Европу кто-то из поляков ездит работать — так если бы границы открыли, заметное количество нашего народа тоже туда охотно ломанулся бы. Только не пущают. Нельзя винить людей за то, что они хотят работать и жить там, где хорошо.

          И вообще меня воротит от излучаемой Вами ненависти к целым народам. Поляки для Вас поДляки, Украину Вы презрительно величаете "уриной"... Вы разжигаете ненависть и экстремизм, и это тот случай, когда я считаю, что это попросту нездоровое отношение.
          Ответить
          • bozmozzis
            От реальных фактов как раз отвлекают разговоры про савецкую оккупацию. Прямо "Скотный двор" Оруэлла!)))
            Ответить
          • weber2005
            Ты удивишься... Но вот к Беларуси и беларусам — у меня нет ненависти!

            Как к грузинам, армянам, финнам, чехам и много-много к кому еще...!

            "ненависть к целым народам"...?!

            Полноте! А если "целый народ" — заслуживает НЕНАВИСТИ..?!

            Или — так не бывает...?! :-))))

            Скажи, люезный... — а кто вообще НЕ ПУСКАЛ "украину" и "украинцев" в Европу?!

            И почему для того, чтобы пойти в ЕС, — украинцам нужно было обязательно выкопать смердящие трупаки Бандеры и Шухевича и — возвеличить их...?!

            Ты не находишь, что можно было ПРОСТО уйти...? (Как это, например, — сделали болгары...). И не смотря на то, что "братушки" (котороых вообще-то освободила от турок Россия ценой жизней сотен тысяч солдат...) — в обоих мировых войнах воевали ПРОТИВ России, — у меня (как и у большинства населения России) — ненависти к болгарам нет!

            А вот "украинцы" — это совершенно другое...

            Как и поДляки...
            Ответить
            • Dont_Knowler
              Ну что Вы мне Тыкаете — я на Вас не обижусь и спишу просто на недостаток воспитания. Проехали.

              Поговорим о ненависти. Может быть, Вы замечали по жизни, что завистливые люди завидуют даже там, где нету повода? Потому что для зависти не нужен повод: для зависти достаточно, чтобы завидующий поощрял в себе такое чувство, как зависть. С ненавистью тоже так. Признаюсь, что на бытовом уровне я тоже не очень люблю поляков и украинцев. Может мне так не везло по жизни, но среди представителей этих двух народов, встречавшихся мне на жизненном пути, было, как бы так сказать, превышающее средневзвешенные показатели количество людей очень хитроумных, любящих повышать своё благосостояние за счёт других и не всегда достойными методами. И здесь я говорю про вполне конкретные случаи материального ущерба, а не просто про красивое или некрасивое поведение типа любви к "плевкам вдогонку" (типа упомянутого Вами провокационного возвеличивания "не тех" героев) Но я же не переношу эти мои бытовые наблюдения на все украинский и польский народы, правда? А почему? А потому, что если руководствоваться правилом отвечать ненавистью на плохое к себе отношение, то мне, жителю России, пришлось бы прежде всего возненавидить российский народ. Потому что все негры, евреи, поляки, украинцы и амеры, встречавшиеся мне по жизни, навредили мне в сумме гораздо меньше, чем русские. Это факт. Но я же не ненавижу русских... Ненависть это иссушающее чувство. Оно не конструктивно. У любых людей и народов имеет смысл прежде всего видеть хорошее — с тем, чтобы хорошее перенять. А что касается недостатков, то применительно к недостаткам конструктивен лишь один подход: прежде всего видеть свои (своего народа, своей страны) недостатки, и их активно устранять. Ругание же "внешних врагов" и заведомое одобрение всего, что делает своя страна и свой народ — это путь в никуда: когда отказываешься замечать свои ошибки, лишаешь себя возможности их исправить. Сорри, что скатился в проповедь.

              Что же касается поляков, то в них, как мне кажется, нам имеет смысл видеть (с целью попытаться перенять) следующие сильные стороны:

              Высвободившись из-под нашей, скажем так, опёки, они доказали, что время "социализма" не убило в них способность строить работающую экономику. Они и в социалистические времена жили лучше, чем СССР (съездить в командировку из доперестроечной Москвы в Прагу — это было круто); и после высвобождения они стабильно и достаточно уверенно развиваются. Не имея нефти и газа, они дошли до того уровня, что у них средняя (!) зарплата по стране 60 с кепкой тысяч рублей: совершенно в беднейшей и не имеющей ресурсов стране, только своим трудом, они умудряются жить в разы лучше нас — своим трудом! Этот опыт надо перенимать. При этом их политическое руководство создало в их стране климат, когда капиталы от них не бегут на запад (как бегут от нас), и когда наоборот западные инвестиции идут к ним в страну, способствуя её развитию. У них работает пенсионная система! У них всё не так плохо со здравоохранением. В дополнение к этому, они умудрились поднять свою, прямо скажем, не самую лучшую в Европе, репутацию до уровня, когда их пускают работать в страны ЕС, тогда как ни нас, ни тех же украинцев не пускают. Это объективные достижения. За них поляков можно уважать. А ненависть — это чувство надо изживать из собственной души, потому что оно не помогает человеку улучшать жизнь, а тащит его на дно.
              Ответить
              • Dont_Knowler
                Блин, почему я написал "из Москвы в Прагу". В Варшаву, конечно же. Не пинайте плиз. Просто знакомые катались в Прагу, вот и сорвалось.
                Ответить
                • weber2005
                  Тебе не кажется, что времена словоблудия как бы заканчиваются....

                  Деточка! В отличие от тебя, я почти 30 лет прожил в/на "украине". И имею полное право любить, судить и — ненавидеть как весь "украинский народ", так и частично :-)))

                  Если я здесь про что-либо пишу, тык я это как бы знаю...

                  А огульные псевдохристианские фразочки по типу "Ненависть это иссушающее чувство..." — ты поведай не мне, но тем ребятишкам, которые ежедневно просыпаясь, начинают стрелять снарядами "вслепую" по Луганску, Донецку и др. городам Донбасса.

                  Они, надо думать — посмеются... :-)))

                  А я предпочитаю в контексте спора — простую истину от Семеныча:

                  "Но благородная ненависть наша — рядом с любовью живет..."(с)

                  Кстати, а ты не в курсе того, что "настоящие украинцы" — провозгласили Высоцкого своим мучеником, что ОН на небесах закончил школу офицеров УПА и должен вскоре воскреснуть и занять свое место в рядах "провиднЫкив" и "украинских братьев"...

                  Это, кстати НЕ БРЕД и НЕ СТЁБ... :-)))

                  Так что КТО они — решай сам...

                  А я уже как бы все для себя решил!
                  Ответить
                  • Dont_Knowler
                    Ну да, глупо было бы с моей стороны надеяться, что от одной моей неумелой проповеди ненависти в Вас поубавится. Вы же её "благородной считаете" и ко мне снисходительно как к "деточке" обращаетесь. В конечном итоге Ваше дело, за что Вы кого ненавидите. Допускаю, что и среди украинцев есть куча людей, которые ненавидят нас так же искренне, как и Вы их. И это трагедия. Раньше что Украина, что Россия — это была по сути одна страна. А теперь мы приобрели Крым, но потеряли всю Украину. Взаимную ненависть не так просто преодолеть. Украинцы могут это оценивать как хотят, но для нашей внешней политики это огромное поражение, а для народов наших имхо трагедия.
                    Ответить
  • Dont_Knowler
    2 окт 16
    "Замечу, что Польша не была частью Советского Союза. Ни о какой мифической оккупации русскими поляки говорить не могут. Судьбу страны после Второй Мировой войны решали ее граждане."

    Про оккупацию: для оккупации совершенно необязательно, чтобы оккупированная страна становилась частью оккупировавшей. Здесь автор лукавит.

    А насчёт того, кто решал судьбу страны, тут тоже интересная история. Почему-то во всех странах, входивших в нашу зону оккупации (помните, был такой термин ещё в те времена, когда врать ещё не наловчились про такие вещи: "зона оккупации". Значит всё-таки "оккупация") к власти пришли наши марионеточные режимы. Никто всерьёз не поверит, что это случилось волеизъявлением народов, потому что ни в одной из стран, не вошедших в нашу зону оккупации, просоветских режимов к власти волшебным образом не пришло. А когда народы пытались возразить и действительно чего-нибудь своё высказать, то на улицах городов появлялись наши танки, как это было в той же Чехословакии.

    Почему ещё никто не поверит, что якобы насаждённые в нашей зоне оккупации режимы были народными: потому что, когда в той же ГДР мы установили свой режим, а в оставшейся ФРГ установился режим от нас независимый, то почему-то простые немцы побежали от нас к не-нам. Пришлось стену строить, и перелезавшим её в спины стрелять. А они всё равно бежали. Вот пожалуй и всё, что надо знать про народность просоветских режимов в нашей зоне оккупации.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      "Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное."
      Ответить
    • Dont_Knowler
      И ещё добавлю — про то, что якобы "поляки сами за такое проголосовали":

      Вы почитайте формулировку вопроса референдумного? Она же мутная и неконкретная. Как вы думаете: если бы вопрос был сформулирован по существу: "Хотите ли вы, поляки, чтобы в вашей стране строился псевдосоциализм по советскому образцу с подавлением инакомыслящих и прочими прелестями; чтобы уровень вашей жизни ухудшился по сравнением с уровнем жизни народов, такого социализма не строивших; и чтобы ваша страна потеряла право самостоятельно определять свою политику и решать свою судьбу, а была бы обязана жить в рамках указаний из Кремля" — если бы вот так вопрос сформулировать, как бы тогда на него поляки ответили, а?
      Ответить
    • bozmozzis
      а сегодня Европа оккупирована Штатами. со всеми теми же последствиями
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Европа так не считает, а на Ваше мнение, ей, слава Богу, наплевать.
        Ответить
        • bozmozzis
          А ты кто такой, шоб за Европу мне отвечать? Я с коренными европейцами общаюсь и знаю, что они думают.
          Ответить
          • Dont_Knowler
            Аналогично. Что США в Европе не любят — это одно, и это я подтверждаю. США их серьёзный конкурент. Но что в Европе всерьёз считают, что они якобы оккупированы США — такого ни разу не слышал.
            Ответить
            • bozmozzis
              А я неоднократно. И особенно от немцев. Только слепой бюргер не замечает, как ее госдеп натянул.
              Ответить
              • Dont_Knowler
                Про оккупацию слышали? Не верю. Перечитайте выше официальное определение этого термина.
                Ответить
                • bozmozzis
                  Управление из-за океана и американские военные базы на каждом углу. Этого мало?
                  Ответить
                  • Dont_Knowler
                    Управление из-за океана не доказано ни разу.

                    А базам они обычно только рады: вокруг баз целые города, живущие на деньги амеров. Да и защита какая-никакая бесплатная.
                    Ответить
                    • bozmozzis
                      Не смешите. То-то Меркель про евроармию мечтать стала... Впрочем не поможет, еще и золотой запас из колоний вывезен в метрополию.
                      Ответить
                      • Dont_Knowler
                        Я не всегда Вас понимаю, сорри. Евроармия — естественный следующий шаг после экономической евроинтеграции. И с американскими базами эта концепция никак не конфликтует, и Ваше утверждение про заокеанское управление никак не доказывает. Тем самым что (как Вы наверняка уже знаете) и сами амеры свои евробазы уже сильно подсвернули и продолжают сворачивать.
                        Ответить
                        • Dont_Knowler
                          Не "тем самым что", а "тем более, что". Сорри за очепятку.
                          Ответить
                        • bozmozzis
                          РИГА, 23 августа. /Корр. ТАСС Евгений Антонов/. США разместят в Восточной Европе 4200 солдат дополнительно к тому, что было обговорено на саммите НАТО в Варшаве. Такое заявление сделал находящийся с визитом в Риге вице-президент США Джозеф Байден в своем обращении к народам стран Балтии.

                          "Дополнительно США готовы направить бронебригаду, 4200 американских солдат", — сказал он.

                          Подробнее на ТАСС:

                          tass.ru

                          А еще базы ПРО. И про золотой запас не забывайте. И про то, как Меркель утерлась, когда вскрылись факты ее прослушки американцами.

                          Только слепой этого не видит. Или зрячий, который не хочет видеть.
                          Ответить
                          • Dont_Knowler
                            Мне кажется, что Вы немножко всё сыпете в одну кучу. Есть базы США в Европе. Это их собственные базы на территории других государств, они за эти базы государствам денежку платят. Их США сокращают. А есть деятельность США и других стран в рамках НАТО, в том числе и в Европе. И в рамках к этой деятельности США, по просьбе прибалтийских государств, которые опасаются, как бы им, имеющим большой процент русского населения, тоже не устроили крымский сценарий, шлют туда войска НАТО. Для успокоения пугливых балтийцев. Ну и по просьбе Польши тоже, которая очень рада любым действиям в сторону собственной дальнейшей интеграции в западный мир.
                            Ответить
                            • Dont_Knowler
                              А НАТО — НАТО в целом действительно радо возможности "взбодриться и поактивничать", используя для этого как повод дестабилизацию в Восточной Украине. А то после развала Союза они чувствовали себя никому не нужными и мало-мало не самораспустились :-)
                              Ответить
                            • bozmozzis
                              ...и ядерный арсенал Британии под контролем Пентагона.

                              А базы и интеграция — это как слон и пепси-кола...
                              Ответить
                      • Dont_Knowler
                        Я Вам доложу нечто совсем другое: это не Европа управляется Штатами. Это и на Штаты, и на Европу большое воздействие оказывают наднациональные экономические механизмы и тенденции, являющиеся неминуемыми симптомами идущей глобализации.
                        Ответить
  • bozmozzis
    2 окт 16
    Что про памятники говорить, если эти придурки даже своих Танкистов и Шарика запретили.
    Ответить
    • A
      Так в Танкистах у одного была фамилия Ярош, а у другого Саакашвили:) Вот на всякий случай и запретили...
      Ответить
    • weber2005
      Да еще с такими фамилиями:

      ЯРОШ и СААКАШВИЛИ...!!! :-))))))))))
      Ответить
  • pilgrim101
    2 окт 16
    "Что посеешь, то пожнешь!" С чего начинала совковая власть в любой стране? Правильно. С уничтожения истории, в том числе памятников...
    Ответить
    • windows11
      радуйся нынешним памятникам Маннергейму, Врангелю ...
      Ответить
    • L
      Не правильно.

      " В первые годы после Октябрьской революции, открывшей трудящимся небывалые возможности для приобщения к культуре и искусству, лидеры левацких группировок добились господствующего положения в культурной жизни молодой Советской страны. Некоторые из них: Д. Штеренберг, Н. Альтман, Н. Пунин, К. Малевич и другие — заняли ответственные посты в отделе изобразительных искусств Наркомпроса; в их руках оказались специальные органы печати, художественные учебные заведения.

      В своей программе создания нового искусства они пропагандировали откровенный формализм, отрыв искусства от жизни. Художники-реалисты объявлялись подражателями, старьевщиками, а реализм — синонимом бездарности. И особенно активно велась провокационная, подстрекательская работа, направленная на разрушение культурного наследия прошлого. «Взорвать, разрушить, стереть с лица земли старые художественные формы — как не мечтать об этом новому художнику, пролетарскому художнику, новому человеку», — провозглашал левацкий идеолог Н. Пунин, формулировавший кредо ниспровергателей.

      Преследовалось и шельмовалось русское национальное искусство, обвиняемое в провинциализме, полном отсутствии самостоятельности, самобытности, в подражательстве западным образцам (А. Э ф р о с. Революционное искусство Запада. — «Прожектор», 1926, № 11). Насмешки и клевета раздавались не только в адрес русского искусства, но и всего русского народа, представителей его культуры (Э. Г о л л е р б а х. В мастерской Б. М. Кустодиева. — «Прожектор», 1926, № 7).

      И эта разнузданная кампания не была только лишь несерьезной мальчишеской болтовней, как это пытаются представить некоторые современные искусствоведы, и в частности Г. Недошивин в работе «Теоретические проблемы современного изобразительного искусства». Она сопровождалась конкретными действиями, причинившими огромный ущерб советской культуре."
      Ответить
      • L
        Llip 2 окт 16
        "Следуя ленинским идеям, партия повела решительную борьбу с ниспровергателями. В целях сохранения памятников истории и культуры, использования их в деле строительства нового общества был издан ряд декретов, послуживших основой для формирования государственной системы охраны культурного наследия. В центре и на местах создавались органы охраны памятников, началась работа по выявлению, учету и реставрации памятников искусства и старины, принимались меры против их хищения, вывоза за границу. Проводилась национализация старых музеев и создавались новые."
        Ответить
    • bozmozzis
      Брешешь бисово дитя! Даже памятники царям стоят до сих пор.
      Ответить
full image