Zurück in die Zukunft

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vasja62
    6 окт 16
    Реквием советской киноиндустрии...
    Ответить
    • alex_4x
      Вы хотели сказать Пoрнoиндустрии ?
      Ответить
  • Quasar_Alex
    3 окт 16
    Подписываюсь под каждым словом... Хотя тогда не было с чем сравнить. Нам та серая, унылая жизнь казалась вполне нормальной, ведь мы не видели того, как живут ТАМ... А постановщики наших фильмов просто делали, что могли в наших условиях. Вспоминается фраза из интервью с Хитруком, где он сказал, что если бы в свое время увидел бы диснеевского Винни-Пуха, то никогда бы не стал делать своего... Но ведь на нашем Винни, выросло не одно поколение...
    Ответить
  • G
    1 окт 16
    безграмотный демагог.
    Ответить
  • Agraf
    1 окт 16
    Как не горько, но так и есть. В 1985 году мы на нашем заводе с трудом собрали прототип ПЗС матрицы на 16х1 ячеек (!) размером 1 см, а у них в это время какой-то мелкий заводик штамповал квадраты 32х32, а НАСА запустило спутник с датчиком 128х128! А потом наступила PRESTROYKA.
    Ответить
    • zazuba
      Agraf 1 окт 16
      заводов было больше, камеры были :)
      Ответить
  • bobobo
    1 окт 16
    " Гостя из Будущего" телевизионный фильм с соответсвующим бюджетом. Телефильмы США 1985 года не особо лучше. Статья не о чём. Если уж сравнивать фильмы, то что бы оба для большого экрана.
    Ответить
    • jazzpiano
      С какими штатовскими НФ ТВ- фильмами середины 80-х можно сравнить "Гостью из будущего"?
      Ответить
      • bobobo
        Да их тучи. Сравнить? Я бы не стал сравнивать. Ну если увидеть, что-нибудь реально убогое. Ну, посмотрите Kill Joy 3 или Rill Joy 4. Да мало ли всякой мути наснимали?
        Ответить
        • bobobo
          bobobo 1 окт 16
          Ещё Демонические игрушки 2, напимер. Не фантастика, но уровень съёмок и бюджет.
          Ответить
          • jazzpiano
            В первом своём комменте вы пишете " если уж сравнивать" , во втором, после моей просьбы привести примеры для сравнения и вашего же перечисления некоторых образцов западной ТВ- продукции — ваша фраза "я бы не стал сравнивать" плюс неконкретика " да мало ли мути наснимали". Точнее никак?
            Ответить
            • bobobo
              Я Вам мало примеров дал? Сидите сравнивайте. Просто я считаю, что если не брать спец эфекты, то Гостья не уступает " Назад в будущее" Но в Штатах было отснято и полно шлака с которым я бы и сравнивать не стал. В своей весовой категории Гостья заметно опережает западные аналоги даже по спец эффектам. Примеры я привёл. Изучайте.
              Ответить
              • jazzpiano
                Художественная цюзадача должна быть решена адекватными художественными средствами . У "Гостьи из будущего" изначально была достаточно благородная и глубокая задача, но по художественному исполнению фильм получился откровенно халтурный — даже в мои 13 лет, когда я его увидел пл ТВ, меня коробило от убогости спецэффектов. Хотя многие диалоги — блеск! И музыка Евгения Крылатова великолепна.
                Ответить
  • O
    1 окт 16
    В конце советской эпохи отставание уже шло по всем фронтам.
    Если допустим "Кин дза дза" фильм неплохой, понравился, то "Назад в будущее" это просто шедевр.
    Когда- нибудь и "Аватар" назовут детским фильмом. Но нам пока такого фильма не снять.
    Давайте учится у тех кто лучше нас, а не рассуждать в стиле "придет мой папа и всех отлупит".
    Ответить
  • K
    1 окт 16
    ПРИДУРОК
    Ответить
  • zazuba
    1 окт 16
    школота
    "... если в 1985 году СССР был в глухой научно-технической жопе."
    "Если ребёнок смотрит убогие поделки вроде «Гостьи из будущего», то и будущее в его душе рождается соответствующее."
    "Давайте уже начинать созидать великое будущее."
    Так, блин, начинай с себя — перестань обсирать, начни себя любить, уважай себя, прекрати прикланяться перед Западом и его "бусами и стекляшками".
    Да, и прекрати "лечить". Ибо, будущее рождается в душе ребенка, при прочтении книг.
    Ответить
    • zazuba
      zazuba 1 окт 16
      наверное это какая-нибудь студенческая журналистская работа "на тему", а я уже повелся. :)
      Ответить
  • v_thor
    1 окт 16
    Хм... Сравнивать ДЕТСКИЙ фильм с блокбастером. Это сильно. Он бы ещё с мультиками сравнивал.
    Ответить
  • alti27
    1 окт 16
    Если быть до конца откровенным, то "Гостью из будущего" снимали актёры и режиссёры театра, не кино. В отличие от "Назад в будущее". Это накладывает свой след на всём. Начиная от откровенно картонных театральных декораций и полного отсутствия спецэффектов (на сцене театра они и не нужны) заканчивая игрой актёров (последнее по-идее должно было "вытягивать" фильм... но получалось не всегда).
    И если для мьюзикла (те же "12 стульев") или мыльной оперы это ещё как-то подходит, то для фантастики... уже нет. ;)
    Плюс, накладывается образ "идеального человека 80х". Да, такое было. Во всём: в жизни, в фильмах, в музыке. Сейчас такой образ, что вполне логично, вызывает недоумение. Даже большее, чем идейные комсомольцы 30х-50х.
    Собственно Идея. Тогда её, увы небыло. Старая, с Лениным, революцией,... тихо и мирно отошла на второй план. А новой ещё небыло. Всё было как само собой разумеющееся.
    Что же касается полноценных фантастических фильмов со сложными спецэффектами... они в СССР были! Причём очень даже высокого уровня! Чего только стоит фильм "Планета Бурь" Павла Клушанцева.
    Идеями Клушанцева не гнушались пользоваться даже именитые американские режиссёры. Тот же Спилберг.
    В частности, в фильме Терминатор-2.
    Отрисовывать фильмы на компьютере стали сравнительно недавно — в 2000х годах. До этого же всё делали ещё по-старинке, как и 50 лет назад. Ну нехватало мощности компов, чтобы отрисовать-отрендерить полноценный фильм. Что же касается 80386 и иже с ним... Это не показатель. Не так их было много в 80х. Даже в САСШ.
    Ответить
Сделано с noname
full image