Интересно, а как ССД вытеснят ХДД? На десктопах-то?
Спору нет, систему и проги удобнее держать на ССД, но данные-то на ХДД хранить как-то понадежнее будет! Внезапной смерть ХДД бывает редко, так что данные можно успеть перекинуть. А как обстоят дела с надежностью ССД и возможностью в случае чего вытащить данные лично я пока ХЗ.
Скорее всего — да... Флешки же вытеснили компакт-диски.. Уже давно SSD перестал быть диковинкой. Правда при прочтении заголовка поста у меня мелькнула мысль "неужели жесткие диски настолько подорожают?"
А диски далеко не умерли, т.к. они хоть и чувствительны к царапинам и могут быть сломаны (вот прямо налопопам) — но и к ЭМ они нечувствительны, и потерять их труднее.
Кроме того, ввиду их низкой стоимости, сидюки удобно использовать как одноразовый носитель. Надо послать док-ты в электронном виде куда-нибудь, где нет инета (а таких мест много) — шлем на СД. Более того, в ряде случаев требуют все слать единым пакетом с описью вложения, т.е. никаких "выслано по электронной почте" или "выложено там-то и подписано ЭЦП" — не катит. Ретрограды.. :))
Ну и на выставках инфу удобнее раздавать на СД, а флешки — только для нужных людей, адресно — и инфу передали, и подарочек сделали..
Фишка в том, что флешка все же представляет ценность, зачем же ее раздавать тому, кто тупо потрет твою инфу не читая и будет таскать на ней котиков или курсач? Пусть сам себе купит! Кроме того, в подарок идет не одна только флешка — и с нее всяко удобнее раздавать инфу коллегам, если она и вправду нужна заказчику.
ничего не вытеснили, если информация именно хранится в архиве (без изменения) то блюрей носитель самый экономичный вариант — флешка не соизмерима по стоимости — BD болванка стоит 50-70 рублей на 25gb — флешка на 32gb стоит ~500-900 рублей и это в рознице
Вы уж меня извините, но блюрей вспомнили вообще не к месту — это мертворожденный формат. Сколько там он процентов рынка занимал в пору расцвета? Даже в США — около 4%, а у нас — меньше процента....
Долговременное хранение архивных данных головняк ещё тот. Давно ли потрясали запиываемыми болванками и грозились столетней сохранностью...
HDD тут вне конкуренции, по крайней мере, теоретически. Упакованный в пенопласт и лежащий на полочке винчестер не потеряет данные, если только у него припой будет качественный и конденсаторы какие-нибудь не высохнут.
все что работает по принципу намагничивания — отличным образом размагничивается со временем, просто усредняются соседние биты. а вот выплавленный в пластике пузырек будет существовать на своем месте до тех пор пока сам материал в котором он выплавлен не рассыплется в прах, что для поликарбоната ~400 лет при простом хранении на полке, если в специальном светозащитном корпусе, то значительно дольше.
забавней всего то, что имеются болванки тоже 97-го года самописные, на двух скоростях — читаются до сих пор как фирменная штамповка, хотя алюминий уже весь облез по краям. и есть одновременно куча дисков записанных вплоть до 2010-х... так чем ближе к 10-м годам — тем хуже читаются... Правда, стоит отметить, что это скорее проблема высокоскоростных резаков с их общим удешевлением элементной базы при этом...
Так качество тех дисков невооруженным глазом заметно — день и ночь что сейчас.
Да что СД, я в 96-м работал в одной конторе, где сети не было еще, вместо этого использовали флопы. Причем, использовали довольно успешно. А к 97-му году качество упало настолько, что записать можно было только один раз и ни в коем случае документы с флопа нельзя было открывать — не выдерживали.
Мы в конторе в 95-м на три компа сделали сетку на тонком коаксиле. Разъемы под пайку. Дня три трахались, пока не пришло понимание, что нельзя кабель в плату втыкать, надо обязательно на конце терминатор вешать. :)
А потом народ из других отделов увидел как это удобно и тоже стал просить подключиться. Сначала была одноранговая, netware lite (или ее наследник personal netware), потом обзавелись выделенным сервером. Потом сервер упал и резко выделили деньги на упс (апц смарт) и магнитооптику для бэкапа. :)
А тот смарт до сих пор живет, пережив уже три смены батареек.
но те дискетки из 90х вроде еще читаются, даже из начала двухтысячных еще были ничего, а вот где-то от середины двухтысячных действительно пошли какие-то одноразовые.
упс обычный апц-шный смарт. он довольно давно ко мне домой перекочевал, около года с убитыми батареями сначала вытягивая напряжение с проседающих зимними вечерами до 170-180В до номинальных 230В. Ну и сейчас второй год стоит без батареек, никак не соберусь их купить.
дос, дос.. msdos и drdos, которая стала novell dos, сервак, вообщем-то, не нужен.
но когда много народу, он удобнее.
а сервак мы по-моему у бухов отжали. им купили комп хороший, емнмп, 8 мег памяти и 8 мег на кэшконтроллере. А мы его им махнули на две бездисковых станции. :)
щас погуглил вопрос.. в инете "специалисты" сообщают, что по практическим проведенным тестам старения CDR диски могут храниться ~217 лет, а в особых условиях (герметичной непрозрачной упаковке) более 12000лет...
грубо говоря материал изделия стабилен и не подвержен саморазрушению. это касается дисков произведенных по технологии.
а вот диски произведенные с "упрощениями", живут в среднем 3-5 лет. т.к. там например зачастую подмешивают дешевый просветлитель для поликарбоната и он быстро выцветает, также бывает подделка отражающего слоя
во-первых там нет пузырьков, а во-вторых подложка легко деградирует за несколько лет стояния на полочке вдалеке от окна и диск в лучшем случае читается очень неустойчиво, а в худшем вот как-то так:
$ dd if=/dev/sr0 of=/dev/null
dd: ошибка чтения '/dev/sr0': Input/output error
или вообще так:
$ dd if=/dev/sr0 of=/dev/null
dd: не удалось открыть '/dev/sr0': No medium found
залез в запасники, достал самый древний диск какой только смог найти. 97-й год, почти 20 лет прочитался со свистом. ничего нигде не обсыпается.
в магнитоле автомобильной кстати с 2001-го болтается один и тот же самописный CDR диск, который ежедневно и трясет и крутится по несколько часов, за это время и авто меняли и магнитолки, а диск все тот же и чет ни разу не сбоил.
под рукой три диска вербатим даталайф 24 кристал, два диска даталайф 16, один диск даталайфплюс 24 суперазо. Читается только последний, он и самый "молодой". Причем когда он писался лет 5 назад, те два даталайф 16 еще читались. Их на самом деле было три, вот вместо третьего он и записан, потому что тот еле-еле прочитался.
И это не зависит от привода, в другом похожее поведение, если и читается, то только после многократных пинков.
ню, есть мнение, что либо у тебя приводы запылились, либо диски вхлам исцарапанные. я тут как-раз по случаю разобрал сегодня залежи древние, на выброс пару коробок дисков из конца 90-х отправил, в связи с анахронизмом содержимого и общей ненужностью, так вот они все прочитались, даже те что в свое время были основательно поюзаны и исцарапаны. т.е. прошедшие ~20 лет мизерный срок для дисков, никак не влияющий на их содержимое.
А надёжность? Уже сейчас приходится из 512ГБ размечать SSD под 500, а то и под 480ГБ. Увеличат количество слоёв, плотность — понизится надёжность и придётся ещё больше ячеек отводить под резерв. Тогда от 512, боюсь, останется только 420ГБ. Уже сейчас 3D V-NAND показывают не самые лучшие результаты по этой части.
100Тб HDD — это несбыточная мечта. Уже 5 лет как прогресс в этом направлении стоит на месте, а всё увеличение объёма сводится к мозголомству инженеров на тему как же разместить в стандартном корпусе ещё парочку блинов... Плотность записи-то не растёт.
Комментарии
может дорого, но не 70 000 как раньше
Спору нет, систему и проги удобнее держать на ССД, но данные-то на ХДД хранить как-то понадежнее будет! Внезапной смерть ХДД бывает редко, так что данные можно успеть перекинуть. А как обстоят дела с надежностью ССД и возможностью в случае чего вытащить данные лично я пока ХЗ.
А диски далеко не умерли, т.к. они хоть и чувствительны к царапинам и могут быть сломаны (вот прямо налопопам) — но и к ЭМ они нечувствительны, и потерять их труднее.
Кроме того, ввиду их низкой стоимости, сидюки удобно использовать как одноразовый носитель. Надо послать док-ты в электронном виде куда-нибудь, где нет инета (а таких мест много) — шлем на СД. Более того, в ряде случаев требуют все слать единым пакетом с описью вложения, т.е. никаких "выслано по электронной почте" или "выложено там-то и подписано ЭЦП" — не катит. Ретрограды.. :))
Ну и на выставках инфу удобнее раздавать на СД, а флешки — только для нужных людей, адресно — и инфу передали, и подарочек сделали..
Фишка в том, что флешка все же представляет ценность, зачем же ее раздавать тому, кто тупо потрет твою инфу не читая и будет таскать на ней котиков или курсач? Пусть сам себе купит! Кроме того, в подарок идет не одна только флешка — и с нее всяко удобнее раздавать инфу коллегам, если она и вправду нужна заказчику.
HDD тут вне конкуренции, по крайней мере, теоретически. Упакованный в пенопласт и лежащий на полочке винчестер не потеряет данные, если только у него припой будет качественный и конденсаторы какие-нибудь не высохнут.
Где-то валяется 2-х скоростной диск 97 года с такой надписью.
Да что СД, я в 96-м работал в одной конторе, где сети не было еще, вместо этого использовали флопы. Причем, использовали довольно успешно. А к 97-му году качество упало настолько, что записать можно было только один раз и ни в коем случае документы с флопа нельзя было открывать — не выдерживали.
Сделали локалку...
А потом народ из других отделов увидел как это удобно и тоже стал просить подключиться. Сначала была одноранговая, netware lite (или ее наследник personal netware), потом обзавелись выделенным сервером. Потом сервер упал и резко выделили деньги на упс (апц смарт) и магнитооптику для бэкапа. :)
А тот смарт до сих пор живет, пережив уже три смены батареек.
но те дискетки из 90х вроде еще читаются, даже из начала двухтысячных еще были ничего, а вот где-то от середины двухтысячных действительно пошли какие-то одноразовые.
правда, пришлось винду с 3.1 апгейдить до 3.11 — 95-й был всего на одной машине.
ну а упс у вас какой-то особенный — мои живут лет по 5 с парой замен аккумуляторов и все.
упс обычный апц-шный смарт. он довольно давно ко мне домой перекочевал, около года с убитыми батареями сначала вытягивая напряжение с проседающих зимними вечерами до 170-180В до номинальных 230В. Ну и сейчас второй год стоит без батареек, никак не соберусь их купить.
а апц-шки тогдашние были хорошие.
но когда много народу, он удобнее.
а сервак мы по-моему у бухов отжали. им купили комп хороший, емнмп, 8 мег памяти и 8 мег на кэшконтроллере. А мы его им махнули на две бездисковых станции. :)
особенно это актуально для cdr/rw, где нет физических пит, а "затемняется" подложка.
грубо говоря материал изделия стабилен и не подвержен саморазрушению. это касается дисков произведенных по технологии.
а вот диски произведенные с "упрощениями", живут в среднем 3-5 лет. т.к. там например зачастую подмешивают дешевый просветлитель для поликарбоната и он быстро выцветает, также бывает подделка отражающего слоя
Да хрен там.
во-первых там нет пузырьков, а во-вторых подложка легко деградирует за несколько лет стояния на полочке вдалеке от окна и диск в лучшем случае читается очень неустойчиво, а в худшем вот как-то так:
$ dd if=/dev/sr0 of=/dev/null
dd: ошибка чтения '/dev/sr0': Input/output error
или вообще так:
$ dd if=/dev/sr0 of=/dev/null
dd: не удалось открыть '/dev/sr0': No medium found
в магнитоле автомобильной кстати с 2001-го болтается один и тот же самописный CDR диск, который ежедневно и трясет и крутится по несколько часов, за это время и авто меняли и магнитолки, а диск все тот же и чет ни разу не сбоил.
И это не зависит от привода, в другом похожее поведение, если и читается, то только после многократных пинков.
Сколько от 500 заявленых гиг остаётся после разметки? :)
у меня на ноуте 240 ГБ стоит под систему, а родной винт переехал вместо двд в салазки
и это уже лет как 5
Вообще хдд самсунг не советую никому, особенно в ноутбук.