-
-
A5 окт 16ДуракоБизнес так увлечённо занят своими делами, что похоже так и не понял суть анекдота про "так я и так лежу под пальмой и ем бананы". На дураках ведь бизнес делать проще? Ну ок. Но не эффективнее. Бойтесь тех, кто делает свой бизнес на умных. Вы им просто не конкурент. И подвинуть вас им не составит никакого труда. После того как СССР это понял и сделал ставку на умных (и много внимания развитию науки), его всеми силами бросились валить.
-
-
1 окт 16Дебилы — самый ценный материал скорее, для нынешнего капитализма, но никак не образца 19 века (который был в европах). Тогда социал-озабоченные просто не выживали. А те, кто выжил мимикрировали под "призрак социализма бродит по Европе". И завис этот "призрак" в холодной России. Вот там то, при коммуняках, "дебилы" (шариковы)стали "золотым запасом" для швондеров. Кто не вписывался в такую парадигму, подпадали под "деклассированных элементов" в лучшем случае, с мрачными для них последствиями. Т.к. нефти, железа, алмазов и пр. у России много, эта бодяга с совком затянулась надолго. Потом этот "нарыв" лопнул. До сих пор гноем захлёбываемся.-
9 окт 16алё, статью читала? (а там про период после 1950х годов)
"Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон"
-
-
30 сен 16Забавно, но при всех " пионерах", " техниках молодежи", " науках и жизнях" не удалось сформировать сколько-нибудь критического мышления ни у шестидесятников, ни у семидесятников. Они, как наивные бараны хавали все эти МММы, Чары и прочую туфту, лезли на баррикады типа от танков ( критическое мышление, да) защищая хрона Ельцина, сливали последние источники доходов. У современного поколения нетуи десятой доли наивности поколений советских инженеров-
S2 окт 16Во многом вы правы. "Техники молодежи" и иже с ними формировали нечто другое. Критическое мышление в инженерной мысли. Им это удалось. Образно говоря: вечный двигатель невозможен, любое изобретение нужно рассматривать как минимум с точки зрения закона сохранения энергии. И смотреть либо автор ошибается либо мошенник. А в бытовом тут немного по другому. Кстати, были две газеты "Правда" и "Известия" с жесточайшей цензурой. Самая ценность была в том, что не публиковали не проверенные факты. Такое же отношение и к ТВ. "В газете написано, по телевизору сказали" — было одним из сильнейших аргументов. И масса не могли даже допустить, что правители будут так шельмовать народ. Что Горбачев уже все под нож пустил, искусственно организовал пустые прилавки, безработица. Короче слил нас всех. А потом вера в Ельцина – ‘ну этот же за народ”. Представить. что мошенники будут явно так обирать людей. В голове не укладывалось. Милиции не могла бездействовать, верили. Кстати. в СССР был высокий процент раскрываемости. Если МММ разрешают работать, значит правительству это известно. Тот же Мавроди рассказывал, что в момент ареста, у него забрали около 50 грузовиков денег и отвезли все в Кремль. Вера в руководство, что оно хочет лучшей жизни для народа, которая внушалась 70 лет сделала свое дело. А сейчас когда обещают лучшую жизнь и говорят, что приватизация снова будет, т.е. позиции капитализма крепчают. А у кого средства производства и природные ресурсы тот и музыку заказывает. И им до народа нет никакого дела. Чем больше дебилизация, тем для них лучше.
-
3 окт 16Ага, циркониевые браслеты покупали шестидесятники, заряжали воду чумаками-кашпировскими тоже они. И это включая людей с высшим техническим образованием
-
A5 окт 16Критическое мышление в инженерной мысли? Это как беременная только в области печени, что ли? Оно либо есть, либо нет.
-
-
-
4 окт 16Ну это никак не меняет моих выводов. Советское естественно-научное образование даже близко не смогло сформировать у большинства людей устойчивый критический склад мышления даже в естественнонаучной сфере.
Я застал 80-е годы и вспоминая людей того времени, мне кажется, что в большинстве все они были какими-то наивными по сегодняшним представлениям. Причем, ведь официальной пропаганде тогда не верил уже практически никто. Скорее всего причиной этому инфлрмационный голод советского человека. Критическое мышление формируется в процессе обсуждения каких то фактов, оно не может формироваться на пустоте, даже если в школе изучают объективные законы. А обсуждение даже технических вопросов советская власть образца 80х категорически не любила
-
-
A5 окт 16Я 76-го. И знаю многих своих сверстников. Так что про отсутствие критического мышления не надо тут полно ля-ля разводить. Критической массы — да, похоже тогда ещё не набралось. Но и только.
-
-
29 сен 16Итого:
(любитель коней KONELAV) опубликовал этот текст под своим именем. НО
кликнув на "источник" мы получаем ссылочку на cont.ws
где автором некий Михаил Беспалов НО!
статья-то написана от женского лица и в конце текста есть адрес оригинала
domestic-lynx.livejournal.com некая "рысь домашняя"
так всё-таки кто автор? -
-
R28 сен 1680% всех покупок совершают женщины. Именно для них созданы огромные и бесполезные индустрии красоты, моды и прочей фигни. Вот они идеальные потребители. готовые купить все, что угодно. Именно для этого и был придуман проект "феминизм", чтобы женщины залезли в кошельки мужчин, а потом и сами вышли на работу, конкурируя с мужчинами. Нормальному мужчине для комфортного существования нужно совсем немного. А для бабского холуя, подкаблучника и бабораба, которого тетки выращивают под себя с детства, внушая ему свои бабские ценности потреблятства, покупка ненужного говна становится делом жизни. Ведь "настоящие мужики" не поймут, как это ему не нужен автомобиль и модные в этом сезоне часы с айфоном, а бытовые проститутки не будут давать ему столь "необходимый" (а на самом деле чрезмерно раскрученный, навязываемый и весьма высоко оплачиваемый и дорого продаваемый тетками) секс. Мне нравится подход травоядных мужчин в Японии, которые полностью отказались от контактов и обслуживания женщин, живут своими интересами и потребностями. Правительство Японии очень обеспокоено, тк падает ВВП, ибо этим людям не нужны статусные вещи, столь навязываемые обществом, на себя они тратят не много. Бабе дали волю, баба пошла в разнос. Матриархальная европейская цивилизация вырождается. Мир заражен бабством, крепкие, надежные мужские вещи не в цене. Как сделать так, чтобы женщина никогда не купила вещь? Сказать, что ей сносу не будет. Идеал для женщины: купить, надеть и выкинуть. Вот поэтому сейчас все вещи одноразовые. Корпорации ликуют и обогащаются.
-
-
R28 сен 1690% молодых мужчин в России лишены секса. Дядьки постарше задорого покупают его у бытовых проституток — жен, подруг. "В браке секса нет", слышали? Дикий сексуальный рынок, где женщины монопольно безбожно задрали планку обычного физиологического акта и покорные баборабы послушно платят: "добиваются, ухаживают, дарят подарки, удиляют внимание". Кстати, вот вам и ответ, почему у многих баб фригидность. Если она будет получать удовольствие от секса, она не сможет им торговать.
-
-
-
30 сен 16Если вариант прекратить замкрутый круг страдания — смените нафик пол, сразу все наладиться — мужики будут должны, будете тратить деньги на всяку фигню от вольного ну и т.д.
-
R2 окт 16Очень напоминает бабскую демагогию: лично тебе не везет и лично ты виноват. А не хочу я пол менять. Я хочу, чтобы в России перестали ущемлять права мужчин, чтобы мужчины реально могли воспитывать СВОИХ, а не подложных детей, чтобы мужчин не загоняли в стойло матриархального брака, где по закону у женатых мужчин нет никаких преимуществ перед холостыми, где женщины не несут перед мужчиной никаких юридических обязанностей (не обязана заниматься сексом, кормить, следовать за мужем, рожать от НЕГО детей, а не от любовника), зато он ей всегда "должен", ибо иначе он не "настоящий мужчина" и "не мужЫг" в ее глазах, глазах остальных женщин и общества, которое ВСЕГДА встанет на сторону женщины, даже когда она творит непотребное скотство. Там, где мужчину накажут по всей строгости закона и посадят всерьез и надолго, женщина вообще может избежать наказания. И все это прописано в наших законах, несмотря на то, что в ст.19 Конституции прописано, что ВСЕ равны перед законом. Нифига, женщины привилегированный пол. А я истинный феминист, я хочу равенства.
-
-
R3 окт 16Бабы во все времена и у всех народов одинаковые. Нужно менять законы. Бабы приспособленки, подстроятся даже под каннибалов, если будут среди них жить. Вот только депутатов как раз выбирают женщины, тк их больше и они активней голосуют. А корпоративная солидарность женщин, в отличие от конкурирующих между собой мужчин, имеет место быть. Это они за конкретного ресурсного или "внушающего" мужчину готовы друг другу глотки рвать, а если посмотреть в целом, то все женщины мужененавистницы. Попробуй сказать что-то против женщин в целом, каждая из них, по своей эгоцентричной природе, сравнивает себя с другими женщинами и все примеряет к себе, поэтому сразу пойдет отпор, оскорбления и демагогия. Законы надо менять. Но пока это практически невозможно. До тех пор, пока мировоззрение мужчин не поменяется. Мужчин с детства выращивают и программируют на послушное служение женщинам, внушают, что женщина, ее цели (семья, дети) являются и целями мужчины. Хотя для нормального мужчины семья и дети, а также женщина, лишь один из пунктов плана "жизнь удалась", но не цель. Цели мужчины глобальнее, шире. Правовое поле антимужское. Сейчас надо начинать с того, что не ухаживать за женщинами, не платить за них, не помогать им без своей выгоды, не защищать их. Нет "вашей" женщины. Есть только та, которая считает, что в ДАННЫЙ момент вы ей выгоднее, чем другой мужчина. И в любой момент она вас выбросит, как сменный картридж и найдет другого Аленя спонсора и снабженца. Мужчины совсем разучились себя уважать, не думают о СВОИХ интересах, готовы терпеть любые унижения, лишь бы хоть какая-нибудь дала. Мы живем в голимом матриархате. Хотите вечно прислуживать? Ради бога. Я нет, я живу для себя и стремлюсь к своим целям, а не бабским. Зайдите на сайт Мужского Движения masculist.ru , прочитайте ТОП-100 статей. А дальше ваше дело, как относиться к этой информации. Она добыта жизнями и здоровьем огромного количества мужчин.
-
3 окт 16Т.е Вы утверждаете, что депутатов женщин например думы больше, чем мужчин? Серьезно?
У меня нет ваших проблем в принципе. И никакой " половой сегрегации" я не чувствую в принципе"
Я думаю, что, скорее всего, 90% ваших высказываний связано с какими-то личными проблемами, а именно, неумением выбирать нормальных женщин и неумением выстраивать с ними правильные отношения-
R3 окт 16Депутаты-мужчины в думе разобщены, решают свои личные дела и лоббируют интересы богатых. А тетки в думе, хоть их и мало, но они, помимо всего этого, четко и монолитно продавливают законы в пользу женщин. Ужесточение алиментного рабства (183% годовых пени за просрочку, если вы не знали), огромное количество женских комитетов, консультаций, пунктов помощи, все это создается на бюджетные деньги и обеспечивает женщин непыльной безопасной работой. Пока мужчины меряются машинами и дачами, Россияния все больше становится матриархальной страной. А если вы не чувствовали "половой сегрегации", значит вы или живете в лесу, в чем я сомневаюсь, либо вы настолько привыкли к подчиненной роли, что даже не замечаете каждодневное унижение женщинами мужчин: в кино, в рекламе, на улице, в интернете, в жизни вообще. Куда ни плюнь, везде мусчинку изображают в виде полупьяного дибила, которого мудрая ангелоподобная женщина спасает от всех невзгод или наказывает за какие-то злые дела, ведь женщины по своей ангельской природе зал сотворить не могут (привет 1,2 млн абортов только по официальным данным, до 30% мужчин воспитывают не своих детей, 80% разводов по инициативе женщин). Миллионы мужчин в России подвергаются каждый день изощренному психологическому насилию в семье: вынос мозга, пилеж, истерики, шантаж разводом, отъемом детей и дележом имущества, ведь мужчина по любому капризу женщины мгновенно лишится всего. Посмотрите статистику разводов. Их от 50 до 83% в год. И что значит нормальная женщина? Не стоит принимать демоверсию за нормальность. Как только женщине вы станете невыгодны, как только она найдет более ресурсного и более управляемого, вас вышвырнут вон и виноваты в этом, естественно, будете только вы, тк пилбилнеуделялвнимание)))) Таких историй тьма. И у всех все одинаково, вплоть до фраз и манипуляций. Антибабский форум (АБФ) полон таких историй. Вы, конечно, можете сказать, что сам виноват, не там искал, что не те попадались, все, что обычно женщины говорят)))) Но вы никак не застрахованы, а правовое поле вас никак не защитит от того, что даже самая "нетакая" женщина, которые на самом деле все "такие", не слетит с катушек и не разрушит вашу семью, не заберет детей и не ограбит вас при разводе. А государство ей в этом охотно поможет. Примеров, еще раз повторяю, тьма. Просто оглянитесь по знакомым, кто из них еще не развелся? А те, кто не развелся, как они живут? Не бухает ли муж? Не умер ли он лет в 45-60? Личные проблемы)))) Вот как раз их у меня сейчас нет)) А у коллег-женатиков их полно))
-
4 окт 16У меня полно друзей, у которых в семьях по трое детей, у некоторых и четверо. Нормальные добротные семьи, прожившие вместе уже долгое время, с хорошей работой, нормальными отношениями, ничего между собой не делящие. Ну это мой круг общения. Насчет "плохо выбирал" , ну фигли, чего придумывать, действительно значит плохо выбирал
-
R5 окт 16Вы можете рассуждать как угодно. В правовом отношении, если эти "нормальные" жены захотят развестись, что бывает даже с многодетными семьями, то мужья НИЧЕГО не смогут сделать. Их просто ограбят. Примеров, еще раз говорю, огромное количество. Люди за 40-50 лет просто уже доживают вместе, помоложе разбегаются только в путь. Вы сами хоть женаты, чтобы говорить о нормальных отношениях?)))) Не обольщайтесь, бабе вы нужны только на прокорм. Человеческие чувства, такие как честь, достоинство, верность слову, благородство, порядочность бабе чужды, ее биологическая роль родить ребенка, все остальное ей пофиг, как бы она не симулировала человеческие качества. Да и то, глядя как рашен бабы абортируют детей, начинаешь задумываться, что человеческого в них вообще нет. И не мужчина выбирает, а женщина, всегда. Мы выбираем только из тех, кто выбрал нас. Раньше я тоже верил в "святость" женщин. Теперь, после огромного количества фактов, уже нет.
-
5 окт 16Женат разумеется, если пишу.
Российские законы вполне себе нормальны. Вас "ограбят" только в пользу ваших же детей. Кстати, ровно так же ограбят бывшую жену, если дети останутся с вами. Короче, что-то у вас там на личном фронте не ладиться и поэтому делаете вселенские выводы -
5 окт 16Если не нравятся наши законы, почитайте Коран и традиционное исламское право))) там все на порядок хуже.
Единственная проблема в том, что по первому зову хуя не надо бежать в ЗАГС и строгать никому не нужных в данном случае детей а потом пол жизни удивляться на какой феерической сучке я женился. У нас светское государство, можно тест-драйв годик-другой сделать и медицина противозачаточная есть.-
R5 окт 16Да да, годик другой и даже больше женщина может проводить демоверсию. И вас именно ограбят, причем ваши дети из этого могут практически ничего не получить, тк баба будет тратить на себя и любовника, случаи неоднократные. Если вы согласны отдать то, на что вы потратили свое бесценное время, то ради бога. 70% женщин активно препятствует общению отцов с детьми. И вам их не отдадут, в 98% случаев наши бабосуды, на 85% состоящие из женщин, среди которых куча разведенок, отдают исключительно матерям. Так что ваша "семья" существует только до тех пор, пока это выгодно женщине. И только ей. А насчет того, что медицина противозачаточная, так мужскую таблетку активно запрещают феминистки, а доверять бабе репродукцию смертельно. Или вы не слышали про подложное отцовство? Про браки по залету, когда "или женись, или напишу заявление"? Бабы умудряются от минета залететь, привет, Боря Беккер. Ради бога, не буду вас переубеждать, я, как и многие мужчины, давно сняли розовые очки. Причем многим из нас их разбили стеклами внутрь. Живите и молитесь, чтобы эта женщина, которая не обязана по закону заниматься с вами сексом, не обязана вас информировать о аборте, не обязана с вами проживать не развалила брак ради сиюминутной прихоти. Удачи.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R3 окт 16Не передергивайте. Хорошо выглядеть можно без больших затрат. Идеальный женский вариант: купить, одеть и выкинуть. Именно поэтому все сейчас одноразовое, все быстро ломается. Мир заражен бабством. 80% покупок делают женщины, вот для них и делают кучу ненужного одноразового говна. Хорошие качественные долговечные вещи не нужны, ибо как женщины не станут носить и использовать их долго, так и корпорации, нацеленные на получение прибыли, не будут их выпускать. Всех с детства ориентируют на потреблядство, на купи-купи или будешь лузером неудачником, бабы давать не будут. Так зомбируют даже мужчин, а уж слабых морально и нравственно женщин даже зомбировать не нужно, они готовы ради модного говна потратить последние деньги, причем в идеале не свои, а аленя-спонсора.
-
R3 окт 16Кстати, вот немного цифр. Американцы и европейцы ежегодно тратят $18 млрд. на косметику, $17 млрд. — на корм для домашних животных, $15 млрд. — на парфюмерию и $11 млрд. — на мороженое. А на полив лужаек у них ежегодно уходит 30 млрд. л воды. При этом для того, чтобы победить голод и нехватку воды в мире, достаточно $19 и $10 млрд. соответственно. $1,3 млрд. хватит, чтобы сделать необходимые прививки всем детям на Земле, а $5 млрд. способны побороть безграмотность. Не тем мы заняты, ой не тем.
-
5 окт 16Ничего эти деньги не победят, они только стимулируют наших африканских братьев больше плодиться и меньше работать
-
-
-
-
28 сен 16вспомнил хорошую шутку, не люблю негров и расистов. точно также — потреблядство и брюзжание по поводу.
кстати при сов. власти было тоже самое, просто было меньше возможности. -
27 сен 16Уважаемый konelav скопипастил вторую копию авторского материала, который на самом деле в оригинале на этом месте не кончился. К тому же вторичный источник самовольно переименовал материал, придав тем самым совсем не свойственную оригинальному автору смысловую окраску.
Оригинальный текст статьи без тенденциозных картинок: domestic-lynx.livejournal.com
И продолжения, которое в здешнем копипасте отсутствуют:
Продолжение-1: domestic-lynx.livejournal.com
Продолжение-2: domestic-lynx.livejournal.com
Продолжение-3: domestic-lynx.livejournal.com
Продолжение-4: domestic-lynx.livejournal.com
Если уж читать начало, то логичнее будет дочитать всю тему до конца.-
L30 сен 16Автор текста — Воеводина Татьяна Владимировна , предприниматель и публицист
Родилась в г. Коломне Московской области. Окончила Московский институт иностранных языков по специальности «переводчик» и Московскую государственную юридическую академию со специализацией по гражданскому праву. Работала в Министерстве Внешней торговли, в Итальянско-российской торговой палате, в качестве представителя в Москве итальянской компании группы ФИАТ. С 1998 г. владелица и руководитель компании БЕЛЫЙ КОТ, специализирующейся на продаже изделий для экологически чистой уборки. Владеет также агробизнесом в Сальском районе Ростовской области.
Выступает в прессе по вопросам экономики, бизнеса, актуальным вопросам современности.
Живёт в Подмосковье.
-
Сделано с
NoNaMe