"Продавцы, дорожные рабочие, милиционеры, шоферы, инженеры, учёные, советские и партийные работники – мы все были государством! Одним единым и неделимым! Между нами не было той пропасти, которая возникла сейчас." —
— Ну-ну... Пропасть-то была, ещё как была. Может, не столь кричащая как сейчас, но это потому, что пропасть тщательно и умело властями маскировалась.
Как-то долго и скучно это разъяснять, особенно верующим в то, что этой пропасти не было. Остальные, если не знают, могут сами разобраться. Гугль и Яндекс — в помощь.
Что искать?
Например "распределители". Они были разного уровня — ЦК-овские, обкомовские, райкомовские. Даже миниатюрка эстрадная такая была, Ильченко с Карцевым, как Карцев попал в распределитель, в котором есть всё — и даром.
Или вот тогдашний анекдот:
Сын полковника спрашивает:
— Папа, я майором буду?
— Будешь, сынок, будешь.
— А полковником буду?
— Будешь, сынок, будешь.
— Папа, а генералом я стану?
— Нет, сынок, не станешь: у генералов свои сыновья есть.
Это к следующему замечанию г-на lmind'а, что "была дистанция, которую возможно было преодолеть."
Веруйте, господа, веруйте, что в СССР жёсткой стратификации не было, а после 1991 года она вдруг внезапно появилась.
была дистанция, которую возможно было преодолеть. И хотя бы на низовом уровне к людям прислушивались, было несколько конкурирующе-контролирующих ветвей власти.
Сейчас же практически кастовое общество, где делается всё для оболванивания и запирания внутри себя низшей касты.
Раньше нужен был потенциал каждо для движения вперёд. Сейчас, в условиях "глобализма", этот потенциал не нужен ... и даже вреден и опасен. Всё развитие в Израиле и контролируемых евреями мировых научных центрах. А всё остальное целенаправленно уничтожается, чтобы не возникло ничего способного противостоять мировой еврейской власти. Потому что надо чётко понимать, что когда говорят о глобализме и мировом правительстве, то речь идёт и мировом еврейском правительстве.
Хороший пост.
Так называемый "менталитет" тут как раз причем.
На самом деле существует искусственный отбор по мозгам, реально влияющий на "среднее по палате" состояние этих самых мозгов в целом в отдельно взятых популяциях.
СССР с этой точки зрения был удивительным экспериментом, который через смену около двух поколений привел к образованию на планете уникального явления "советский народ".
Эксперимент не был доведен до конца, что вызывает определенную жалость, ибо все это пригодилось бы в будущем.
Собственно говоря, результаты его прекращения мы и ощущаем на себе сегодня в этой самой отдельно взятой популяции.
Так сложилось. Могло быть и по-другому, просто чуть опередили время.
Эксперимент продолжается. Его никто не прекращал. И то, что есть сейчас — в это переродился СССР. И "уникальное явление — советский народ", над которым этот эксперимент поставили, старается выжить в новой для него реальности. Кроме тех, конечно, кому надоело выживать и захотелось просто жить.
Нет. Судя по всему, эксперимент закончен, и вернуть его уже невозможно.
Перерождаться система такого масштаба не может.
К тому же тут меряется не временем, а изменениями, назовем ее так, психо-социальной матрицы большинства населения, что и есть направленный искусственный отбор.
СССР ушел, и это данность. Соответственно, ушла и матрица, остатки которой только в уходящих поколениях.
Кстати, именно она и дала все эти достижения, которыми мы до сих пор справедливо гордимся. И которые столько лет после этого обеспечивали наше существование, что, вполне резонно, сегодня заканчивается в силу исчерпания того наследства.
Будет что-то другое.
Может быть.
А вот это весьма спорный вопрос. Имея перед собой опыт СССР, многие, если не большинство, капиталистические страны начали применять социальные программы, как повышение зарплат, сокращение рабочего дня, улучшение занятости населения и многие другие. В противном случае это было бы чревато взрывом недовольства. И многие из этих социальных программ там действуют, хотя и их пытаются урезать. В России же, похоже, намерены вообще отменить все социальные программы. Но, опять получается опыт, пусть и негативный. Следовательно, рано или поздно, крышку у "кипящего котла" сорвёт и всё вернётся на круги своя. Так что новая "реинкарнация" СССР очень даже возможна.
Тут вот какое дело. Реинкарнация невозможна.
То была совсем другая эпоха. Там была своеобразная идеология (запрещенная ныне конституцией). Восстановить идеологию в современных условиях невозможно.
Основной лозунг "человек человеку — друг, товарищ и брат" у нас уже не восстановим. Мы сделали "шаг вперед, два шага назад" — этим законом и объясняется откат примерно в феодализм. Что же до кап.стран, то он (лозунг) там пока еще неприменим.
Я не указал, что в таких процессах время меряется не годами, а поколениями. Сменить т.н. матрицу легко, и на это требуется иногда менее одного поколения. Пример соседней страны показателен.
Для реинкарнации же тогда нужно будет два-три поколения, то есть опять пройти через горнило гражданской вековой давности. Для нас это приговор. Ситуация отчасти патовая.
Есть ли выход? Наверное, но он будет более высокого масштаба, и маловероятно, что наша страна в ее нынешнем "ментальном" состоянии способна стать одним из зачинателей.
Просто нам остается гордиться, что когда-то мы сделали, по сути, такой рывок вперед.
Гордятся же греки своей историей за стаканчиком разбавленного вина.
Да кто ж мешает делать выводы.
Мы и будем их делать, сидя вместе с греками за стаканчиком разбавленного пива и вина соответственно. Там большая и хорошая компания — римляне, испанцы, португальцы, византийцы. Да полно всяких.
Шмара что ты знаеш о Квачкове чтобы такое вякать? На таких людях Россия держалась и будет держатся дальше, время мракобесия пройдет а такие люди и память о них останется навсегда.
Что это за "менталитет" такой, если он разный у детей и родителей ?
А стремление присосаться к бюджету, так это потому, что других денег в стране нет, а из бюджета можно воровать бесконтрольно и безнаказанно. Весь российский, т.н. "бизнес", за редким исключением, основан на гос.бюджете и степени близости к нему. Любая гос.должность как раз и дает такую близость.
Менталитет-то к тому какое отношение имеет ?
Комментарии
— Ну-ну... Пропасть-то была, ещё как была. Может, не столь кричащая как сейчас, но это потому, что пропасть тщательно и умело властями маскировалась.
Как-то долго и скучно это разъяснять, особенно верующим в то, что этой пропасти не было. Остальные, если не знают, могут сами разобраться. Гугль и Яндекс — в помощь.
запрос — пропасть в ссср — ничего практически не дал, про другую пропасть речь.
Например "распределители". Они были разного уровня — ЦК-овские, обкомовские, райкомовские. Даже миниатюрка эстрадная такая была, Ильченко с Карцевым, как Карцев попал в распределитель, в котором есть всё — и даром.
Или вот тогдашний анекдот:
Сын полковника спрашивает:
— Папа, я майором буду?
— Будешь, сынок, будешь.
— А полковником буду?
— Будешь, сынок, будешь.
— Папа, а генералом я стану?
— Нет, сынок, не станешь: у генералов свои сыновья есть.
Это к следующему замечанию г-на lmind'а, что "была дистанция, которую возможно было преодолеть."
Веруйте, господа, веруйте, что в СССР жёсткой стратификации не было, а после 1991 года она вдруг внезапно появилась.
Сейчас же практически кастовое общество, где делается всё для оболванивания и запирания внутри себя низшей касты.
Раньше нужен был потенциал каждо для движения вперёд. Сейчас, в условиях "глобализма", этот потенциал не нужен ... и даже вреден и опасен. Всё развитие в Израиле и контролируемых евреями мировых научных центрах. А всё остальное целенаправленно уничтожается, чтобы не возникло ничего способного противостоять мировой еврейской власти. Потому что надо чётко понимать, что когда говорят о глобализме и мировом правительстве, то речь идёт и мировом еврейском правительстве.
Так называемый "менталитет" тут как раз причем.
На самом деле существует искусственный отбор по мозгам, реально влияющий на "среднее по палате" состояние этих самых мозгов в целом в отдельно взятых популяциях.
СССР с этой точки зрения был удивительным экспериментом, который через смену около двух поколений привел к образованию на планете уникального явления "советский народ".
Эксперимент не был доведен до конца, что вызывает определенную жалость, ибо все это пригодилось бы в будущем.
Собственно говоря, результаты его прекращения мы и ощущаем на себе сегодня в этой самой отдельно взятой популяции.
Так сложилось. Могло быть и по-другому, просто чуть опередили время.
Перерождаться система такого масштаба не может.
К тому же тут меряется не временем, а изменениями, назовем ее так, психо-социальной матрицы большинства населения, что и есть направленный искусственный отбор.
СССР ушел, и это данность. Соответственно, ушла и матрица, остатки которой только в уходящих поколениях.
Кстати, именно она и дала все эти достижения, которыми мы до сих пор справедливо гордимся. И которые столько лет после этого обеспечивали наше существование, что, вполне резонно, сегодня заканчивается в силу исчерпания того наследства.
Будет что-то другое.
Может быть.
То была совсем другая эпоха. Там была своеобразная идеология (запрещенная ныне конституцией). Восстановить идеологию в современных условиях невозможно.
Основной лозунг "человек человеку — друг, товарищ и брат" у нас уже не восстановим. Мы сделали "шаг вперед, два шага назад" — этим законом и объясняется откат примерно в феодализм. Что же до кап.стран, то он (лозунг) там пока еще неприменим.
Я не указал, что в таких процессах время меряется не годами, а поколениями. Сменить т.н. матрицу легко, и на это требуется иногда менее одного поколения. Пример соседней страны показателен.
Для реинкарнации же тогда нужно будет два-три поколения, то есть опять пройти через горнило гражданской вековой давности. Для нас это приговор. Ситуация отчасти патовая.
Есть ли выход? Наверное, но он будет более высокого масштаба, и маловероятно, что наша страна в ее нынешнем "ментальном" состоянии способна стать одним из зачинателей.
Просто нам остается гордиться, что когда-то мы сделали, по сути, такой рывок вперед.
Гордятся же греки своей историей за стаканчиком разбавленного вина.
Мы и будем их делать, сидя вместе с греками за стаканчиком разбавленного пива и вина соответственно. Там большая и хорошая компания — римляне, испанцы, португальцы, византийцы. Да полно всяких.
А стремление присосаться к бюджету, так это потому, что других денег в стране нет, а из бюджета можно воровать бесконтрольно и безнаказанно. Весь российский, т.н. "бизнес", за редким исключением, основан на гос.бюджете и степени близости к нему. Любая гос.должность как раз и дает такую близость.
Менталитет-то к тому какое отношение имеет ?