Абсурдная вендетта. О праве государства на репрессии и глупости обид на своё прошлое

АВТОР

Никита Соколов 2010 "Оправдание насилия в российских учебниках истории":
urokiistorii.ru
"Это было бы совершенно тривиально и неинтересно, если бы в российских учебниках истории ни наблюдалась одна чрезвычайно интересная вещь, которой мне не приходилось видеть ни в каких известных мне зарубежных учебниках истории...
Речь идёт об одной из несущих, конструктивных мифологем русской общественной истории (... которая коренится в школьных учебниках, преподносится медиа, основными эфирными каналами, а также беллетристикой, кинематографом). В рамках этого массового, популярного образа истории несущую роль играет российская мифологема, ОПРАВДЫВАЮЩАЯ НАСИЛИЕ в принципе. Оправдывающая насилие ради цивилизованности. Насилие ради модернизации. Под флагом модернизации русский исторический миф допускает любое насилие над гражданами."

Действующая власть — не легитимна! Ненасильственная её смена — наиболее предпочтительна для людей свободных и честных. Считаю правильным — не подчиняться незаконным требованиям, объявление негласной войны её ставленникам, войны по всем возможным направлениям: экономическим, идеологическим, информационным... Не потакая слабостям, идти во что бы то ни стало к социализму! Правда за теми, кто против власти фашиствующих подонков и упырей.

Ура Ура Ура Ура!
Ликует пионерия!
Сегодня в гости к нам придёт
Лаврентий Палыч Берия!
Кстати в курсе под кого МГБ создаётся. Кто у нас не пойдёт на 4 срок)

Прабабкиной семье по отцу досталось... ну, под какую то реквизацию попали, рассказывала, что в доме только половики оставили... за что про что не помню, но точно помню, что она об этом спокойно рассказывала, как про факт из жизни и что потом трудно и голодно было, но на власть при этом не жаловалась и не ругала.
Прадедовской семье по отцу тоже досталось, они бежали из Белоруссии в 17м от голода, осели в Ярославской области в деревне, жили в землянках по началу. В семье было много мужиков, по этому быстро поднялись на ноги, построили дом обзавелись хозяйством, жили заметно лучше остальных. Когда началась коллективизация их раскулачили. Прадед поехал в Москву к Калинину (должность по нашим меркам как у премьер министра). И представьте себе, он попал к Калинину на приём (вы попробуйте ща к Медведю на приём попасть). Объяснил, что они не кулаки, всё нажили своим трудом, подневольный труд не использовали. Разобрались, всё вернули. Кстати, сруб от того дома до сих пор сохранился. А тот кто их по началу раскулачил в последствии в вагонную сцепку попал, без ног остался. В общем и власти разобрались, оправдала и Бог негодяя покарал.

Пора отбросить ненужный пафос – мол, прадед сидел при «совке» «за три колоска».(цы)
Да пора ли? Не было такого штоле?
Тут вот ужэ упыри оскалили клыки "Только ежовые рукавицы должны быть, иначе мозгозасератели волнодумцы свернут нас с нормальной или по меньшей мере с прямой дороги"

Отличная статья, приятно было читать. Автор хорошо выбрал суть. Статья порядочного человека с моральными устоями, умеющего разсышлять и дклать выводы, а не скакать по верхушкам и засерать мозги своими обидами. Четко и ясно. Необходимо читать и учить историю, хотя бы для того, чтобы оставаться твердым в своих взглядах и предполагаемых решениях, и не потокать чужому злонамеренному действию. Далеко ходить не надо: братская/небратская（кому как）Украина..

Задолбали уже своим СССР!

Умная статья. Не надо плясать на могилах и мстить мертвым. Надо жить настоящим и работать на будущее, помня о прошлом (еще раз не жить прошлым ! а жить настоящим !).
Любой психолог скажет — если долго пережевывать старые обиды — можно загреметь в тихий дом ...
Насчет репрессивности государства — есть две альтернативы — или анархия или государство. Выбирайте.
Функции государства — защита народа (во всех видах : от внешних врагов до пенсионного обеспечения и здравоохранения, + общегосударственное строительство и т.д.). Хорошо, плохо это делается — это другой вопрос ... Вот над этим надо работать, а не горевать о клятом прошлом.

О праве государства на репрессии от Петра Столыпина :
" Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Это принцип в природе человека, он в природе самого государства. Этот порядок признается всеми государствами. Нет законодательства, которое не давало бы права правительству приостанавливать течение закона, когда государственный организм потрясен до корней, которое не давало бы ему полномочия приостанавливать все нормы права. Это, господа, состояние необходимой обороны; оно доводило государство не только до усиленных репрессий, не только до применения различных репрессий к различным лицам и к различным категориям людей, – оно доводило государство до подчинения всех одной воле, произволу одного человека, оно доводило до диктатуры, которая иногда выводила государство из опасности и приводила к спасению. Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества. " Из речи П.А. Столыпина 13 марта 1907 г. // Государственная дума. Второй созыв. Сессия вторая. 1907 год. Стенографические отчеты. СПб., 1907. Т. I. С. 512-518.