-
D22 сен 16Т.е. западные плохие компании много лет делали хорошие препараты, вкладывались в имидж, работали с врачами. Наши все это время гнали откровенное фуфло, да и сейчас множество препаратов не выдерживают никакой критики, имидж свой угробили своими же руками, с врачами не работали. Сейчас научились клепать дженерики на волне импортозамещения, одной рукой, а второй гнать все тоже.. И хотят, чтобы гос-во помогло списать в ноль все инвестиции плохих западных компании, поскольку сами они их делать не хотят, а врачи часто от их продукции нос воротят и плачут когда она в клиники таки пролезает.
-
B22 сен 16Вот я не понял — как добавление нового "показания" или там симптома, при котором припарат применим, может закрыть возможность участия в госзакупках другому препарату? Даже допустим в условиях тендера было "нужно 20 тыс. доз дженерика для аспирина", за день до торгов у аспирина "открывают" свойство бороться со слабоумием, но заказчик то хотел купить аспирин и без этого чуда-свойства, значит новые изменения просто должны игнорироваться как несущественные!
-
22 сен 16Внесение изменений в спецификацию продукта влечёт за собой изменения в куче сопутствующих документов -вот и сорваны сроки подачи пакета документов на конкурс.
Бюрократы от медицины не могут определить "существенность" изменения, а специалисты-медики уже обработаны соответствующей фарм-компанией.
-
Сделано с
NoNaMe