-
21 сен 16Та ладно, можно расшифровать при наличии ключей только зашифрованные данные в стандартных приложениях для общения. Если сделать и переслать, ну скажем, архив с паролем — заколебутся расшифровывать. А это всего-то один из простейших методов с помощью общедоступных программ. Хотя, есть и методы передачи сообщений без шифрования — с помощью кодовых фраз, понятных только отправителю и получателю, например: "Посылку передал через тетю. Время прибытия поезда 18-00." Такой невинной фразой можно сообщить, скажем, об успешной закладке бомбы и времени взрыва и никакая система обработки не заметит в этой фразе криминала. -
21 сен 16Один из обсуждаемых вариантов дешифровки — установка на сетях операторов оборудования, способного выполнять MITM-атаку (Man in the Middle). При таком подходе пользователь будет устанавливать SSL-соединение с этим оборудованием, а уже оно — с сервером, к которому обращался пользователь.
вообщето против MITM-атак есть система сертификатов, встроенная в браузер.-
21 сен 16по ролику понел. по новому закону мы сами должны давать разрешение на прослушку. приходить со своей веревкой.
-
22 сен 16Есть. Но что, если разработчики браузера не против того, чтобы посотрудничать с правительством? В Казахстане так и произошло, кстати: habrahabr.ru-
22 сен 161. браузер штука международная, как и сертификат. трудно представить что злобные пиндосы разрешат прослушку российским спецслужбам. точно также фсо не допустит сертификаты цру
кстати по вашей же ссылки:
"После публикации Казахтелеком резко удалил страницу и сертификат", не пошло указахов
-
-
Сделано с
NoNaMe