Вот как раз Zyxel в силу своих российских корней (т.е. российских программистов прошивок) легче всего заточить на дешифрацию, т.е. заложить какие-нить полицейские режимы. Сложнее как раз с буржуйскими брендами и прошивками.
Блин, кто вам вобще сказал, что обмен ключами обязан происходить при посредничестве CA? Уж если охота зашифроваться можно сто один способ придумать без этой канители. Я уж молчу о том, что MiM весьма напряжная технология(если ты конечно не пасёшь конкретного человека), да и вычисляется на раз.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
У нас президент какой срок у власти? Конституцию давно отменили, не смешите мои тапочки. Другое дело, что работать это будет у технически неосведомлённых пользователей, а кому надо — зашифруют. И сдаётся мне, что те самые террористы осилят простенький howto "как обезопасить себя от перехвата трафика", тем более есть наука стеганография, которая позволяет email в картинку запихать так, что она картинкой и останется, а не зная алгоритма и ключа можно лишь предполагать, что там что-то ещё, с какой-то небольшой вероятностью... Короче — против террорюг это технически невозможно, а вот тотальная слежка с таким подходом станет проще (расскажите ка мне, что вам скрывать нечего... пока прослушиваете нелицензионные mp3 на своём смартфоне)
Давнишний прикол про техподдержку провайдера и блондинку что не могла скачать интернет,вызывал улыбку,похоже материализуется (бойтесь не своих желаний ,и не моих,а желаний Яровой...) .Так,что,до расшифровки интернета уже недалеко...
встречное предложение — установить законную круглосуточную видео и аудио прослушку за первыми лицами государства — у слуг народа не должно быть секретов от народа, они же бедненькие и так не отдыхают, так что они не понесут дополнительных неудобств
покупать в интернет-магазинах станет опасно — вся информация о банковских картах будет доступна силовикам. причем пользователь не сможет доказать то что не он делал левую покупку.
эпичный бред, пусть попробуют расшифровать что либо использующее 2048-битные ключи, пупок лопнет.
это я к тому, что кто захочет зашифроваться — зашифруется, а расшифровывать весь трафик обычных добропорядочных граждан это пустая трата бюджетных средств.
в том случае, когда трафик зашифрован, а так же ведется контроль целостности сам принцип MITM не может быть применен, если ты что-то подменишь, то принимающая сторона просто отвергнет это как поврежденные данные.
Когда вам последний раз Гугл присылал свои сертификаты таким образом? А Пэйпэл? А банки? А авиакомпании? А все остальные сервисы, к которым вы обращаетесь через https?
И — внимание, это самое главное: что бы дальше будете делать с этими сертификатами? Ну, поставите их... А соединения с сервером нет. Потому что у провайдера стоит ДРУГОЙ сертификат. И он физически не может расшифровать данные, которые вы ему отправляете. Даже урл вычленить из https-запроса не может...
Простите, но на сегодня не известно ни единого метода шифрования, который не потребовал бы однократной передачи ключевой информации. А дальше работает MItM.
Создать клиент наподобии торрентов, который по технологии пир-ту-пир гонял бы случайные данные (например куски детских мультфильмов) в зашифрованном виде с самым длинным ключом и самым ресурсоёмким алгоритмом.
Сделать чтобы автозагружался, работал с минимальным приоритетом и незаметно для пользователя "утилизировал" свободную часть канала.
Призвать пользователей использовать эту штуку, сделать это модным.
Ещё можно вычислить средний "профиль" типичного пользователя. И аналогично сделать чтобы фоном клиент посещал ресурсы по https в соответствии с "типичным профилем" утилизируя свободный канал.
Если приобретёт массовый характер, то упарятся они "хакерить" и хранить нахакеренное.
Я не очень понимаю — зачем? Неужели вы всерьёз думаете, что, скажем, если провайдеру придётся прикупить оборудования не на $100M, а на $300M — это изменит хоть что-то? Ну, кроме тарифов, конечно...
средний пользователь, наверное, всреднем использует канал на 10Mbps где-нибудь на 1% ... ну там пару раз в месяц фильм какой скачает. Уже только просто постоянное забивание канала большим числом пользователей может положить систему. А если это всё еще и надо расшифровывать в рилтайме и записвать (воют же что негде хранить даже разговоры, что по объёму сущая мелочь и скорее всего давно уже хранится года два). Тогда получится аналог DoS атаки на дешифораторов-хранителей ... и вопрос окажется либо, вообще, технически не решаемым, либо цена вырасте не в разы, а на порядки.
Вы не читали Виктор Орёл "Электронный концлагерь"? В США уже давно на всех составляются "профили". Анализируются автоматически — если вдруг появляются отклонения, передаётся на рассмотрение человеку.
Если фоном будет работать иммитатор среднего профиля, реальная пользовательская активность будет ничтожна на фоне среднего профиля и профиль пользователя постоянно будет примерно средним — система не сможет вычислять отклонения от среднего профиля автоматически — цель не достигнута. Совершенно очевидно, что это расчитано на автоматический анализ, так как никаког человеческого ресурса на это не хватит. Всё, системема становится неэффективна.
Опятьже, с ростом объема данных время поиска по этим данным будет расти не линейно ... при превышении какого-то предела возможен синергетический эффект.
Знаете, есть такой простой метод: поменяйтесь местами с вашим оппонентом. Представьте себе, что вы — тот самый провайдер, предоставляющий канал в 10Mbit пользователю. Он — пользователь — забивает его на 1%. То есть, в усреднении вам нужно обеспечить запись потока в 100kbod/пользователя. За месяц, сответственно, это составит 0,1Mbod*30*24*60*60/8=32400Mb или 32.5Gb информации. На пользователя.
Современные методы дедупликации позволят сжать эту информацию (если она не будет шифрована) примерно раз в 50. Если будет шифрована — то не позволят.
Теперь вопросы:
1) Обрежете ли вы канал пользователям? Или поднимите тариф?
2) Приоритезируете ли нешифрованный трафик?
3) Договоритесь ли с конкурентами на предмет п.1?
При этом заметьте: никакая ФАС вас за сговор наказывать не будет — это в рамках госзаказа...
Ну и ваш сценарий: трафик возрастает в 100 раз. Как думаете, провайдеры будут это терпеть? Нет, конечно... Только тарифы вырастут не вдвое, а в 10 раз, приоритезация нешифрованного над шифрованным зашкалит за 20-50... И вы останетесь с дорогим медленным интернетом, который при этом всё равно будут слушать. :-)
У меня вопрос: вам действительно НАСТОЛЬКО есть, чего скрывать? Или вы просто из принципа?
" какой процент пользователей поддержит такой вариант?"
... не берусь предсказать. Может пойти "волна" и очень многие поддержат. Помните, когда-то было модным "считать геном" каким-то клиентом ... объединялись в сети, были топы кто больше насчитал и т.д. Может выстрелить ... а может и нет.
"Или что будете делать, если интернет-провайдеры вернутся к режиму "первые XXXGb в месяц по базовому тарифу, а дальше — дороже"?"
мне почему-то кажется, что большой канал уже нужен не так пользователю, как следящим. Для просмотра онлайн видео несколько мегабит достаточно ... большинству пользователей больше и не нужно.
По не которым свидетельствам win10 отправляет сотни мегабайт в сутки на сервера микрософт. Очевидно, что в вопросах слежки Россия совсем не самостоятельна, а подчиняется мировому банковскому кагалу. Это оттуда приказали за всеми следить (всякая самостоятельна страна win10 тут же запретила бы). Такая слежка в принципе невозможна на диалапе, на адсл 512/256 это невозможно сделать незаметно, не напрягая пользователя. Так что рост канала выше некоторого предела нужен главным образом исключительно для возможности всеобъемлющей тотальной слежки за пользователем и чтобы это происходило прозрачно и незаметно для пользователя.
... да и что качать гигами? Если такая слежка будет внедрена, то следующим шагом отфильтруют контент — останется только зомбодерьмо, убивающее мозг ... как в телевизоре, только с элементами интерактивности.
... уже сейчас качать и читать имеет смысл по большей части только материала из "федерального списка экстремистских материалов". Как кто-то сказал, говорить правду в эпоху тотальной лжи — это экстремизм.
"У меня вопрос: вам действительно НАСТОЛЬКО есть, чего скрывать? Или вы просто из принципа?"
человек не скотина — у него есть чувство стыда, он не ходит по улице без штанов. Не полностью оскотиненному человеку, не абсолютно бесстыжему обязательно есть что скрывать. Это в абсолютно в рамках человеческой природы — скрывать определённые аспекты своей жизнедеятельности. Если человека лишить такой возможности, он со временем непременно превратится в скотину, которая способна ходить по улицам с голым задом.
был на хабре некто с ником fossdev. Вот цитаты от него:
"Государство имеет перед гражданином абсолютные силовое и правовое преимущества. Бороться с ним силой или в его же судах бесполезно. Единное что человек может противопоставить государству — это тайна и скрытое сопротивление. Когда люди внешне законопослушны, но в ответ на любой маразм держат фигу в кармане — государство бессильно. Поэтому право на приватность — это базовое право необходимое для реализации всех остальных прав. Если к силовым преимуществам государства добавить еще и всезнание, станет совсем худо, и все кое-как сейчас реализуемые права будут мгновенно похерены де-факто, а потом и вовсе отменены де-юре. Это будет вечное рабство от которого освободит разве что глобальная война с полным разрушением цивилизации.
Допустим я узнал что на днях Настя Погорелова продала квартиру и у неё лежит 5 лямов налички, которую она завтра в 12.00 понесет своей маме. Я созваниваюсь с Васей Пупкиым, с которым мы вместе служили в армии, он сейчас безработный и промышляет гопстопом. Я предлагаю ему встретиться вечером, побазарить за бутылкой пиваса. На личной встрече рассказываю Васе все расклады и отдаю заранее распечатанную фотку Насти, завтра Вася пойдёт на дело, а мне от него денежка за наводку.
Абсолютно реальный расклад кстати. Знакомый следак рассказывал случаи когда после прохождения досмотра в аэропорту людей гопали в другом городе по наводке, ждали на выходе, следили до ближайшего удобного места и нападали. Однажды гопников задержали, у них на мобиле обнаружили фото жертвы с камер наблюдения и смс с временем прихода рейса. Как вам такой расклад, а?
Вы уверены что среди тех людей кто получит доступ к вашей переписке не найдется наводчика, шантажиста, или просто сплетника который вас знает и будет рад поделиться подробностями вашей жизни со всеми подряд? Вы уверены что ваш работадатель, служба безопасности банка в котором вы взяли кредит, или какое-нибудь общественное движение «охотники за головами» получив доступ к этим данным не примет относительно вас свои тайные решения, которые отразятся на вашей жизни вполне явно (но виновных потом не сыскать)? И наконец, вы уверены что у вас нет врагов и недоброжелателей? Даже у простого обывателя могут быть соседи и коллеги по работе которые возрадуются любой возможности мелко или крупно напакостить, и у этих людей могут оказаться нужные связи. Когда есть вечная база с кучей приватной информации обовсех, это создает богатую почву для злоупотреблений, поэтому я не хочу чтобы кто-то читал мои приватные разговоры даже если там что-то безобидное.
Когда к вам подходят гопники и по понятиям разводят вас на бабки, вы можете вывернуть карманы, умолять не забирать всё и доказывать что две улицы назад вас уже грабили, можете отбрехаться по понятиям (по их понятиям вы лох, а значит должны платить), а можете твердо и уверено объяснить что они от вас ничего кроме проблем не получат. Вы собираетесь ность справку о том что «я лох, понятия уважаю, все поборы уплачены», я предпочту удавиться и костьми лечь, но ни заплатить ни рубля врагам.
Государство всегда угрожает свободе, благосостоянию и жизни простого человека. В любой стране. Спасти может только тайна, тщательное сокрытие своих доходов, расходов и сбережений, двойная жизнь, не выделяться из толпы.
Меня волнуют не конкретно сертификаты, а общее повышение градуса маразма в обществе. Новизна предложения дяди Жени во введении повсеместной идентификации в принудительном (или в лучшем случее добровольно-принудительном порядке). Для добровольной идентификации уже давно придуманы клиентские SSL сертификаты, токены, TAN коды. Всё это давно есть и применяется там где это действительно нужно.
Понимаете, иногда нужно протестовать против вещей которые вас как-бы не касаются. Ибо «когда они пришли за мной, уже не было никого, кто бы мог протестовать».
Стеганография — последний оплот шифрпанка, последнее пристанище перед окончательным вымиранием. Она не спасет, лишь немного отсрочит конец.
Понимаете, когда за обход технических ограничений положено 15 лет тюрьмы, ставки слишком высоки. Сегодня какое-то решение работает, успешно обходит и не палится, а завтра придумали контрмеру и всех посадили. Послезавтра появилось новое решение по обходу, но пользоваться им уже некому. Бесконечного противодействия не получится, возможности сторон слишком асимметричны.
Если в мире будет одно государство, одна власть, то как бы она не была хороша — она неизбежно скатится в унылое говно, одну из форм антиутопии. А современное развитие технологий контроля косударств над своими гражданами делает невозможным сломать сложившийся строй изнутри, и мы получаем тупик. Грубо говоря — если глобальное государство объявит всех граждан своими рабами, то это навсегда. Сейчас же такому государству не дадут заскучать внешние враги. "
Знаете, вы написали очень много всяких слов... Большую половину из них можно сократить до "козацького 'Нэ любэ'", а вторую половину — до "на слабо?"
Не нужно демонизировать ни наше, ни гипотетическое "мировое" правительства...
Это по "социальной" части ваших возражений.
По технической: надеюсь, вы поняли, что https не спасёт вас от прослушивания трафика, если это кому-то будет интересно.
По юридической: "закон Яровой" на самом деле незначительно упростил получение "органами" той информации, что они могли получить и раньше. Плюс — добавил "ретроспекцию".
А что, действительно кто-то думал, что все действо для борьбы с чем-то там\кем- то там.
Детсад и ясли. Людей уже за спасибо не проведешь — ясно же, что основную часть "освоят" нужные люди, тем более, что программа (результаты и пр.) будет объявлена особо секретной.ю
Комментарии
так у них 48 бит для России по умолчанию, НО ручками сделал 128 бит.
а если 2048 битный сделать быстро расшифруют Fack ***
Статья 23.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
От стеганографии есть простой способ: для jpg/png — пережатие, для bmp/raw — цветокоррекция. Вложенное сообщение при этом просто потеряется.
Это, конечно, теоретически незаконно, но только пока нет соответствующего закона :-)
демократия, типа......
Аккуратнее будьте
это я к тому, что кто захочет зашифроваться — зашифруется, а расшифровывать весь трафик обычных добропорядочных граждан это пустая трата бюджетных средств.
Здорово.
Когда вам последний раз Гугл присылал свои сертификаты таким образом? А Пэйпэл? А банки? А авиакомпании? А все остальные сервисы, к которым вы обращаетесь через https?
И — внимание, это самое главное: что бы дальше будете делать с этими сертификатами? Ну, поставите их... А соединения с сервером нет. Потому что у провайдера стоит ДРУГОЙ сертификат. И он физически не может расшифровать данные, которые вы ему отправляете. Даже урл вычленить из https-запроса не может...
Что делать будете?
у провайдера вообще ничего не стоит, провайдер лишь пропускает сетевой трафик через себя от сервера к клиенту
Создать клиент наподобии торрентов, который по технологии пир-ту-пир гонял бы случайные данные (например куски детских мультфильмов) в зашифрованном виде с самым длинным ключом и самым ресурсоёмким алгоритмом.
Сделать чтобы автозагружался, работал с минимальным приоритетом и незаметно для пользователя "утилизировал" свободную часть канала.
Призвать пользователей использовать эту штуку, сделать это модным.
Ещё можно вычислить средний "профиль" типичного пользователя. И аналогично сделать чтобы фоном клиент посещал ресурсы по https в соответствии с "типичным профилем" утилизируя свободный канал.
Если приобретёт массовый характер, то упарятся они "хакерить" и хранить нахакеренное.
Вы не читали Виктор Орёл "Электронный концлагерь"? В США уже давно на всех составляются "профили". Анализируются автоматически — если вдруг появляются отклонения, передаётся на рассмотрение человеку.
Если фоном будет работать иммитатор среднего профиля, реальная пользовательская активность будет ничтожна на фоне среднего профиля и профиль пользователя постоянно будет примерно средним — система не сможет вычислять отклонения от среднего профиля автоматически — цель не достигнута. Совершенно очевидно, что это расчитано на автоматический анализ, так как никаког человеческого ресурса на это не хватит. Всё, системема становится неэффективна.
Опятьже, с ростом объема данных время поиска по этим данным будет расти не линейно ... при превышении какого-то предела возможен синергетический эффект.
Современные методы дедупликации позволят сжать эту информацию (если она не будет шифрована) примерно раз в 50. Если будет шифрована — то не позволят.
Теперь вопросы:
1) Обрежете ли вы канал пользователям? Или поднимите тариф?
2) Приоритезируете ли нешифрованный трафик?
3) Договоритесь ли с конкурентами на предмет п.1?
При этом заметьте: никакая ФАС вас за сговор наказывать не будет — это в рамках госзаказа...
Ну и ваш сценарий: трафик возрастает в 100 раз. Как думаете, провайдеры будут это терпеть? Нет, конечно... Только тарифы вырастут не вдвое, а в 10 раз, приоритезация нешифрованного над шифрованным зашкалит за 20-50... И вы останетесь с дорогим медленным интернетом, который при этом всё равно будут слушать. :-)
У меня вопрос: вам действительно НАСТОЛЬКО есть, чего скрывать? Или вы просто из принципа?
И что будете делать, если окажется, что этот процент — сродни "парнасовскому"?
Или что будете делать, если интернет-провайдеры вернутся к режиму "первые XXXGb в месяц по базовому тарифу, а дальше — дороже"?
Это, конечно, всё пока только фантазии... никто ещё ничего не поднял...
... не берусь предсказать. Может пойти "волна" и очень многие поддержат. Помните, когда-то было модным "считать геном" каким-то клиентом ... объединялись в сети, были топы кто больше насчитал и т.д. Может выстрелить ... а может и нет.
"Или что будете делать, если интернет-провайдеры вернутся к режиму "первые XXXGb в месяц по базовому тарифу, а дальше — дороже"?"
мне почему-то кажется, что большой канал уже нужен не так пользователю, как следящим. Для просмотра онлайн видео несколько мегабит достаточно ... большинству пользователей больше и не нужно.
По не которым свидетельствам win10 отправляет сотни мегабайт в сутки на сервера микрософт. Очевидно, что в вопросах слежки Россия совсем не самостоятельна, а подчиняется мировому банковскому кагалу. Это оттуда приказали за всеми следить (всякая самостоятельна страна win10 тут же запретила бы). Такая слежка в принципе невозможна на диалапе, на адсл 512/256 это невозможно сделать незаметно, не напрягая пользователя. Так что рост канала выше некоторого предела нужен главным образом исключительно для возможности всеобъемлющей тотальной слежки за пользователем и чтобы это происходило прозрачно и незаметно для пользователя.
... да и что качать гигами? Если такая слежка будет внедрена, то следующим шагом отфильтруют контент — останется только зомбодерьмо, убивающее мозг ... как в телевизоре, только с элементами интерактивности.
... уже сейчас качать и читать имеет смысл по большей части только материала из "федерального списка экстремистских материалов". Как кто-то сказал, говорить правду в эпоху тотальной лжи — это экстремизм.
человек не скотина — у него есть чувство стыда, он не ходит по улице без штанов. Не полностью оскотиненному человеку, не абсолютно бесстыжему обязательно есть что скрывать. Это в абсолютно в рамках человеческой природы — скрывать определённые аспекты своей жизнедеятельности. Если человека лишить такой возможности, он со временем непременно превратится в скотину, которая способна ходить по улицам с голым задом.
"Государство имеет перед гражданином абсолютные силовое и правовое преимущества. Бороться с ним силой или в его же судах бесполезно. Единное что человек может противопоставить государству — это тайна и скрытое сопротивление. Когда люди внешне законопослушны, но в ответ на любой маразм держат фигу в кармане — государство бессильно. Поэтому право на приватность — это базовое право необходимое для реализации всех остальных прав. Если к силовым преимуществам государства добавить еще и всезнание, станет совсем худо, и все кое-как сейчас реализуемые права будут мгновенно похерены де-факто, а потом и вовсе отменены де-юре. Это будет вечное рабство от которого освободит разве что глобальная война с полным разрушением цивилизации.
Допустим я узнал что на днях Настя Погорелова продала квартиру и у неё лежит 5 лямов налички, которую она завтра в 12.00 понесет своей маме. Я созваниваюсь с Васей Пупкиым, с которым мы вместе служили в армии, он сейчас безработный и промышляет гопстопом. Я предлагаю ему встретиться вечером, побазарить за бутылкой пиваса. На личной встрече рассказываю Васе все расклады и отдаю заранее распечатанную фотку Насти, завтра Вася пойдёт на дело, а мне от него денежка за наводку.
Абсолютно реальный расклад кстати. Знакомый следак рассказывал случаи когда после прохождения досмотра в аэропорту людей гопали в другом городе по наводке, ждали на выходе, следили до ближайшего удобного места и нападали. Однажды гопников задержали, у них на мобиле обнаружили фото жертвы с камер наблюдения и смс с временем прихода рейса. Как вам такой расклад, а?
Вы уверены что среди тех людей кто получит доступ к вашей переписке не найдется наводчика, шантажиста, или просто сплетника который вас знает и будет рад поделиться подробностями вашей жизни со всеми подряд? Вы уверены что ваш работадатель, служба безопасности банка в котором вы взяли кредит, или какое-нибудь общественное движение «охотники за головами» получив доступ к этим данным не примет относительно вас свои тайные решения, которые отразятся на вашей жизни вполне явно (но виновных потом не сыскать)? И наконец, вы уверены что у вас нет врагов и недоброжелателей? Даже у простого обывателя могут быть соседи и коллеги по работе которые возрадуются любой возможности мелко или крупно напакостить, и у этих людей могут оказаться нужные связи. Когда есть вечная база с кучей приватной информации обовсех, это создает богатую почву для злоупотреблений, поэтому я не хочу чтобы кто-то читал мои приватные разговоры даже если там что-то безобидное.
Когда к вам подходят гопники и по понятиям разводят вас на бабки, вы можете вывернуть карманы, умолять не забирать всё и доказывать что две улицы назад вас уже грабили, можете отбрехаться по понятиям (по их понятиям вы лох, а значит должны платить), а можете твердо и уверено объяснить что они от вас ничего кроме проблем не получат. Вы собираетесь ность справку о том что «я лох, понятия уважаю, все поборы уплачены», я предпочту удавиться и костьми лечь, но ни заплатить ни рубля врагам.
Государство всегда угрожает свободе, благосостоянию и жизни простого человека. В любой стране. Спасти может только тайна, тщательное сокрытие своих доходов, расходов и сбережений, двойная жизнь, не выделяться из толпы.
Меня волнуют не конкретно сертификаты, а общее повышение градуса маразма в обществе. Новизна предложения дяди Жени во введении повсеместной идентификации в принудительном (или в лучшем случее добровольно-принудительном порядке). Для добровольной идентификации уже давно придуманы клиентские SSL сертификаты, токены, TAN коды. Всё это давно есть и применяется там где это действительно нужно.
Понимаете, иногда нужно протестовать против вещей которые вас как-бы не касаются. Ибо «когда они пришли за мной, уже не было никого, кто бы мог протестовать».
Стеганография — последний оплот шифрпанка, последнее пристанище перед окончательным вымиранием. Она не спасет, лишь немного отсрочит конец.
Понимаете, когда за обход технических ограничений положено 15 лет тюрьмы, ставки слишком высоки. Сегодня какое-то решение работает, успешно обходит и не палится, а завтра придумали контрмеру и всех посадили. Послезавтра появилось новое решение по обходу, но пользоваться им уже некому. Бесконечного противодействия не получится, возможности сторон слишком асимметричны.
Если в мире будет одно государство, одна власть, то как бы она не была хороша — она неизбежно скатится в унылое говно, одну из форм антиутопии. А современное развитие технологий контроля косударств над своими гражданами делает невозможным сломать сложившийся строй изнутри, и мы получаем тупик. Грубо говоря — если глобальное государство объявит всех граждан своими рабами, то это навсегда. Сейчас же такому государству не дадут заскучать внешние враги. "
Не нужно демонизировать ни наше, ни гипотетическое "мировое" правительства...
Это по "социальной" части ваших возражений.
По технической: надеюсь, вы поняли, что https не спасёт вас от прослушивания трафика, если это кому-то будет интересно.
По юридической: "закон Яровой" на самом деле незначительно упростил получение "органами" той информации, что они могли получить и раньше. Плюс — добавил "ретроспекцию".
Всё.
А я подумал , а сколько же бабла попилить можно ...
Детсад и ясли. Людей уже за спасибо не проведешь — ясно же, что основную часть "освоят" нужные люди, тем более, что программа (результаты и пр.) будет объявлена особо секретной.ю
БОРЬба как- никак