-
-
20 сен 16оппозиция предлагает капитуляцию и крах , что это как не альтернатива? они как псы загонщики баранов, бараны бегут и думают, что псы плохие, а постух не причем))...потому как отделить крым и отдать его уростану (страну дербануть на части) в прямом эфире могут только псы загонщики электората для едросов.
-
20 сен 16Крылатая политическая фраза!
i84.fastpic.ru
пиндосы должны сами купатся в своих нечистотах, а русским людям следует дистанцироватся от всей-этой дряни и забыть о ней вообще. -
19 сен 16А что мешает ввести электронное голосование.
Ну да дорого, но блин демократия штука дорогая :).
Имеем два типа параллельных голосования: электронное и бумажное.
Для отсутствия дублирования при бумажном голосовании вводиться проверка на участке, что человек не проголосовал в электронном виде. Как только человек получает бумажный бюллетень ему автоматом закрывается доступ к электронному голосованию. Т.к. умников много и будут попытки двойного голосования, то если обнаружиться, что база не успела сообщить об электронном голосовании члену избиркома, при проверке базы на дублирование (и выдан бюллетень и есть электронный голос), то электронное голосование аннулируется.
Для регистрации можно воспользоваться порталом госуслуги т.е. по СНИЛС.
При голосовании на портале браузер переходит в защищённое соединение.
В браузере предлагает проголосовать (на худой конец можно и программу под все оси написать), во первых на оставленный номер мобильника приходит код подтверждения (и это несмотря на СНИЛС), после того как проголосовали приходит смс подтверждения с уникальным кодом (кодами по каждому "бюллетеню").
По этим кодам вы сможете увидеть (в конце дня ), что код приписан к нужной партии или кандидату или нужному ответу на референдуме или вообще чему угодно.
Для "обмана" людей которые хотели бы определённого голосования, с вашей стороны, делается следующее у системы вы просите прислать смс с кодом за определенное решение и оный будет взят из базы того, кто проголосовал за такое "решение".
Таким образом первую смс вы удалите и покажете вторую смс. И ваш "оппонент" проверив код увидит, что "голосовали" вы как нужно ему.
Понять что вы обманули будет тяжело. И лучше голодать таким образом под конец. Но если ни кто не выполнил голосование за такое решение, но это уж извините, не выкрутитесь.
Но разумеется если вы голосуете в электронном виде в присутствие лица которое требует определённого выбора то от этого защиты нет. Хотя можно ввести систему переголосования т.е. если ввести полученный код ещё раз войдя в аккаунт, то можно повторно переголосовать позже за нужный выбор.
Первое обязательное допущение — все и вся должны знать, что любой гражданин зарегистрированный в УИК проголосовал, за кого пусть это останется тайной, хотя ИМХО это не должно быть тайной в ультра цивилизованном мире. Тогда абсолютно легко будет узнать, что ты не ходил на выборы и в электронном виде не проголосовал, а твой голос был отдан неизвестно за кого.-
19 сен 16а толку
люди голосуют по большому счету просто так.
вы читали программы партий? вы читали программы кандидатов на ваших участках?
положим лично вы читали, а остальные?
а вы поняли в чем разница между ними,, а остальные?
а для этого нужна приличная философская подготовка
вот можете вы, к примеру, объяснить почему КПРФ не является коммунистической партией по сути (а только по названию)? -
-
20 сен 16даже открытое вам ничего не даст.
кто мешает показывать истинное значение голосования, а учитывать так как надо?!
вам я покажу как проголосовали вы, а в ТВ посчитаю вас иначе.
для полной уверенности вы должны провести поименную проверку всех проголосовавших — десятки миллионов (или сколько их там)
кстати, а вот вы знаете сколько людей проголосовали (в абсолютном выражении)? везде пишут только проценты.
-
-
-
X19 сен 16У меня на веранде вчера веселилась группа едва молодых, но ещё не старых пацанов,, в синих костюмах,хех,,
Чо праздновали? Понятно,, Но огнемёта с собой у меня не было, и пришлось подослать им официантку с напитками,, -
-
J19 сен 16Ну, вот, все как в прошлый раз. В смысле 2011 год. Опять сопли, пять процентов, тридцать, пришли — не пришли, соответствует — не соответствует, бла-бла-бла, машина подавления...
При всем неуважении к правительству в целом, и Путину как президенту, в частности, к глубокому сожалению, должен констатировать факт — остальные идущие в госдуму этого созыва не лучше, некоторые даже и хуже. Ничего кроме нового передела собственности, в случае победы, они не несут. Тот же хрен, только вид сбоку.
Одни, сдуру, могут устроить национализацию.
Другие отдать Крым (хоть и считаю присоединение незаконным). Просто отдадут за кредиты, которые сами также и разворуют.
Третьи вообще буйные, и собираются до Индийского океана.
Четвертые, пятые.... ни идеи, не говоря об идеологии, ни плана действий на переходный период, именно на переходный, а не на "светлое будущее".
Некоторые уже были во власти, и вдруг прозрели, когда их попёрли от кормушки.
А самое главное — им нет веры, т.е. совсем. Ведь вся эта ситуация в экономике создана их руками, они уже принимали законы по которым мы сейчас живем, и валить все на Путина, минимум лицемерно.
Именно по этой причине на выборы и не ходил.
Власть добровольно, вообще не отдают. Нигде. Никогда. Запад научился это прикрывать выборами.
Россия страна азиатская, парламентский переход власти категорически не в нашей традиции.
Либералам не стоит надеяться на Майдан. Тусоваться с голой жопой на морозе, или даже в тепле, три месяца — опять не наше.
Даже не удивлюсь Екатерине 3.) Но не смене направления развития, через выборы. Либо быстро и круто,либо никак.
Изучайте историю.)
"Я свободен от предрассудков. Я ненавижу всех в равной степени."
Сделано с
NoNaMe