-
-
-
-
16 сен 16Мой идол — это здравый смысл. А Истина — констатация Факта... На данный момент существует факт, что представители десятков конфессий так и не договорились, чей "идол" главнее. И мне абсолютно не интересно смотреть на "перетягивание одеяла" теми, кто не имеет ни единого факта подтверждающего наличие "создателя", к тому же за счёт в т. ч. и атеистов. Нет от "бородатых" прогресса... один сплошной регресс.
-
-
-
-
I15 сен 16"Либералом Анатолий Александрович перестал себя считать где-то в 2005-2006 годах." —
— "Кто в молодости не был радикалом [вариант: либералом] — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума." © Приписывается Черчиллю. —
— Онотоле наверняка знает это, эрудит потому что. С правильного человека пример берёт.
"По мнению Анатолия, это произойдет в середине 2020-х, «если развитие мирового компьютерного парка продолжится нынешними темпами»." —
— Прогнозировать на столь короткий срок — немного опрометчиво: много народу доживёт до этого времени. Правда, никто об этом прогнозе не вспомнит.
«... где я математически доказал невозможность и ненужность бытия Божия на основе теоремы Гёделя о неполноте» —
— Да уж. А я могу доказать "логически" ещё проще, всего одним вопросом: "Может ли бог создать камень, который сам не сможет уничтожить?"
Оно, конечно, можно напугать народ страшной теоремой Гёделя, может с испугу кто и поверит, что это — доказательство.
А быть избранным в Думу Онотоле достоин, даже от «Справедливой России»...-
A15 сен 16>> Прогнозировать на столь короткий срок
Вот уж точно — давно подмечено, что наступление коммунизма нужно предсказывать через 20 лет — а там уж пусть следующий предсказатель выкручивается... 10 лет маловато (и 20 лет — впритык!)
>>Оно, конечно, можно напугать народ страшной теоремой Гёделя
Ну у меня двые версии. Первая — Онотоле освоил приемы геббельсовской пропаганды, которые нынче используются всеми. Вторая — начинающийся старческий маразм поциента... я бы насчет второй даже и не подумал бы (ибо сам лично очень хорошо отношусь к нему, и не хотелось бы...), но вкупе с другими утверждениями... ъм...
-
-
-
Z15 сен 16Издержки современной прессы и масмедиа... этакий налёт желтезны. Сейчас даже первый канал не гнушается передачами и токшоу, которые раньше даже на НТВ было сложно увидеть. Чего только Шнуро'вская "Про Любовь" стоит. (Раньше Шнура даже несколько уважал... теперь видать и этот скурвился.)
-
-
-
R15 сен 16Анализ происхождений географических названий
1. Кто основал поселение?
2. Почему он его так назвал?
3. Кто дал имя основателю?
Тезисы:
1. Анатолия греч. ἀνατολή имеет греческое происхождение названия.
2. Анатолий буквально переводится, как "из Анатолии" (обратите внимание, что личного имени нет)
Из тезиса 2 следует вопрос 3. Кто дал имя Анатолии и когда?
Из курса истории древнего мира известно, что на территории Анатолии находилось царство Хета, который вел войну с Рамзесом II.
Тезисы:
3. Mann по-немецки "мужчина"
4. Wasser по-немецки значит "вода"
Из тезисов 3,4 следует вопрос 4. Кто дал фамилию человеку и когда? -
N15 сен 16про эффективных манагеров — прекрасно! Похоже, это задело многих из присутствующих офисных хомячков.
-
-
15 сен 16WadDad
Беда только в том, что АнатОль в последнее время стал думать только одним местом, которое пониже спины, всегда открытым для кремлевских веяний...) -
-
-
15 сен 16Отдать деньги попу, который на эти деньги еще церквей настроит, чтобы обдирать людей! Если он есть этот Бог то он услышит тебя и вне стенок церкви и без денег и без крещения. Если Бог един, но разноликий для всех, то название религии не имеет значения.
-
15 сен 16Эрудированный не значит умный?! Ну вы даёте! А что же тогда, по-вашему, ум? Воровать так, что комар носу не подточит? Лайфхачить и изворачиваться? Или интегралы в уме брать? Откуда вообще ум берётся? От папы с мамой по генетическому признаку?
Человек с хорошей памятью может гораздо больше данных держать в голове, следовательно у него гораздо больше возможностей для анализа данных фактов и, как следствие, возможности делать выводы.
И ещё — а умный человек может быть НЕ эрудированным? Есть такие примеры?-
-
15 сен 16Согласен с определением. Правда, вот не встречал я умных, но мало знающих (не эрудированных) людей. Может где и есть такие уникумы, но они, скорее, софисты и болтологи, чем реально умные люди, увы..
А так исключения есть из каждого правила, да. Только они зачастую служат подтвержденем этому правилу.-
15 сен 16среди великих изобретателей и ученых первооткрывателей было чрезвычайно много людей с весьма ограниченным количеством научных знаний. но с избытком ума. ум это свойство разума. чем выше уровень разумности тем выше ум. причем не следует путать с интеллектом. интеллект это скажем умение считать и так далее, а ум это именно степень силы разума.
-
-
-
15 сен 16эрудированность это запас знаний. память. ум это способность к проведению разумной деятельности. эрудированность — не ум. это разные категории. можно очень много знать и успешно пользоваться знаниями просто потому что у тебя грубо говоря очень много готовых "рецептов" но не быть умным. это такая же разница как между писателем и читателем.
Сделано с
NoNaMe