-
V15 сен 16Генные модификации бывают разные. Наверняка есть и безвредные. Однако, существует прямая корелляция между урожайностью сельскохозяйственной культуры и ей вкусовыми качествами. ГМО-культуры попросту невкусны, о чём очень часто свидетельствуют рассказы российских эмигрантов в США.
Но есть и ещё один аспект проблемы. А вы уверены, что ВСЕ ГМО бнзвредны? Самым крупным производителем ГМО-продуктов является крупнейшая американская корпорация "Монсанто", а верить заявлением американских корпораций, госорганизаций и предприятий... да просто гражданам США, как показывают последние события, НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Американцы (как, собственно, и европейцы и прочие страны "западного мира") лгут почти всегда, лгут откровенно, лгут самозабвенно и лгут даже не считаясь с фактами. Поэтому верить в заявления "западных партнёров" о якобы "безвредности ГМО" — это подвергать граждан России опасности.
Так что однозначно ГМО в России надо только запретить и запретить категорически!-
I15 сен 16но зачем? Когда есть малина без червей и клопов, негнилая картошка и зерно без спорыньи?
в СССР как-то от спорыньи избавилисмь без ГМО.-
A15 сен 16Тогда нужны тысячи тонн пестицидов. Вы согласны жрать пестициды ради избавления от фобий от ГМО?
А может всё-таки взять себя в руки и постараться разобраться в вопросе? Только для этого вам нужно будет усвоить такое понятие как научная достоверность. Попробую объяснить на примере. Например, вы хотите кушать и вам нужна еда. Вы идёте на помойку и, разрывая полиэтиленовые мешки, начинаете копаться в мусоре, пытаясь найти что-нибудь съестное. И естественно что-то находите. Тут к вам подходит человек и говорит что еда в магазине гораздо вкуснее и более систематизирована: если вы захотели что-то, то можно это быстро найти. Вы идёте в магазин и начинаете разрывать полиэтиленовые пакеты, пробовать еду. Она не очень вкусная. На ананасы вы вообще не смотрите, так как уже однажды на помойке вы попробовали ананас и он оказался невкусным. В конце концов, побродив между прилавками, вы приходите к выводу что магазин — это большой обман: здесь деньги берут за невкусную еду, а фуагы, которую вы однажды нашли на помойке, в магазине нет. К тому же, вы заметили что у одного из товаров просрочен срок годности, а значит нет никакой разницы между едой на помойке и едой в магазине...
Когда вы начинаете оперировать научными фактами, не нужно смешивать отобранные проверенные знания "из магазина" с данными, достоверность которых на уровне помойки. Смешав бочку мёда и бочку дерьма вы получите две бочки дерьма — вот такая странная арифметика. Поэтому, если вы действительно хотите разобраться в каком-либо вопросе, вам придётся научиться оценивать научную достоверность фактов.-
I15 сен 16вроде не нужны :) почему вы ставите такие условия котрые не ставит природа?
-
-
-
-
-
-
B15 сен 16А сейчас что? Радиация — это одна из главных причин развития жизни на этой планете. Без радиации нет мутаций, нет движения вперёд.
Если же речь идёт о чрезмерном радиоактивном излучении в результате аварий и т.п. — так это пока измерять не научились, и не знали последствий воздействия — да, не знали. Но это всё давно уже изучено. Как и ГМО.
-
-
-
-
-
15 сен 16химикаты льются как раз на неГМ, а ГМ для того и выводятся чтобы обходиться без лишней химии :)-
-
15 сен 16А зачем так абстрактно писать? Пишите конкретнее, что именно, и каков механизм воздействия. Примерно так: тетрадезбутилкаденсгептосубёлкимоталкиназивин — вводят в зародыши семян для изменения альфа-эстрадиольной биполярности митохондрий :)))
А то "поинтересуйся, они приравнены"... Бензин тоже опасен, но Вы же ездите в автотранспорте.
-
-
-
J14 сен 16Хороши, в области вранья и передергивания обе стороны.
Ермакова: «ГМО по определению не могут быть безопасны, потому что любое вмешательство приводит к появлению организмов с неизвестными свойствами».
Автор опровергает: "В каждом поколении живых организмов возникают новые мутации. Кроме того, в результате полового процесса образуются новые комбинации уже существующих аллелей генов." Правда не уточняет что перенос гена скорпиона в пшеницу или помидор или картошку, имеет мало общего с природной мутацией.
Ну а так, всё что автор сказал в защиту, могу сказать против ГМО, начиная с "Корреляции обманчивы и далеко не всегда указывают на причинно-следственные связи."
Время покажет. Возможно поздно, но покажет.-
-
J15 сен 16Я ж, кажись написал про вранье и передергивание?
Горизонтальный перенос, существует на уровне всяких, амёб, вирусов и прочих бактерий и всяких разных одноклеточных. Я не специалист в этой области и могу ошибаться в терминологии.
И скорее всего играет большую роль для них и сейчас. И вероятно на протяжении миллиардов лет подобный процесс и привёл к существующему разнообразию.
Вот только на определенном уровне сложности организма природа остановила действие этого механизма (на сколько мы знаем сейчас). Возможно не зря.
Мы не знаем, что в итоге принесет перенос гена скорпиона в пшеницу. Возможно, в результате естественных, в дальнейшем, мутаций, через сколько-то лет мы получим что-то типа росянковых, которые будут жалить своими усиками (или как их по науке назвать).
Мы не можем знать последствий. Игры в бога, как учит история, хорошо не заканчиваются. Даже в сына бога.
Время покажет. Возможно поздно, но покажет.
-
-
15 сен 16Так ведь в природе нет отдельных "генов скорпиона". Гены отвечают за выработку определённых веществ, и если надо, скажем, добавить рису возможность вырабатывать бета-каротин (золотой рис), то ген, отвечающий за его синтез, можно вырезать как из ДНК моркови, так и из ДНК персика или водоросли Dunaliella sallina.
-
14 сен 16женщины-гермафродиты это фигня , у меня хвост расти начал от пальмового масла уже
Сделано с
NoNaMe