Не мелите чушь!
"...почему признание «Левады» иностранным агентом ставит под угрозу всю индустрию опросов..."
Для общего просвещения: "Индустрия — важнейшая отрасль народного хозяйства"
"В центре работает около 60 человек." (Википедия).
Когда в России происходят массовые сокращения на производствах и в бюджетной сфере, вой либералов не слышен. А здесь куда деваться-свободу слова претесняют. Идете на х.....
"В части иностранного финансирования, таковым были признаны средства, полученные от маркетинговых исследований. По данным Минюста, организация за определенный период "получала большую часть иностранного финансирования из США"."
Можно представить, что они на американские деньги наопрашивать могут.
Блевада она такая. Помниться, когда у них в офисе прокуроры шарились, рейтинг путина резко упал в результате "опросов", и в тот же день вырос, когда прокуроры уехали. Не верю ни одному ихнему слову!!!
Не могут на Западе никак понять,что должен быть в России хоть один человек, которого россияне должны любить просто так,ни за что.Ну потребность такая,менталитет велит.
Просто так любить можно своих близких. Людей, которые управляют твоей страной, просто так любить нельзя — себе дороже. Их нужно держать в постоянном страхе — увольнения, импичмента, досрочных выборов, других похожих мер воздействия. Только тогда они будут отрабатывать свою зарплату из твоих налогов
Абсолютно верное замечание. "Звание" иностранного агента лишь отмечает достижения в выполнении иностранных заказов, но не запрещает продолжать их выполнение.)))
По действующему законодательству России, «иностранным агентам» запрещается участие в избирательных кампаниях в каких-либо формах. По мнению секретаря Общественной палаты России Александра Бречалова, из-за статуса организация не сможет проводить предвыборные опросы. По мнению директора «Левада-центра» Л. Д. Гудкова, организации грозит полная ликвидация. (Википедия).
" Когда мы, допустим, берем выборку в 1,5 тыс. человек, то для нее нужно установить около 10–15 тыс. контактов. При этом гораздо более интересны не те, кто отвечает на вопросы, а те, кто не отвечает.
По крайней мере мы узнаем, кого нет дома и по каким адресам, то есть мы можем узнать, какие дома выпадают в большей степени из тех, что мы опросили. Но если человек ответил и отказал, сослался на занятость, у нас становится еще больше информации. У нас уже есть короткие записи, мы можем идентифицировать пол, очень часто можем идентифицировать возраст. Потому что на первые вопросы про возраст обычно отвечают. Часто интервьюеру говорят: нет, я не хочу отвечать на вопросы, я вам не доверяю. А он говорит: ладно, но ответьте на два вопроса, что вам стоит. Здесь нам обычно важен профессиональный статус человека, занятость, образование."
Так-так... А вот зачем вам, граждане социологи, знать, кого и когда нет дома? Да ещё при этом выяснять его образование и профессиональный статус? Есть разная шушера, которым эта информация очень даже пригодится.
Нах.. эти опросы, всегда сразу отвечаю "нет" и кладу трубку. Если слышу мелодию ожидания соединения — кладу не дожидаясь. Чем меньше информации о гражданине у власти, сверх типичного минимума, тем безопаснее.
Короче я считаю всё предельно просто:
Путин обеспечил видимость стабильности и порядка. Дал возможность криминальному олигархату стать законным и вся политика теперь служит исключительно интересам крупных и очень крупных бенефициантов, в том числе и с запада. Чтобы "был порядок" увеличен прокорм для всех силовых структур, им дан карт бланш на мелкое мздоимство и с так называемой коррупцией борются когда "не те" и "не там" что то "воруют". Если это согласованно, то никто ничего не замечает и всё тихо и сытно. Бюджетники тоже получили небольшие пряники и им еще сказали, что если что будет не так — то будут и кнуты, так что бюджетники любят Путина, Единую Россию и Медведева. Может морщатся, но любят. Далее — путем нехитрых манипуляций из всех оппонентов партии власти оставили только самые клоунские и сами себя изжившие. Искусственная такая якобы многопартийность, лидеры всякие шутовские... Конечно на фоне например Жириновского или Зюганова — Путин ну как-то уверенно себя чувствует. Реальной конкуренции нет и не будет. Вот выборы будут — и что, Единая Россия заберет свои 148% и все будут счастливы.
Плохо это или хорошо? Ну тут как смотреть. Представим что к власти пришёл Жириновский, чего никогда не случится, но вдруг — это ж смешно и в голове не укладывается. И так со всеми партиями, которые ну каждая наберет по 5% — 10%. Это всё искусственная пена. Реальных ни партий, ни программ, ни тем более лидеров — нет, их вымыло из этой гонки. И аппарат власти никого достойного в эту гонку не пустит!
"ставит под угрозу всю индустрию опросов"
Опросы "общественного мнения" в 98% случаев не отражают реальность. Это "чистой воды" заказуха.
Пример — пожалуйста. Проводится опрос среди жильцов многоквартирного дома № 5 по ХХХской улице — надо ли отводить место для автостоянки вместо чахлого скверика. Если вы проведете опрос часов в 11 утра, когда в этом скверике гуляют бабушки с внуками-внучками, то получите один результат. Если часов в 7 вечера, когда народ чуть ли не драки устраивает за автоместо у подъезда, то получите совершенно другой.
А теперь вопрос — если "Левада-Центр" получал бабло от Америки (сам я этого не видел, поэтому "если"), то почему бы ему, центру, не представлять результаты опросов таким образом, чтобы бабла давали побольше?
Ненене! Дружище, ты не прав. На рынке соц.опросов такая же конкуренция как и на любом другом кап.рынке. Сделать себе имя и удержать не так просто (Сейчас в России реально есть две общепризнанные фирмы в этой области — ВЦИОМ и Левада).
Подтасовка результатов рано или поздно вскроется и это конец репутации. Восстановить ее труднее, чем сделать заново.
А вот в составлении опросника и умении ПРАВИЛЬНО ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ есть достаточно приемов для получения БОЛЕЕ НУЖНОГО результата. )))
Так ведь оно как, там может и дадут больше, если результаты окажутся правильными. В прямом смысле правильными, а не теми, которые больше понравятся. Статистика же она временем проверяется.
Надо ж кому-то и за холопьями присматривать. У Игоря двое детей: сын Иван и дочь Инга, которая вышла замуж за сына полпреда Президента в Южном Федеральном округе Дмитрия Устинова.
Комментарии
"...почему признание «Левады» иностранным агентом ставит под угрозу всю индустрию опросов..."
Для общего просвещения: "Индустрия — важнейшая отрасль народного хозяйства"
Когда в России происходят массовые сокращения на производствах и в бюджетной сфере, вой либералов не слышен. А здесь куда деваться-свободу слова претесняют. Идете на х.....
Можно представить, что они на американские деньги наопрашивать могут.
«Левада-центр» признан иностранным агентом. Дата! 7 мая 2013, 00:01
izvestia.ru
По крайней мере мы узнаем, кого нет дома и по каким адресам, то есть мы можем узнать, какие дома выпадают в большей степени из тех, что мы опросили. Но если человек ответил и отказал, сослался на занятость, у нас становится еще больше информации. У нас уже есть короткие записи, мы можем идентифицировать пол, очень часто можем идентифицировать возраст. Потому что на первые вопросы про возраст обычно отвечают. Часто интервьюеру говорят: нет, я не хочу отвечать на вопросы, я вам не доверяю. А он говорит: ладно, но ответьте на два вопроса, что вам стоит. Здесь нам обычно важен профессиональный статус человека, занятость, образование."
Так-так... А вот зачем вам, граждане социологи, знать, кого и когда нет дома? Да ещё при этом выяснять его образование и профессиональный статус? Есть разная шушера, которым эта информация очень даже пригодится.
Нах.. эти опросы, всегда сразу отвечаю "нет" и кладу трубку. Если слышу мелодию ожидания соединения — кладу не дожидаясь. Чем меньше информации о гражданине у власти, сверх типичного минимума, тем безопаснее.
Путин обеспечил видимость стабильности и порядка. Дал возможность криминальному олигархату стать законным и вся политика теперь служит исключительно интересам крупных и очень крупных бенефициантов, в том числе и с запада. Чтобы "был порядок" увеличен прокорм для всех силовых структур, им дан карт бланш на мелкое мздоимство и с так называемой коррупцией борются когда "не те" и "не там" что то "воруют". Если это согласованно, то никто ничего не замечает и всё тихо и сытно. Бюджетники тоже получили небольшие пряники и им еще сказали, что если что будет не так — то будут и кнуты, так что бюджетники любят Путина, Единую Россию и Медведева. Может морщатся, но любят. Далее — путем нехитрых манипуляций из всех оппонентов партии власти оставили только самые клоунские и сами себя изжившие. Искусственная такая якобы многопартийность, лидеры всякие шутовские... Конечно на фоне например Жириновского или Зюганова — Путин ну как-то уверенно себя чувствует. Реальной конкуренции нет и не будет. Вот выборы будут — и что, Единая Россия заберет свои 148% и все будут счастливы.
Плохо это или хорошо? Ну тут как смотреть. Представим что к власти пришёл Жириновский, чего никогда не случится, но вдруг — это ж смешно и в голове не укладывается. И так со всеми партиями, которые ну каждая наберет по 5% — 10%. Это всё искусственная пена. Реальных ни партий, ни программ, ни тем более лидеров — нет, их вымыло из этой гонки. И аппарат власти никого достойного в эту гонку не пустит!
Опросы "общественного мнения" в 98% случаев не отражают реальность. Это "чистой воды" заказуха.
Пример — пожалуйста. Проводится опрос среди жильцов многоквартирного дома № 5 по ХХХской улице — надо ли отводить место для автостоянки вместо чахлого скверика. Если вы проведете опрос часов в 11 утра, когда в этом скверике гуляют бабушки с внуками-внучками, то получите один результат. Если часов в 7 вечера, когда народ чуть ли не драки устраивает за автоместо у подъезда, то получите совершенно другой.
А теперь вопрос — если "Левада-Центр" получал бабло от Америки (сам я этого не видел, поэтому "если"), то почему бы ему, центру, не представлять результаты опросов таким образом, чтобы бабла давали побольше?
Подтасовка результатов рано или поздно вскроется и это конец репутации. Восстановить ее труднее, чем сделать заново.
А вот в составлении опросника и умении ПРАВИЛЬНО ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ есть достаточно приемов для получения БОЛЕЕ НУЖНОГО результата. )))