Валентина всю жизнь сама нигде не работала, то в пионерии, то в комсомоле, то в администрациях. А другим такимже хочет ведро с помоями на голову вылить.
Матвиенки,Гудковы,Яровые,Милоновы....Даже мусорщики и ассенизаторы,не говоря уже о дворниках и разносчиках пиццы,проходят через отдел кадров.Эти-же непонятным образом попадают в госдуму по каким-то спискам.
Почему сейчас стараются ставить в руководство женщин? Этому есть вполне научное объяснение. психологов Чарльза Шеридана и Ричарда Кинга (Charles Sheridan, Richard King, 1972). Они решили повторить эксперимент Милгрэма про подчиняемость людей, но в нем использовалась настоящая жертва — щенок, и разряды тока были настоящие.
Испытуемыми были студенты-добровольцы с последнего курса отделения психологии — 13 молодых людей и 13 девушек. Как им сказали, цель эксперимента — обучить щенка различать мерцающий и постоянный свет. В зависимости от света он должен был отходить либо вправо, либо влево. Если щенок отходил не туда, испытуемые должны были нажимать на кнопку, посылающую разряд тока. Как и в эксперименте Милграма, с каждым неправильным ответом напряжение тока увеличивалось на 15 вольт. И в этом эксперименте щенка действительно било током. По мере увеличения напряжения щенок сначала лаял, затем подскакивал вверх и вниз и, наконец, начинал выть от боли.
Добровольцы приходили в ужас. Они расхаживали взад и вперед, учащенно дышали, пытались жестами показать щенку, где ему нужно стоять. Многие плакали. Тем не менее, двадцать из двадцати шести продолжали жать на кнопку, пока напряжение не увеличивалось до максимума. Шесть студентов отказались от участия в эксперименте, и все они были мужчинами. Все тринадцать девушек, принимавших участие, подчинялись условиям эксперимента до самого конца.
sirmon, я ничего не хочу сказать, наука всё, что надо доказала экспериментально. И дать-забрать, тут совершенно ни при чём. Главное — в подчиняемости: дали команду "фас" — нападает, дали команду "сидеть" — сидит и помалкивает, дали команду выжать из нищих последние копейки — выжмет не задумываясь о судьбе этих нищих.
Это никак не оправдывает Матвиенко, Яровую, Комарову (Губернатор ХМАО), Ковтун Губернатор Мурманской области) и прочих поставленных к рулю... Самое тяжелое — это когда самодурство начальницы не выражено явно и гадит она не от души, а прикрываясь собственными фантазиями и все, боясь за своё место поддакивают ей. Начинаются натуральные джунгли: ты видишь, что кого-то жрут и ты не сочувствуешь ему, а радуешься, что сейчас жрут не тебя.
Я лично полностью поддерживаю эту идею. Полиса у нас выдают по месту работы. А где получают безработные не понятно. Вот прикройте эту лавочку. С нового года выдавать по месту работы, инвалиды и пенсионеры в МФЦ. А из винтовки Валентина ни когда не стреляла и стрелять вряд ли будет. Каждый должен заниматься своим делом. Домохозяйки должны зарегистрироваться и платить налоги.
В 1992 г. в Рио-де-Жанейро и в 1994 г. в Каире под эгидой ООН прошли международные конференции по народонаселению, на которых их организаторы навязывали миру предложенную Римским клубом доктрину так называемого «устойчивого развития». Де, рост населения мешает удовлетворять потребности «золотого миллиарда», и поэтому нужно сокращать рождаемость в «третьем мире». На Каирской конференции была принята долгосрочная программа сдерживания рождаемости и ориентация на рождение одного ребенка в семье. В 1999 г. на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке по проблемам народонаселения вице-премьер Правительства России Матвиенко с гордостью сообщила миру, что «Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, правительство целенаправленно проводит политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем». В своем докладе Матвиенко гарантировала, что "репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение одного ребёнка", и население России к 2016 г. уменьшится на 10 млн. человек.
Разве что-то идет не так, как было задумано? Или мы вымираем слишком медленно? Надо бы в добавку принять Национальный план, который является калькой западной «ювенальщины» и готовит почву для переориентирования всей государственной политики на приоритет прав ребёнка перед правами родителей и защиту этих прав внутри семьи, объявляя семью врагом. Происходит легитимизация опорочивших себя ювенальных технологий, введение «правосудия, дружественного детям» (ювенальных судов), «здравоохранения, дружественного детям» (детских абортариев). Семья — источник всех зол, то ли дело — детский дом. В России, по самым скромным оценкам, каждый десятый выпускник детского дома заканчивает жизнь самоубийством. Каждый пятый становится преступником, а каждый четвертый – бомжем. Зато в среднем по стране на одного воспитанника в год расходуется около 600 000 рублей. Конечно, доверить такие деньги родителям никак не возможно, пропьют, скоты-с, хватит с них и копеечного пособия, на которое пакет памперсов не купишь. Известный автор журнала «Эксперт» Александр Привалов, комментирует: «нынешняя ситуация, когда казна однозначно стимулирует выдавливание детей из семьи, — это чистое безумие». Г-жа Матвиенко не то, чтобы этого безумия не замечает, она из тех, кто несет за него прямую ответственность.
Даже если бы чудесным образом исполнились все Ваши пожелания (а никакая фея, боюсь, не возьмётся за подобную работу :)), Матвиенко, думаю, не только не умерла бы с голоду — ей бы даже образ жизни не пришлось особо менять. Жила бы и дальше, ни в чём себе не отказывая. На те деньги, которые сейчас лежат себе в каких-нибудь европейских и американских банках , работая на экономику этих стран.
Что Вы говорите? Санкции? Запрет на содержание счетов за рубежом? Людей, подобных Матвиенко это не касается. :)
Вот как раз ещё при сталине швейцарские гномы были верны банковской тайне и их было нереально продавить, сейчас прогибаются на раз, глобализация, ляб...
Касается....только всем пофиг...к сожалению....а вот если бы напряглись бы все и сказали им всем хватит лохматить бабушку...вся эта шелупонь даже бы и савалить к своим миллиардам не успела...
Любезный, судить о всех по своим проблемам половой самоидентификации — дело неблагодарное, для уточнения, проблемы, хоть и такие же древние, но — политические))))
Ну так Вы объясните что сказать хотите, болезный. Я говорю : "бачили очи, шо купували" (с), а Вы мне "это не " геморрой", это кочерга не смазана". Очень важное в текущем положении уточнение.
Сэр, Вы в очередной раз начинаете как кот жопой по траве елозить... Может проще не встревать ? Каждый диалог с Вами Вы сливаете на хи-хи... :(
Для нашего с Вами уровня нет "любимого"/" не_любимого" строя. Кто хотел — барыжил при коммуняках, кто хочет — строит колхозы при Путине. Нам, "крестьянам", вообще эти ваши "-измы" по хуй.
А по теории у нас КАПИТАЛИЗМ. А "нюансы" Ваши оставьте для антикафе. Нам оно и в хуй не впилось.
Нам и при Брежневе зашибись было и при Путине. Это Вы там в Москве ферзей меняете, а теперь скулите. Хотите революцию ? Давайте ! Я с удовольствием выебу Вашу жену, вырежу детей, заберу Ваш iPhone и сожгу Вашу машину. Дебил, бля.
Вот, чуток по делу, по теории, да и по практике, у нас не капитализм, именно это без всяких экивоков я и написал попервой, всё остальное Ваши личные фантазии.
И, кстати, бегает жена дай бог каждому, Вы со своей кочергой в жопе не догоните никогда))))
А меня догнать можно, я специально лично для Вас буду со второй кочергой, ибо одной, видимо, маловато))))
Дело не в политическом строе. Вернее, не только в нём. В Германии или, допустим, Дании — капитализм, но пища, кров и медицинская помощь гаранитирована всем гражданам, независимо от их социального положения. За тех, кто не в состоянии обеспечить себе эти и другие жизненно важные вещи сам, платит государство. Которое, в свою очередь, взымает необходимые средства с тех, кто в состоянии обеспечить приличную жизнь не только себе. Чем больше в состоянии, тем больше с него и взымается. :)
Капитализм? Капитализм. Но с человеческим лицом. А в России я даже затрудняюсь сказать, какой строй, но лицо у него в некоторых отношениях (например, в отношении самых незащищённых слоёв населения) выглядит... не очень симпатично, скажем так.
Ваша (всех "честных" и "справедливых") проблема в Выборе. Вы как бабы на посиделках : " мой — всегда дома", "мой — пишет стихи", " мой — дарит цветы", "мой — работает", " мой — в командировках, не мозолит". Это, моя РАЗНЫЕ мужики и скомпилировать идеального невозможно ФИЗИЧЕСКИ.
давайте, для начала, Вы в дискуссии начнёте придерживаться КОНКРЕТНОГО, а не "идеального"
Капитализмом тут и не пахло и не пахнет....это товарисч -ФЕОДАЛИЗМ ЧИСТЕЙШИЙ с раздачей страны друганам и родственникам на откуп...и если вы не замечаете разницы,то в морозилке были все это время вы к сожалению....
Во-первых, то что Вы визуализируете является результатом двухсотлетний КРОВАВОЙ войны, с коммуняками на противоположном плече. Как видите в настоящий момент КОММУНЯКИ отсутствуют, если Вы не заметили.
Во-вторых, "мой мотоцикл, куда хочу, туда и ставлю". Схерали кто-то должен согласовывать реальность с Вашими розовыми соплями ? ПОЕБАТЬ, как Вам озвучили предлагаемый ХУЙ. Сосите, это же Ваш выбор ! Пусть для Вас он называется " феодальный"... Так вкуснее ? :(
Комментарии
Итак-с, схерали такое решение ? И почему их, а не Вас ?
Испытуемыми были студенты-добровольцы с последнего курса отделения психологии — 13 молодых людей и 13 девушек. Как им сказали, цель эксперимента — обучить щенка различать мерцающий и постоянный свет. В зависимости от света он должен был отходить либо вправо, либо влево. Если щенок отходил не туда, испытуемые должны были нажимать на кнопку, посылающую разряд тока. Как и в эксперименте Милграма, с каждым неправильным ответом напряжение тока увеличивалось на 15 вольт. И в этом эксперименте щенка действительно било током. По мере увеличения напряжения щенок сначала лаял, затем подскакивал вверх и вниз и, наконец, начинал выть от боли.
Добровольцы приходили в ужас. Они расхаживали взад и вперед, учащенно дышали, пытались жестами показать щенку, где ему нужно стоять. Многие плакали. Тем не менее, двадцать из двадцати шести продолжали жать на кнопку, пока напряжение не увеличивалось до максимума. Шесть студентов отказались от участия в эксперименте, и все они были мужчинами. Все тринадцать девушек, принимавших участие, подчинялись условиям эксперимента до самого конца.
Бабы — Хранительницы. Они повелевают Жизнью. Могут дать, могут забрать. Почему-то это ещё с жестокостью путают.
Если баба подлежащее, мужик надлежащее почему семьи разваливаются ? Просветите ...
Разве что-то идет не так, как было задумано? Или мы вымираем слишком медленно? Надо бы в добавку принять Национальный план, который является калькой западной «ювенальщины» и готовит почву для переориентирования всей государственной политики на приоритет прав ребёнка перед правами родителей и защиту этих прав внутри семьи, объявляя семью врагом. Происходит легитимизация опорочивших себя ювенальных технологий, введение «правосудия, дружественного детям» (ювенальных судов), «здравоохранения, дружественного детям» (детских абортариев). Семья — источник всех зол, то ли дело — детский дом. В России, по самым скромным оценкам, каждый десятый выпускник детского дома заканчивает жизнь самоубийством. Каждый пятый становится преступником, а каждый четвертый – бомжем. Зато в среднем по стране на одного воспитанника в год расходуется около 600 000 рублей. Конечно, доверить такие деньги родителям никак не возможно, пропьют, скоты-с, хватит с них и копеечного пособия, на которое пакет памперсов не купишь. Известный автор журнала «Эксперт» Александр Привалов, комментирует: «нынешняя ситуация, когда казна однозначно стимулирует выдавливание детей из семьи, — это чистое безумие». Г-жа Матвиенко не то, чтобы этого безумия не замечает, она из тех, кто несет за него прямую ответственность.
Что Вы говорите? Санкции? Запрет на содержание счетов за рубежом? Людей, подобных Матвиенко это не касается. :)
Для нашего с Вами уровня нет "любимого"/" не_любимого" строя. Кто хотел — барыжил при коммуняках, кто хочет — строит колхозы при Путине. Нам, "крестьянам", вообще эти ваши "-измы" по хуй.
А по теории у нас КАПИТАЛИЗМ. А "нюансы" Ваши оставьте для антикафе. Нам оно и в хуй не впилось.
Нам и при Брежневе зашибись было и при Путине. Это Вы там в Москве ферзей меняете, а теперь скулите. Хотите революцию ? Давайте ! Я с удовольствием выебу Вашу жену, вырежу детей, заберу Ваш iPhone и сожгу Вашу машину. Дебил, бля.
И, кстати, бегает жена дай бог каждому, Вы со своей кочергой в жопе не догоните никогда))))
А меня догнать можно, я специально лично для Вас буду со второй кочергой, ибо одной, видимо, маловато))))
Капитализм? Капитализм. Но с человеческим лицом. А в России я даже затрудняюсь сказать, какой строй, но лицо у него в некоторых отношениях (например, в отношении самых незащищённых слоёв населения) выглядит... не очень симпатично, скажем так.
Если вы о безработных — то это официальные безработные они пособие получают , и у нас кстати тоже .
давайте, для начала, Вы в дискуссии начнёте придерживаться КОНКРЕТНОГО, а не "идеального"
Во-первых, то что Вы визуализируете является результатом двухсотлетний КРОВАВОЙ войны, с коммуняками на противоположном плече. Как видите в настоящий момент КОММУНЯКИ отсутствуют, если Вы не заметили.
Во-вторых, "мой мотоцикл, куда хочу, туда и ставлю". Схерали кто-то должен согласовывать реальность с Вашими розовыми соплями ? ПОЕБАТЬ, как Вам озвучили предлагаемый ХУЙ. Сосите, это же Ваш выбор ! Пусть для Вас он называется " феодальный"... Так вкуснее ? :(