-
27 сен 16Херня полная. Просто люди, помнившие что такое настоящая война (а про WWI все помнили) не стали воевать за чехов, которые сами за себя воевать не собирались.
ЗЫ В аналогичной ситуации финны решили защищаться. Пусть и проиграли, но как говорится, "уважать себя заставили", в отличие от тех-же чехов. -
A27 сен 16это деткам-жертвам айпадов нужно в игровой форме подавать, а мы и так знаем: от забуржуйска ничего полезного, для славян, ждать — не приходилось и не придется, пока там хлеб не начнут продавать по 100 рублёв..
-
F27 сен 16Вот как интересно, а пакт Молотова-Риббентропа показывает, значит, дружелюбность СССР? Вот зачем в соседей плевать, когда у самих рыльце в пушку, мягко говоря? Да и участвуй Союз в Мюнхенском соглашении — для чехов ничего бы не изменилось, разве что была бы еще зона влияния СССР, а может Германии еще больше досталось бы, особенно, учитывая активную помощь, оказываемую ей в дальнейшем и до самого начала ВОВ Союзом.
-
K27 сен 16СССР действовал в своих интересах. Видя угрозу от немцев — Сталин предлагал Черчелю союз. Но на тот момент эта идея не нужна была Западу. Запад дал добро на раздел Чехии. В этой ситуации новые территории становились буфером. Не нам осуждать такие решения, ни кто из нас страной не управлял, а у многих просто духу не хватит принять решения подобного уровня — иначе пиздежа столько бы вокруг действий Сталина не было бы. Американцы сейчас без зазрения совести воюют везде убивая людей. Тоже "дружелюбность" зашкаливает. Сильно сомневаюсь, что в любой другой стране жители срут радугой и не имеют скелетов в шкафу. Да и выводы о том, что если бы у бабушки были бы яйца... как минимум для очень недалёких людей. Есть то что есть, а что теоретически было бы — того нет. Это всё равно что любого арестуют вменяя только подозрения с точки зрения других людей.
-
-
27 сен 16с исторической и стратегической точки зрения все понятно. европейцы, а точнее владельцы этих стран видели что в германии недостаточно заводов и промышленности, а воевать с ссср кто-то должен был. разумеется они сами не хотели, хотели использовать Германию. И они договорились что Гитлеру они помогут и в плане технологий которых в то время в Германии в начале было шаром покати и промышленно развитый регион Чехословакии отдать под контроль Гитлера. Очень многое оружие которым убивали моих соотечественников было произведено на чешских заводах чехами.
Вот собственно один небольшой сговор в целой череде других сговоров. Германию накачивали и деньгами и ресурсами чтобы бросить ее в атаку на СССР. В итоге получили такой нацистский евросоюзик тех времен.
только сейчас там педерасты женятся и можно курить анашу а тогда модно было иметь голубые глазки и черепок нужной формы. -
27 сен 16Вообще-то все "карты" впоследствии спутали жадные поДляки...!
Фюрер конечно, предполагал войну против "запада" в лицах Британии и Франции. Но! Пока ОНИ его неплохо прикармливали и "натаскивали" на своих "восточных партнеров" и СССР...!
А Польша пошла вразрез общей политике "ЕС-1938", — не согласившись на "поделиться" с немцами и наивно полагая, что немцы испугавшись "запада", — ее не тронут...! :-)))
Если бы поДляки согласились на немецкие условия, то критическая ситуация для СССР наступила бы гораздо раньше и последствия могли быть хуже... Гитлер недвусмысленно в начале 1939-го обещал поДлякам взамест Гданьска — территории Прибалтики и Украины...! -
527 сен 16Нннн...даааа...Все повторяется...И все так же "школяры" мнят себя самыми умными и осведомленными.Они и сейчас кричат :-"вот смотрите Россия бомбит Сирию ,Украину" и т.п., не желая видеть что происходит в мире.Все зависит от позиции ,от стороны которую ТЫ(это не автору а вообще псевдопатриоту) принял. И "истина" или "правда" тут не играет роли,потому как у каждой из сторон она своя.ТЫ считаешь,что Россия виновата во всех мировых бедах?При этом живешь в ней и пишешь по русски.Мне тебя жаль!У тебя наверно комплекс вины?Ты принял сторону "цивилизованного Запада"? Да насрать!Флаг тебе в жопу!Я принял другую сторону!Как приняли ее мои деды и сотни миллионов!И они оказались правы!И в этот раз , как говорится,история нас рассудит.Только об этом ТЫ уже не узнаешь!
-
27 сен 16Ёжики! Так оказывается страны не только в Беловежской пуще разваливают. А какие страны... Вспомните хотяпта Чечено-Ингушскую А. Советскую Социалистическую Республику. Развалили. Когда они уже соединятся как две Германии неизвестно.-
-
28 сен 16Проблема в том что после объединения они не будут знать как называться
Чечня Ингушня Дагестаня
Чечния Ингушетия Дагестания
Чечистан Ингушестан Дагестан
У нас по русски говорят просто Чеченская чейта Ингушская чейта Дагестанская чейта
-
-
-
-
26 сен 16Трусость? Подлость? Да бросьте)) Политический прагматизм и решимость в последовательном продвижении "западных ценностей" на Восток. Ничего не поменялось, ни до СССР, ни во время СССР, ни после. Гитлер оказался более жадным?! Но так это всегда так происходит с тиранами выпестованными англосакскими политтехнологами. Примеров масса. -
-
-
-
-
K27 сен 16А бабушкины яйца не смущают? Или ты просто живёшь в Нарнии? Нет? Есть то что есть и строить возможные вариации развития событий, преподнося как факт это уже не из области истории а скорее ближе к фантастики. Напал бы СССР — имел бы право говорить. Напали немцы — их и обсуждаем.
-
-
-
-
-
27 сен 16Про Польшу — ладно, спорный вопрос. Но остаются три прибалтийских государства, их-то нахрен завоевывать?
Я думаю, тут товарищем Троцким пованивает. Его планами "перманентной революции" многие были согласны даже после его изгнания. Особенно, полагаю, старые большевики жаждали продолжит начатое парой десятков лет ранее.
-
-
-
-
-
26 сен 16Дык на фоне пакта Молотова-Риббентропа этот документ так и выглядит. Ведь не стали французы с англичанами никого захватывать, тем более вести совместные военные действия против третьих стран...)-
26 сен 16Сам по себе Московский пакт (пакты обычно называют по городу а не по именам подписавших) ничего не значит. Значимы были дополнительные договоренности.
А по поводу военных действий — не нам судить о целесообразности тех решений.
История не терпит сослагательных наклонений. и потому — не нужно тут намеков что Сталин виноват -
-
-
27 сен 16Потому, что, Великобритания и Франция были в союзе с Чехословакией.
Но, фюрер побряцал оружием, и, вуаля,- друганы слили слабейшего.
.
Как бы сказал гитлер Чехословакии в Мюнхене, потирая руки?
"ты самое слабое звено".
.
Но поляки- это ппц!
Падальщики политики, .......прям как Шерхан и его шакал(не помню как звать) из м\ф Маугли. -
-
-
-
27 сен 16Ну-у-у золото то не в Праге находится, а в более другом месте. А вот в туда я думаю скоро двигаться придется.
-
Сделано с
NoNaMe