Не пинайте! Не моё, но в тему (привет Машинисту Паровоза!)
ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО ДЯТЛОВЕДА
"Если ты назначишь дятла, то найдешь себе оттяг. С настоящим дятловедом завсегда везде ништяк. "
Зе Краггаш "Песнь дятловеда"
Итак, Вы уважаемый читатель захотели стать дятловедом... Весьма достойно желание, и его выполнение доставит Вам немало удовольствия. Немного усилий, строгости к себе, времени — и Вы станете грозой дятлов! Кто такие дятлы, где они живут и как с ними обращаться, я расскажу во второй части книги, а сейчас поговорим об основах дятловедения.
Что, прежде всего, нужно дятловеду для успешного функционирования?
[ИНФОРМАЦИЯ] Под этим словом мы будем понимать данные, условия применимости этих данных (граничные условия), сведения о происхождении данных.
Если речь идет о частной задаче — то под информацией подразумевают только информацию, относящуюся к данной задаче.
[ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ] Под этим словом понимается совокупность количественных и качественных методов анализа применяемых к ИНФОРМАЦИИ для получения безошибочного ответа на поставленную задачу.
Дятловедение — это применение ЗДРАВОГО СМЫСЛА к ИНФОРМАЦИИ.
Поскольку ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ дает безошибочный ответ на поставленную задачу, то главным следствием оказывается, что в рамках имеющейся ИНФОРМАЦИИ дятловед всегда оказывается прав!
Кратко это следствие формулируется так: [ДЯТЛОВЕД ВСЕГДА ПРАВ!]
Теперь поговорим о применении теории к практике. Самым первым вопросом, с которым сталкивается пытливый ум начинающего дятловеда, обычно становиться вопрос: "Что будет, если два дятловеда начнут утверждать разные вещи?" Не нарушится ли этим принцип о том, что "дятловед всегда прав"?
Рассмотрим эту ситуацию подробнее.
[ВОПРОС О ДВУХ ДЯТЛОВЕДАХ]
Попробуем разобраться в том, по каким причинам два дятловеда
могут разойтись во мнении. Основу дятловедения составляют два пункта: информация и здравый смысл. По второму пункту (здравый смысл) расхождений быть не может в принципе! Если по каким-то субъективным причинам дятловед теряет здравый смысл, то он автоматически перестает быть дятловедом. Так что, если увидите пьяного человека, утвеждающего, что
"он дятловед и потому прав" — не верьте ему.
Что касается первого пункта (информации), то именно здесь и лежит
настоящая причина возможного расхождения мнений двух дятловедов.
Ведь дятловед всегда прав только в рамках ИМЕЮЩЕЙСЯ У НЕГО ИНФОРМАЦИИ.
А если у двух дятловедов будет разная информация, то будет ситуация,
когда, используя здравый смысл, они могут прийти к разным выводам.
Потому, увидев двух дятловедов, утверждающих разные вещи, не пугайтесь,
а просто знайте — у них разная информация.
Практическое применение.
В разговоре Вам необходимо достичь единого мнения. Постарайтесь обменяться с собеседником информацией. И наоборот: если хотите сорвать достижение согласия — пресекайте любые попытки объединения ваших информаций. Разговор надо перевести в спор. Проще всего это сделать переходом на личность оппонента или уходом на второстепенные детали. Попытки вернуться в конструктивное русло следует пресекать утверждениями типа: "в споре рождается истина". Конечно, такого понятия, как истина, в природе нет, а единое мнение может родиться только от обмена информацией — но даже если ваш оппонент это знает, то ничего поделать не сможет.
Если Вас, уважаемый начинающий дятловед, удивляет отсутствие истины в
природе,то попробую прояснить этот вопрос.
[ВОПРОС ОБ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЕ]
Существует ли для дятловеда абсолютная истина? Вспомним о процессе дятловедения — для него нужна информация и здравый
смысл.
Со здравым смыслом все ясно, а вот насчет информации стоит поговорить.
Если дятловед станет рассматривать некую частную абстрактную задачу, то
он может собрать или декларировать всю информацию, относящуюся к данной задаче. Сделав это, он действительно достигнет абсолютной истины — но только в рамках данной частной абстрактной задачи. При функционировании в реальных условиях об абстракциях приходиться забыть. Возникает проблема со сбором и хранением информации.
Как легко понять, всю информацию о вселенной можно сохранить только в
структуре, идентичной самой вселенной. А по представления дятловедов, отвергающих солипсизм, они функционируют во вселенной, превосходящей размерами их мозг. Следовательно, всю информацию о Вселенной иметь они не могут. Но ведь базируясь на заведомо неполной информации, абсолютную истину посредством здравого смысла вывести нельзя. Другого же пути, кроме здравого смысла, дятловед использовать не может – по причине того, что сразу перестанет быть дятловедом. Следовательно, дятловеду остается только признать, что абсолютной истины нет.
Практическое применение
Если абсолютной истины нет, то в любой ситуации, кроме частной
абстрактной задачи, можно придумать исключения.
Примечание:
Само дятловедение является частной абстрактной задачей, и потому все его утверждения являются абсолютной истиной
При разговор
При разговоре, в котором говорится о реальном мире, дятловед может смело докопаться до любого выражения оппонента. Однако не стоит злоупотреблять этим правом, так как создаст вам плохой имидж. Если оппонент употребит выражения типа: "Солнце всходит на востоке", "Ферзь сильнее пешки", дятловеду обычно следует только слегка улыбнуться и вежливо кивнуть. Конечно, кивать надо только до тех пор, пока оппонент не нарушает своими высказываниями здравого смысла, а как только он его нарушит, тут же надо поставить его на место.
Однако есть ситуации, в которых, услышав подобное, даже если это не противоречит здравому смыслу, все-таки следует с пеной у рта начать доказывать, что:
- "Солнце не только почти никогда не всходит на востоке, но даже кое-где и иногда всходит на западе, юге или севере". "Есть позиции, в которых пешка сильнее ферзя".
Рассмотрим поподробнее ситуации, когда надо "цепляться" к оппоненту:
1. Вы ведете приватный разговор с дятловедом, и вам по каким-то причинам надо казаться глупее, чем вы есть на самом деле. Тогда такое надо делать смело и почаще, и вообще побольше "умничать" — в результате будет шанс, что он вас не раскроют как дятловеда.
2. Вы ведете публичный разговор против дятловеда в присутствии аудитории, состоящей из дятлов. Тогда, применив подобный трюк с исключениями, вы хотя и потеряете уважение в глазах оппонента, ценящего здравый смысл, но зато приобретёте вес в глазах аудитории, любящей дешевые фокусы.
Есть ещё ряд специальных ситуаций, но, думаю, этого достаточно.
Если дятел рже только хороший, но и здоровый, он стучит не только громко, но ещё и звонко! Вопрос, А если дятел стучит громко, но глухо это что?
1. Дятел хороший, но больной?
2. Дятел здоровый и хороший, но плохое дерево.
3. Серные пробки в ушах лесника?
Тонко.
А если лесник захочет, то и не только мэром сможет стать.
Рекомендованная литература также с намёком подобрана.
1. "Комиссары леса". М., 1962.
2. "Hаш маленький гвоздила". Детгиз, 1956.
3. "Птица против танка". Воениздат, 1982.
4. "Дурашка с клювом". М., Куннилингус, 1994.
Ну! "Лесник"! Лесник в этом деле величина ключевая. Он не какой-нибудь там дятел, он почти как разведчик...
А литературка таки да. Подозрительная литературка. Да и фамилии авторов тоже... Сразу видно — засланные казачки! А последний так, кажется, либо латинянин, либо вообще прибалт.
Про дятла
(А. Минаев)
Я дятла увидел
Средь шишек сосновых.
Он носом стучался
В древесную твердь.
Эх, как бы мне тоже
Длинный и тонкий
Нос костяной
Вот такой! Заиметь.
За что же природа
Меня обделила?
Торчит вместо клюва
Мой маленький нос.
Ни щелкнуть, ни клюнуть,
Ни спеть с переливом,
Лишь ходишь и нюхаешь,
Как пылесос.
Комментарии
ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО ДЯТЛОВЕДА
"Если ты назначишь дятла, то найдешь себе оттяг. С настоящим дятловедом завсегда везде ништяк. "
Зе Краггаш "Песнь дятловеда"
Итак, Вы уважаемый читатель захотели стать дятловедом... Весьма достойно желание, и его выполнение доставит Вам немало удовольствия. Немного усилий, строгости к себе, времени — и Вы станете грозой дятлов! Кто такие дятлы, где они живут и как с ними обращаться, я расскажу во второй части книги, а сейчас поговорим об основах дятловедения.
Что, прежде всего, нужно дятловеду для успешного функционирования?
[ИНФОРМАЦИЯ] Под этим словом мы будем понимать данные, условия применимости этих данных (граничные условия), сведения о происхождении данных.
Если речь идет о частной задаче — то под информацией подразумевают только информацию, относящуюся к данной задаче.
[ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ] Под этим словом понимается совокупность количественных и качественных методов анализа применяемых к ИНФОРМАЦИИ для получения безошибочного ответа на поставленную задачу.
Дятловедение — это применение ЗДРАВОГО СМЫСЛА к ИНФОРМАЦИИ.
Поскольку ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ дает безошибочный ответ на поставленную задачу, то главным следствием оказывается, что в рамках имеющейся ИНФОРМАЦИИ дятловед всегда оказывается прав!
Кратко это следствие формулируется так: [ДЯТЛОВЕД ВСЕГДА ПРАВ!]
Теперь поговорим о применении теории к практике. Самым первым вопросом, с которым сталкивается пытливый ум начинающего дятловеда, обычно становиться вопрос: "Что будет, если два дятловеда начнут утверждать разные вещи?" Не нарушится ли этим принцип о том, что "дятловед всегда прав"?
Рассмотрим эту ситуацию подробнее.
[ВОПРОС О ДВУХ ДЯТЛОВЕДАХ]
Попробуем разобраться в том, по каким причинам два дятловеда
могут разойтись во мнении. Основу дятловедения составляют два пункта: информация и здравый смысл. По второму пункту (здравый смысл) расхождений быть не может в принципе! Если по каким-то субъективным причинам дятловед теряет здравый смысл, то он автоматически перестает быть дятловедом. Так что, если увидите пьяного человека, утвеждающего, что
"он дятловед и потому прав" — не верьте ему.
Что касается первого пункта (информации), то именно здесь и лежит
настоящая причина возможного расхождения мнений двух дятловедов.
Ведь дятловед всегда прав только в рамках ИМЕЮЩЕЙСЯ У НЕГО ИНФОРМАЦИИ.
А если у двух дятловедов будет разная информация, то будет ситуация,
когда, используя здравый смысл, они могут прийти к разным выводам.
Потому, увидев двух дятловедов, утверждающих разные вещи, не пугайтесь,
а просто знайте — у них разная информация.
Практическое применение.
В разговоре Вам необходимо достичь единого мнения. Постарайтесь обменяться с собеседником информацией. И наоборот: если хотите сорвать достижение согласия — пресекайте любые попытки объединения ваших информаций. Разговор надо перевести в спор. Проще всего это сделать переходом на личность оппонента или уходом на второстепенные детали. Попытки вернуться в конструктивное русло следует пресекать утверждениями типа: "в споре рождается истина". Конечно, такого понятия, как истина, в природе нет, а единое мнение может родиться только от обмена информацией — но даже если ваш оппонент это знает, то ничего поделать не сможет.
Если Вас, уважаемый начинающий дятловед, удивляет отсутствие истины в
природе,то попробую прояснить этот вопрос.
[ВОПРОС ОБ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЕ]
Существует ли для дятловеда абсолютная истина? Вспомним о процессе дятловедения — для него нужна информация и здравый
смысл.
Со здравым смыслом все ясно, а вот насчет информации стоит поговорить.
Если дятловед станет рассматривать некую частную абстрактную задачу, то
он может собрать или декларировать всю информацию, относящуюся к данной задаче. Сделав это, он действительно достигнет абсолютной истины — но только в рамках данной частной абстрактной задачи. При функционировании в реальных условиях об абстракциях приходиться забыть. Возникает проблема со сбором и хранением информации.
Как легко понять, всю информацию о вселенной можно сохранить только в
структуре, идентичной самой вселенной. А по представления дятловедов, отвергающих солипсизм, они функционируют во вселенной, превосходящей размерами их мозг. Следовательно, всю информацию о Вселенной иметь они не могут. Но ведь базируясь на заведомо неполной информации, абсолютную истину посредством здравого смысла вывести нельзя. Другого же пути, кроме здравого смысла, дятловед использовать не может – по причине того, что сразу перестанет быть дятловедом. Следовательно, дятловеду остается только признать, что абсолютной истины нет.
Практическое применение
Если абсолютной истины нет, то в любой ситуации, кроме частной
абстрактной задачи, можно придумать исключения.
Примечание:
Само дятловедение является частной абстрактной задачей, и потому все его утверждения являются абсолютной истиной
При разговор
Однако есть ситуации, в которых, услышав подобное, даже если это не противоречит здравому смыслу, все-таки следует с пеной у рта начать доказывать, что:
- "Солнце не только почти никогда не всходит на востоке, но даже кое-где и иногда всходит на западе, юге или севере". "Есть позиции, в которых пешка сильнее ферзя".
Рассмотрим поподробнее ситуации, когда надо "цепляться" к оппоненту:
1. Вы ведете приватный разговор с дятловедом, и вам по каким-то причинам надо казаться глупее, чем вы есть на самом деле. Тогда такое надо делать смело и почаще, и вообще побольше "умничать" — в результате будет шанс, что он вас не раскроют как дятловеда.
2. Вы ведете публичный разговор против дятловеда в присутствии аудитории, состоящей из дятлов. Тогда, применив подобный трюк с исключениями, вы хотя и потеряете уважение в глазах оппонента, ценящего здравый смысл, но зато приобретёте вес в глазах аудитории, любящей дешевые фокусы.
Есть ещё ряд специальных ситуаций, но, думаю, этого достаточно.
1. Дятел хороший, но больной?
2. Дятел здоровый и хороший, но плохое дерево.
3. Серные пробки в ушах лесника?
А вот звонкость уже от содержимого интеллекта пернатого.
:)
А если лесник захочет, то и не только мэром сможет стать.
Рекомендованная литература также с намёком подобрана.
1. "Комиссары леса". М., 1962.
2. "Hаш маленький гвоздила". Детгиз, 1956.
3. "Птица против танка". Воениздат, 1982.
4. "Дурашка с клювом". М., Куннилингус, 1994.
А литературка таки да. Подозрительная литературка. Да и фамилии авторов тоже... Сразу видно — засланные казачки! А последний так, кажется, либо латинянин, либо вообще прибалт.
а втыкаеццо!
(А. Минаев)
Я дятла увидел
Средь шишек сосновых.
Он носом стучался
В древесную твердь.
Эх, как бы мне тоже
Длинный и тонкий
Нос костяной
Вот такой! Заиметь.
За что же природа
Меня обделила?
Торчит вместо клюва
Мой маленький нос.
Ни щелкнуть, ни клюнуть,
Ни спеть с переливом,
Лишь ходишь и нюхаешь,
Как пылесос.
"Наверно, дятел" — подумал Мюллер.
"Сам ты дятел!" — подумал Штирлиц.
Сборник "Пьяные ежики" 2006г. Рассказ "Крылья родины". И в список литературы неверный.