-
A12 сен 16да не будет америка открыто воевать ни с россией ни с китаем, они только и умеют цветные революции спонсировать да по пустыне со сникерсом танцевать
-
10 сен 16>
Американским политикам совершенно ни к чему знать столь банальные и прописные истины: В 2008 году Барак Обама, выступая перед избирателями, заявил, что США — это страна, состоящая из 57 штатов, и именно в США изобрели первый в мире автомобиль. И совершенно не важно ,что на самом деле в США всего 50 штатов, а первый автомобиль был изобретён в Германии.
Джон Керри на эту тему очень недвусмысленно сказал : «Причина нашей демократии состоит в том, что она базируется на свободе. Житель Америки имеет право быть глупым, если это его выбор. И он имеет право отделять себя от других, если хочет этого».
Более-менее образованные американцы уже давно всё поняли и про свои выборы:
1. Марк Твен: «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать».
Оригинальный текст (англ.): «If voting made any difference they wouldn't let us do it».
2. Гор Видал (Eugene Luther Gore Vidal, если кто не знает: американский писатель, эссеист, кино- и театральный драматург, признанный классик американской литературы второй половины XX века. Заметная фигура культурной и политической жизни США на протяжении последних шестидесяти лет. Подробнее — в Google):
— «Половина американцев никогда не читали газет. Половина не участвовали в выборах президента. Остается только надеяться, что эта одна и та же половина».
Оригинальный текст (англ.): «Half of the American people have never read a newspaper. Half never voted for President. One hopes it is the same half».
— «В США существует только одна партия — партия имущих, … имеющая два крыла: республиканское и демократическое. Республиканцы тупее, коснее и более догматичны в своей поддержке неограниченного (laissez-faire) капитализма, чем демократы — те симпатичнее, приятнее и чуточку коррумпированнее (по крайней мере, до недавнего времени) и скорее, чем республиканцы, готовы делать мелкие уступки, когда бедные, чёрные и антиимпериалисты выходят из-под контроля. Но, по сути, между двумя партиями различий нет».
Оригинальный текст (англ.): «There is only one party in the United States, the Property Party...and it has two right wings: Republican and Democrat. Republicans are a bit stupider, more rigid, more doctrinaire in their laissez-faire capitalism than the Democrats, who are cuter, prettier, a bit more corrupt—until recently... and more willing than the Republicans to make small adjustments when the poor, the black, the anti-imperialists get out of hand. But, essentially, there is no difference between the two parties».-
11 сен 16И для понимания направления движения США: подробности общественной дискуссии, состоявшейся в стенах одного из известнейших и старейших американских университетов, расположенном в городе Нью-Йорк:
- «Columbia Student Claims To Be Traumatized By Reading About White People» (Клик Сюда!)
— «Чтение книг о белых людях "травмирует" афроамериканских студентов Колумбийского университета».
На прошлой неделе в Колумбийском университете прошло собрание студентов и преподавателей, обсудивших тему "расы, национальности и университетской жизни". Большинство комментариев собравшихся вращались вокруг идеи о том, что университетские меньшинства уже "слишком долгое время травмированы бело-ориентированным содержанием их учебной программы".
Одна из чернокожих студенток по имени Нисси Айя призвала университет ввести больше расового разнообразия в свои предметы, утверждая, что получила тяжелую эмоциональную травму от чтения слишком многих книг о белых и написанных белыми. Нисси Айя должна была закончить университет в 2014 г., но получит диплом не ранее 2016 г., так как ей особенно тяжело дается история и культура западноевропейской цивилизации. Айя заявила, что подобный фокус на Западе привёл её в состояние стресса.
Уже не в первый раз студенты-афроамериканцы жалуются на душевные страдания от навязываемого им западного канона обучения. В прошлом году четверо студентов Колумбийского университета написали статью, в которой предложили заменить чтение "Овидия" на произведения современной афроамериканской писательницы Тони Моррис.
-
-
10 сен 16Если кто-то думает, что от того, какой клоун в каком кресле сидит, что-то зависит, то он в партере смотрит спектакль, думая, что это реальность.-
G10 сен 16в сша, президент это спикер правящей партии, представителем которой он является. т.е. то что он говорит — озвучивание внутренних идей этой партии, а не его личные мысли. и то какая партия придет к власти радикальным образом влияет на реализацию различных проектов в стране и ее внешнюю политику. если к власти придут люби с лобби от строительных компаний, то по стране будут масштабные стройки, если от машиностроения, то весь бюджет вбухаяют в индустрию, если от хим промышленности, то будут строить ракеты на марс пачками, а если вояки, то будет много оборонных заказвов и воин...
так обстоит дело в сша, в которой лобби от магнатов не считается коррупцией и напрямую влияет на политику.-
-
G10 сен 16первые лица там в самом деле актеры — спикеры... но никакого "тайного правительства" тоже нет. там типичный серпентарий, с кучей группировок и временных союзов, которые еще и прогибаются перед лоббистами ради куска власти, потому там так политику и мотает из крайности в крайность постоянно. впрочем как и почти в любой другой стране, исключение составляют обычно страны с диктатурой или монархией, просто потому-что серпентарий не ворошат каждые 3-6 лет, и все распихиваются четко по кастам, отжав себе свой кусок, из которых носа не высовывают.
-
-
-
-
10 сен 16Ну, то, что наши новости больше про Америку, чем про Россию это очевидно, во всяком случае в федеральных СМИ. Несколько раз пробовал включать новости по федеральным каналам и все время про Америку что-то. Но вот послушать наши новости, то и в США все только про Россию и говорят, а это совсем не так. Выдергивается редкое упоминание, одно, другое, и вот уже через призму российских СМИ кажется, что в США говорят про Россию и этот интерес взаимный. Ладно, когда неразделенная любовь (все же светлое чувство), но когда неразделенная нелюбовь — это совсем плохо.
С другой стороны, внутрироссиские дела обсуждать не так интересно и вообще грустно, так что можно понять этот интерес. -
10 сен 16Ежели что, то Китай способен быстро "поставить под ружьё" свыше 500 млн. солдат и офицеров.
Думаю, янкерсы знают это.-
10 сен 16"""""""""""поставить под ружьё" свыше 500 млн. солдат и офицеров""""""""""""
Ты мыслишь категориями второй мировой, когда именно таким путем нам удалось одержать победу на Германией (правда Америка нас кормила и снабжала материалами и вооружением).-
10 сен 16""""""когда именно таким путем нам удалось одержать победу на Германией""""""
"Таким путем" , это каким? Расскажите нам , очень интересно.
Таких , как вы, Америка и сейчас кормит.-
10 сен 16"""""""""""это каким? Расскажите нам , очень интересно.""""""""""
Историю своей Родины надобно знать.
----
Мы просто не умели воевать. Мы и закончили войну, не умея воевать. Мы залили своей кровью, завалили врага своими трупами. Вы посмотрите на любую из карт 1941 года и даже 1944 года: там обязательно 9 красных стрелок против 2-3 синих. Это девять наших аpмий воюют против 2-3 армий противника. И так все время, на протяжении всей войны.
писатель В. Астафьев,
участник и инвалид войны
---------------
Стратегия наших военачальников сводилась к забиванию немецких стволов русским мясом. Жуков был просто мясником. Рухнула под ударами англо-американских бомбовозов немецкая оборонная промышленность, и немцы сдались. А пока этого не случилось, на авансцене битвы народов кривлялись двое отвратительных, кровавых и пошлых фигляров: Гитлер и Сталин.
Юрий Нагибин
писатель, участник ВОВ-
11 сен 16...там обязательно 9 красных стрелок против 2-3 синих. Это девять наших аpмий воюют против 2-3 армий противника.
Состав советского пехотного взвода — 30 чел.
Состав немецкого пехотного взвода — 100 (!) чел.
Советская рота — 120-140 чел.
Немецкая рота — 300-320 чел.
Советский батальон — 360-400 чел.
Немецкий батальон — 1000-1200 чел.
Изучайте матчасть!
(И статистику боевых потерь). -
11 сен 16Смотрел док\фильм о том, как муравьи спасают свой муравейник во время наводнения. Они строили из собственных тел плот для муравейника, который плыл в потоке воды ценой жизни значительного количества муравьев. Вот, думаю, что люди в СССР во время второй мировой были такие.
Еще хороший док\фильм Д.Паршина «Немцы в шоке от русских», фильм основан на письмах офицеров и солдат вермахта.
Сейчас о ВОВ много бреда написано, каждый писатель пишет об истории по-своему, видимо, американский корм вкуснее.
-
-
-
-
10 сен 16"разделять людей-это плохо"
Серьезно? Вот, ты, в 2016 году говоришь что это плохо?
26 лет уже, в России, только тем и занимаются что разделяют людей. На бедных и богатых, на демократов и коммунистов, на русских и россиян, на белых и чурок, на ватников и патриотов, на крымнаш и крымваш, на десятки различных течений от рептилоидов до сталинистов.
Раньше надо было стоять с таким транспорантом, а сейчас уже поздно.
-
Сделано с
NoNaMe