Американским политикам совершенно ни к чему знать столь банальные и прописные истины: В 2008 году Барак Обама, выступая перед избирателями, заявил, что США — это страна, состоящая из 57 штатов, и именно в США изобрели первый в мире автомобиль. И совершенно не важно ,что на самом деле в США всего 50 штатов, а первый автомобиль был изобретён в Германии.
Джон Керри на эту тему очень недвусмысленно сказал : «Причина нашей демократии состоит в том, что она базируется на свободе. Житель Америки имеет право быть глупым, если это его выбор. И он имеет право отделять себя от других, если хочет этого».
Более-менее образованные американцы уже давно всё поняли и про свои выборы:
1. Марк Твен: «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать».
Оригинальный текст (англ.): «If voting made any difference they wouldn't let us do it».
2. Гор Видал (Eugene Luther Gore Vidal, если кто не знает: американский писатель, эссеист, кино- и театральный драматург, признанный классик американской литературы второй половины XX века. Заметная фигура культурной и политической жизни США на протяжении последних шестидесяти лет. Подробнее — в Google):
— «Половина американцев никогда не читали газет. Половина не участвовали в выборах президента. Остается только надеяться, что эта одна и та же половина».
Оригинальный текст (англ.): «Half of the American people have never read a newspaper. Half never voted for President. One hopes it is the same half».
— «В США существует только одна партия — партия имущих, … имеющая два крыла: республиканское и демократическое. Республиканцы тупее, коснее и более догматичны в своей поддержке неограниченного (laissez-faire) капитализма, чем демократы — те симпатичнее, приятнее и чуточку коррумпированнее (по крайней мере, до недавнего времени) и скорее, чем республиканцы, готовы делать мелкие уступки, когда бедные, чёрные и антиимпериалисты выходят из-под контроля. Но, по сути, между двумя партиями различий нет».
Оригинальный текст (англ.): «There is only one party in the United States, the Property Party...and it has two right wings: Republican and Democrat. Republicans are a bit stupider, more rigid, more doctrinaire in their laissez-faire capitalism than the Democrats, who are cuter, prettier, a bit more corrupt—until recently... and more willing than the Republicans to make small adjustments when the poor, the black, the anti-imperialists get out of hand. But, essentially, there is no difference between the two parties».
И для понимания направления движения США: подробности общественной дискуссии, состоявшейся в стенах одного из известнейших и старейших американских университетов, расположенном в городе Нью-Йорк:
- «Columbia Student Claims To Be Traumatized By Reading About White People» (Клик Сюда!)
— «Чтение книг о белых людях "травмирует" афроамериканских студентов Колумбийского университета».
На прошлой неделе в Колумбийском университете прошло собрание студентов и преподавателей, обсудивших тему "расы, национальности и университетской жизни". Большинство комментариев собравшихся вращались вокруг идеи о том, что университетские меньшинства уже "слишком долгое время травмированы бело-ориентированным содержанием их учебной программы".
Одна из чернокожих студенток по имени Нисси Айя призвала университет ввести больше расового разнообразия в свои предметы, утверждая, что получила тяжелую эмоциональную травму от чтения слишком многих книг о белых и написанных белыми. Нисси Айя должна была закончить университет в 2014 г., но получит диплом не ранее 2016 г., так как ей особенно тяжело дается история и культура западноевропейской цивилизации. Айя заявила, что подобный фокус на Западе привёл её в состояние стресса.
Уже не в первый раз студенты-афроамериканцы жалуются на душевные страдания от навязываемого им западного канона обучения. В прошлом году четверо студентов Колумбийского университета написали статью, в которой предложили заменить чтение "Овидия" на произведения современной афроамериканской писательницы Тони Моррис.
в сша, президент это спикер правящей партии, представителем которой он является. т.е. то что он говорит — озвучивание внутренних идей этой партии, а не его личные мысли. и то какая партия придет к власти радикальным образом влияет на реализацию различных проектов в стране и ее внешнюю политику. если к власти придут люби с лобби от строительных компаний, то по стране будут масштабные стройки, если от машиностроения, то весь бюджет вбухаяют в индустрию, если от хим промышленности, то будут строить ракеты на марс пачками, а если вояки, то будет много оборонных заказвов и воин...
так обстоит дело в сша, в которой лобби от магнатов не считается коррупцией и напрямую влияет на политику.
товарищ пересмешник, по моему разумению, намекает на существование тайного правительства, которое на самом деле решает кому куда и зачем идти, а первые лица государств как актеры на своих ролях выполняют их сценарий.
первые лица там в самом деле актеры — спикеры... но никакого "тайного правительства" тоже нет. там типичный серпентарий, с кучей группировок и временных союзов, которые еще и прогибаются перед лоббистами ради куска власти, потому там так политику и мотает из крайности в крайность постоянно. впрочем как и почти в любой другой стране, исключение составляют обычно страны с диктатурой или монархией, просто потому-что серпентарий не ворошат каждые 3-6 лет, и все распихиваются четко по кастам, отжав себе свой кусок, из которых носа не высовывают.
Ну, то, что наши новости больше про Америку, чем про Россию это очевидно, во всяком случае в федеральных СМИ. Несколько раз пробовал включать новости по федеральным каналам и все время про Америку что-то. Но вот послушать наши новости, то и в США все только про Россию и говорят, а это совсем не так. Выдергивается редкое упоминание, одно, другое, и вот уже через призму российских СМИ кажется, что в США говорят про Россию и этот интерес взаимный. Ладно, когда неразделенная любовь (все же светлое чувство), но когда неразделенная нелюбовь — это совсем плохо.
С другой стороны, внутрироссиские дела обсуждать не так интересно и вообще грустно, так что можно понять этот интерес.
Зачуханая дворняжка с задницей в гангзоликах сидит в своей вонючей грязной конуре и настороженно зыркает наружу, пытаясь предугадать дальнейший шаг хозяина.
"""""""""""поставить под ружьё" свыше 500 млн. солдат и офицеров""""""""""""
Ты мыслишь категориями второй мировой, когда именно таким путем нам удалось одержать победу на Германией (правда Америка нас кормила и снабжала материалами и вооружением).
"""""""""""это каким? Расскажите нам , очень интересно.""""""""""
Историю своей Родины надобно знать.
----
Мы просто не умели воевать. Мы и закончили войну, не умея воевать. Мы залили своей кровью, завалили врага своими трупами. Вы посмотрите на любую из карт 1941 года и даже 1944 года: там обязательно 9 красных стрелок против 2-3 синих. Это девять наших аpмий воюют против 2-3 армий противника. И так все время, на протяжении всей войны.
писатель В. Астафьев,
участник и инвалид войны
---------------
Стратегия наших военачальников сводилась к забиванию немецких стволов русским мясом. Жуков был просто мясником. Рухнула под ударами англо-американских бомбовозов немецкая оборонная промышленность, и немцы сдались. А пока этого не случилось, на авансцене битвы народов кривлялись двое отвратительных, кровавых и пошлых фигляров: Гитлер и Сталин.
да нет же, это все госдеп, наймиты и пятая колонна, на самом деле было так:
Сталин снял китель, закатал рукава, взял 2 ППШ и по фашистам фашистам, и выиграл войну, сам, с минимальными потерями, тактически стратегически без чьей либо помощи, всех переиграл, гений, победитель.
Смотрел док\фильм о том, как муравьи спасают свой муравейник во время наводнения. Они строили из собственных тел плот для муравейника, который плыл в потоке воды ценой жизни значительного количества муравьев. Вот, думаю, что люди в СССР во время второй мировой были такие.
Еще хороший док\фильм Д.Паршина «Немцы в шоке от русских», фильм основан на письмах офицеров и солдат вермахта.
Сейчас о ВОВ много бреда написано, каждый писатель пишет об истории по-своему, видимо, американский корм вкуснее.
Вы не кормите троля (cloud-server (сервирую в облаках) а то он уж настолько толстый что на NNM нее пролезает . К тому же это очень тупой троль , нет в нем ни изысканности , ни утонченности , он похож на бревно
Серьезно? Вот, ты, в 2016 году говоришь что это плохо?
26 лет уже, в России, только тем и занимаются что разделяют людей. На бедных и богатых, на демократов и коммунистов, на русских и россиян, на белых и чурок, на ватников и патриотов, на крымнаш и крымваш, на десятки различных течений от рептилоидов до сталинистов.
Раньше надо было стоять с таким транспорантом, а сейчас уже поздно.
Комментарии
Американским политикам совершенно ни к чему знать столь банальные и прописные истины: В 2008 году Барак Обама, выступая перед избирателями, заявил, что США — это страна, состоящая из 57 штатов, и именно в США изобрели первый в мире автомобиль. И совершенно не важно ,что на самом деле в США всего 50 штатов, а первый автомобиль был изобретён в Германии.
Джон Керри на эту тему очень недвусмысленно сказал : «Причина нашей демократии состоит в том, что она базируется на свободе. Житель Америки имеет право быть глупым, если это его выбор. И он имеет право отделять себя от других, если хочет этого».
Более-менее образованные американцы уже давно всё поняли и про свои выборы:
1. Марк Твен: «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать».
Оригинальный текст (англ.): «If voting made any difference they wouldn't let us do it».
2. Гор Видал (Eugene Luther Gore Vidal, если кто не знает: американский писатель, эссеист, кино- и театральный драматург, признанный классик американской литературы второй половины XX века. Заметная фигура культурной и политической жизни США на протяжении последних шестидесяти лет. Подробнее — в Google):
— «Половина американцев никогда не читали газет. Половина не участвовали в выборах президента. Остается только надеяться, что эта одна и та же половина».
Оригинальный текст (англ.): «Half of the American people have never read a newspaper. Half never voted for President. One hopes it is the same half».
— «В США существует только одна партия — партия имущих, … имеющая два крыла: республиканское и демократическое. Республиканцы тупее, коснее и более догматичны в своей поддержке неограниченного (laissez-faire) капитализма, чем демократы — те симпатичнее, приятнее и чуточку коррумпированнее (по крайней мере, до недавнего времени) и скорее, чем республиканцы, готовы делать мелкие уступки, когда бедные, чёрные и антиимпериалисты выходят из-под контроля. Но, по сути, между двумя партиями различий нет».
Оригинальный текст (англ.): «There is only one party in the United States, the Property Party...and it has two right wings: Republican and Democrat. Republicans are a bit stupider, more rigid, more doctrinaire in their laissez-faire capitalism than the Democrats, who are cuter, prettier, a bit more corrupt—until recently... and more willing than the Republicans to make small adjustments when the poor, the black, the anti-imperialists get out of hand. But, essentially, there is no difference between the two parties».
- «Columbia Student Claims To Be Traumatized By Reading About White People» (Клик Сюда!)
— «Чтение книг о белых людях "травмирует" афроамериканских студентов Колумбийского университета».
На прошлой неделе в Колумбийском университете прошло собрание студентов и преподавателей, обсудивших тему "расы, национальности и университетской жизни". Большинство комментариев собравшихся вращались вокруг идеи о том, что университетские меньшинства уже "слишком долгое время травмированы бело-ориентированным содержанием их учебной программы".
Одна из чернокожих студенток по имени Нисси Айя призвала университет ввести больше расового разнообразия в свои предметы, утверждая, что получила тяжелую эмоциональную травму от чтения слишком многих книг о белых и написанных белыми. Нисси Айя должна была закончить университет в 2014 г., но получит диплом не ранее 2016 г., так как ей особенно тяжело дается история и культура западноевропейской цивилизации. Айя заявила, что подобный фокус на Западе привёл её в состояние стресса.
Уже не в первый раз студенты-афроамериканцы жалуются на душевные страдания от навязываемого им западного канона обучения. В прошлом году четверо студентов Колумбийского университета написали статью, в которой предложили заменить чтение "Овидия" на произведения современной афроамериканской писательницы Тони Моррис.
так обстоит дело в сша, в которой лобби от магнатов не считается коррупцией и напрямую влияет на политику.
С другой стороны, внутрироссиские дела обсуждать не так интересно и вообще грустно, так что можно понять этот интерес.
Думаю, янкерсы знают это.
Ты мыслишь категориями второй мировой, когда именно таким путем нам удалось одержать победу на Германией (правда Америка нас кормила и снабжала материалами и вооружением).
"Таким путем" , это каким? Расскажите нам , очень интересно.
Таких , как вы, Америка и сейчас кормит.
Историю своей Родины надобно знать.
----
Мы просто не умели воевать. Мы и закончили войну, не умея воевать. Мы залили своей кровью, завалили врага своими трупами. Вы посмотрите на любую из карт 1941 года и даже 1944 года: там обязательно 9 красных стрелок против 2-3 синих. Это девять наших аpмий воюют против 2-3 армий противника. И так все время, на протяжении всей войны.
писатель В. Астафьев,
участник и инвалид войны
---------------
Стратегия наших военачальников сводилась к забиванию немецких стволов русским мясом. Жуков был просто мясником. Рухнула под ударами англо-американских бомбовозов немецкая оборонная промышленность, и немцы сдались. А пока этого не случилось, на авансцене битвы народов кривлялись двое отвратительных, кровавых и пошлых фигляров: Гитлер и Сталин.
Юрий Нагибин
писатель, участник ВОВ
Сталин снял китель, закатал рукава, взял 2 ППШ и по фашистам фашистам, и выиграл войну, сам, с минимальными потерями, тактически стратегически без чьей либо помощи, всех переиграл, гений, победитель.
Состав советского пехотного взвода — 30 чел.
Состав немецкого пехотного взвода — 100 (!) чел.
Советская рота — 120-140 чел.
Немецкая рота — 300-320 чел.
Советский батальон — 360-400 чел.
Немецкий батальон — 1000-1200 чел.
Изучайте матчасть!
(И статистику боевых потерь).
Еще хороший док\фильм Д.Паршина «Немцы в шоке от русских», фильм основан на письмах офицеров и солдат вермахта.
Сейчас о ВОВ много бреда написано, каждый писатель пишет об истории по-своему, видимо, американский корм вкуснее.
Немцы сдались сразу после """ударов бомбовозов"""?
Брехня, немцы сдались после взятия Берлина Советской армией.
Вы не кормите троля (cloud-server (сервирую в облаках) а то он уж настолько толстый что на NNM нее пролезает . К тому же это очень тупой троль , нет в нем ни изысканности , ни утонченности , он похож на бревно
Серьезно? Вот, ты, в 2016 году говоришь что это плохо?
26 лет уже, в России, только тем и занимаются что разделяют людей. На бедных и богатых, на демократов и коммунистов, на русских и россиян, на белых и чурок, на ватников и патриотов, на крымнаш и крымваш, на десятки различных течений от рептилоидов до сталинистов.
Раньше надо было стоять с таким транспорантом, а сейчас уже поздно.