Huffington Post: голос за Клинтон – это голос за войну с Россией и Китаем

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • solarizex
    10 сен 16
    Какая у нее отвратительная рожа)))
    Ответить
  • scorki
    10 сен 16
    Клинтон несомненно будет более неприятный для России президент США нежли Трамп. Но во времена "Союза" были президенты и похуже для нас, а вот войны России с США не было. Клинтон преемник политики предыдущих президентов США и на войну не пойдет. А что можно ожидать от Трампа не знают сами американцы. Не уверен что даже Трамп знает это сам. К тому же он способен на неожиданные неадекватные поступки. Думаю что с случае избрания президентом США Трампа возможность войны будет более вероятна.
    Ответить
    • dromer
      scorki 10 сен 16
      Скорее импичмента Трампа более вероятно. Это в России разговоры про импичмент чреват размазом печени по асфальту, а у них это типа увольнения с работы. Не хорошо, не плохо.
      Ответить
  • Nadezhdin
    10 сен 16
    Тупая махровая пропаганда.
    Ответить
  • admiralg
    10 сен 16
    А мы верим в исключительность России.
    Ответить
    • J
      Конечно же парашу нужно исключать и еще раз исключать. Принимать, а мотом снова исключать, делить и умножать на ноль.
      Ответить
    • Nadezhdin
      Исключительность США в самой мощной в мире экономике, управлении мировой финансовой системой, научно-техническом прогрессе всего человечества, свободе слова и честных выборах. А в чем исключительность Россиюшки? В оголтелой коррупции, беззакониии и рабском положении простых людей.
      Ответить
      • GranX
        Nadezhdin 10 сен 16
        Молодца! А теперь иди получать свои 30 гривен! Заслужил, песик, хвалю!)
        Ответить
        • Nadezhdin
          GranX 10 сен 16
          Сказать то тебе дольше нечего, от того и переходишь на личности. Задел за живое, за вяличие)
          Ответить
      • aloisborman
        за грантик пишешь...сколько же обещают
        Ответить
      • AndreyKh
        Не удивлюсь что ты в реале соответствуешь своей аватаре! Да, и 30 гривен забери все же )
        Ответить
      • S
        Нет в ЮСЕ ни свободы слова ни научного прогресса даже самой ЮСЫ, не то что мирового.Только баблло, да и то на половину Английское.
        Ответить
  • D
    10 сен 16
    женщина с выкидонами приступов шутницы
    Ответить
  • wipwiper
    10 сен 16
    Точнее РФ с китаем, и от того, кого выберут это вообще не зависит...
    Ответить
  • M
    10 сен 16
    От недоёба все кэп.
    Ответить
  • dromer
    10 сен 16
    Голос за Клинтон – это голос за войну с Россией и Китаем
    -----------------
    В штатах Конгресс рулит, а не президент. Как простенький пример — Обама хотел закрыть Гуантанамо. Искренне, мощно, замозабвенно. Ну и что, запыхался бодаться с Конгрессом. Ну а захоти Клинтон шмальнуть по Китаю или России — так даже очередь будет настучать по голове. Дурных нет, в бункер никому не охота. Военые решения не могут быть единоличными как в России
    Они вообще живут в другой парадигме. Когда российские десантники внезапно взяли аэропорт в Косово, натовский полкан открыто послал свое начальство и сказал что третью мировую начинать он не будет. И он точно знал что ему за это ничего страшного не будет. У них принято потом разобраться и сказать что ему на местности было виднее
    Ответить
    • J
      dromer 10 сен 16
      Тогда нужно голосовать...
      Ответить
    • P
      dromer 10 сен 16
      натовский полкан
      Справедливости ради надо сказать, что этот кстати не полкан, а генерал Майкл Джексон (полный тезка))) был не пендосом а британцем. И ихний Конгресс был ему не указ. А вот как раз пендосский генерал Уэсли Кларк приказывал ему занять аэропорт....
      А насчет шмальнут или нет, так дураков везде немеряно. И все они убеждены, что уж они то бессметрны. Что, китайцы, на Даманском не догадывались, чем это для них кончится? Или аргентинцы бодаясь с бриттами за Фолкленды не догадывались, что огребут люлей? Или грЫзуны обстреливая Цхинвал, не знали, что за осетин вступится Россия? Но ведь полезли...
      Ответить
      • bellicos
        китайцы могли надеятся что такое количество мирных не решаться убить
        аргентинцы думали что успеют задавить числом а британцы не будут собирать флот
        Ответить
  • N
    10 сен 16
    Насколько я знаю, полномасштабные войны в прошедших где-то лет 250 начинали только Франция, Германия и Япония. И чё вы всерьёз считаете возможным, что бабушка Клинтон введёт Америку в эту компанию?
    Ответить
    • R
      Матчасть, такая матчасть...
      Три "мелочи", для примера за это время — Американо-Мексиканская, АМерикано-Испанская, Гражданская (американо)..
      Ответить
      • N
        Где Мексика и где Китай? Так рассуждая и негритянские разборки можно полномасштабными войнами назвать.
        Ответить
  • A
    10 сен 16
    Поражаюсь: в России осталась неделя до выборов и тишина, а везде обсуждают выборы в Америке. Что нам Америка? Мы же независимые от всего мира.
    Ответить
    • R
      Хммммм...
      Ну за кого голосовать буду я, в России, давно и твердо решено...
      А вот что отчебучат ВЫБОРЩИКИ — которые НА САМОМ ДЕЛЕ будут выбирать в штатах — это вопросец еще тот...
      Ответить
    • ungrade
      alder47 10 сен 16
      Вверху слева есть кнопка "Добавить новость"
      Карты в руки.
      Ответить
Сделано с NoNaMe