-
S11 сен 16Иногда, особенно в последнее время, читая серьёзную литературу стал натыкаться на ошибки. Сперва думалось — а, с кем не бывает. Но ошибки в газетном тексте — это уж извините, ни в какие ворота не лезет. Самыми убойными бывают очепятки в текстах касательно сельскохозяйственной тематики, причём, чаще всего, если "трудное" слово повторяется несколько раз, то оно будет минимум 2 раза написано по-разному.
з.ы. я раньше считал, что текств пишутся минимум в word с включенной проверкой орфографии...судя по всему, это не так. -
P10 сен 16Я, конечно, противник ЕГЭ, но и статья с душком "всепропало" — очередной плач желтой прессы. "на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки" — 24/3=8 — это значит, что у них на странице от силы слов 10-15(ошибки "ПОЧТИ в каждом слове"). Или если аффтор даже в этом ошибся — а он 100%-тно ошибся — читать дальше этого врунишку никакого смысла нет. Само оно из ЕГЭ, объяснить, что он хочет сказать — не могет и врет неимоверно.
-
A10 сен 16Второй фактор.Одна только разница в уровне жизни уже отсеит многих блатных. Потому что учителя на селе можно купить за 5 мешков картошки, а профессору нужна сумма с 5 нулями.
Третий фактор — отрицательная обратная связь. Преподаватель института в приемной комиссии — не идиот, если он примет в вуз полных кретинов, то через 5 лет имидж института полетит вниз, как камень в пропасть, а следом и конкурс и зарплата. Принял идиота — потерял работу. Учитель в сельской школе, выдающий стобальный егэ — лишен этой обратной связи.-
18 сен 16Обратная связь работает как раз в обратную сторону — не принял идиота со 100 баллами по ЕГЕ — потеля работу еще раньше. Выгнал недоучившегося идиота из ВУЗа — потерял в финансировании на следующий год, и опять-таки, вылетел с работы, т. к. уменьшить зарплату ему уже никак нельзя — она и так ниже среднего, а по закону должна быть не ниже среднего по региону.
-
A10 сен 16Всё просто. Если вы начальник и у Вас есть ценная вещь, то вы запираете ее на замок и оставляете ключ себе и максимум одному доверенному человеку, а не раздаёте ключи всем, включая уборщиц. МГУ, МИФИ, МФТИ и равнозначные им гуманитарные ВУЗ-ы — это цитадель цивилизации России, призванная выпускать лучших специалистов, двигающих страну вперёд. И ключи от их дверей нужно держатьв одних честных руках приёмной комиссии, которые на виду в столице, которые можно проверить и по которым можно больно ударить, если они согрешили. А когда ключи от этих дверей оказываются у каждого директора и завуча каждой сельской школы, то соблазн оказывается слишком велик, а угроза наказания слишком мала. Ибо никакой прокуратуры и милиции не хватит уследить за всеми.
-
9 сен 16Вот все тут критикуют ЕГЭ. Вполне справедливо, даже не отдавая себе отчет, как видно из комментов, в чем же его суть.
Просто ремарка. ЕГЭ не впервые вводится в нашей стране. Похожая система была впервые применена после 17-го года, и получила название «педология». Было модное направление в образовании по количественной оценки интеллекта. Обширно применялось тестирование, в основном при помощи переведенных иностранных тестов. В итоге все одно все закончилось постановлением ЦК ВКПб «О педологических извращениях в системе Наркомпросов» от 1936 года, после чего все благополучно вернулось по сути к дореволюционной гимназической системе.
Детские психологи (а это отдельная слезная тема) до сих пор плачут от жалости к себе.
И ничего, как то пережили. И даже ракет поназапускали, атом мирный и немирный там, ну и так далее по списку.
И это пройдет…
Засим разрешите откланяться, хватит для этой ветки.
Сделано с
NoNaMe