-
R9 сен 16Прочитал до середины сил нет дальше читать этот бред, когда на черное говорят белое и наоборот. Пользуясь копеечным интернетом и надежным неубиваемым дешевым компьютером (все получено благодаря современной экономике с ее рекламой и маркетингом), человек пытается доказать, что вещи при капитализме недолговечные и дорогие. Да, в советское время, вся техника, которой пользовался была действительно недолговечная, дорогая и некачественная. Тут уже перечислял подробно, что когда сломалось, по нынишним меркам вообще сразу. Теперь пользуюсь доступной и неубиваемой техникой, а мне пытаются сказать, что все наоборот. Машины двадцатилетние сделав по десять витков вокруг земного шара бегают, как новые, со всем родным, кроме расходников. Телефоном сейчас пользуюсь, куплен в магазине десять лет назад за 1 тыс. рублей, много раз падал, хоть что с ним делай, не ломается и отлично работает, при этом тариф такой, что могу говорить по часу в день бесплатно с другой областью, остальное стоит копейки. Два монитора работали десять лет круглые сутки, просто устарели. Лет пять назад купил несколько электроинструментов и та же история, думал дешевые, сломаются, но попробуй сломай. Помню в советское время, которое тут наваливают, считалось, если с вещь с электронной опцией, что было редкостью, то можно не покупать, сразу сломается, поэтому когда стали появляться коробки автоматы, их опасались брать, по советской ментальности, а сейчас все с ними, поскольку к хорошему быстро привыкают.
Что касается моды и маркетологов, так если людей не стимулировать к покупкам — это плохо для всех, меньше берут — меньше отдают. Причем никто не заставляет, я пользуюсь копеечным телефоном, потому что знаю, кто-то купит новый и экономика будет работать на благо производителей товаров и услуг и их покупателей. Очень легко отказавшись от рекламы и маркетологов превратить людей в апатичных и ничего не желающих, как это происходит в арабских странах. Именног современная экономика позволяет и науке развиваться и искусствам, музыке литературе, кино, а людям желать нового и торопить жить.
В общем если человек в рунете хвалит советское производство "техники" и ругает современное производство техники и рекламу, это человек не своем уме, но пропагандист ужаленный какой-то змеёй, отшибающей умение мыслить напрочь.
PS. Все эти советоманы с марксизмом головного мозга, на кого рассчитывая гонят эту пургу снова и снова?-
9 сен 16все верно, коллега!
вот взять даже кусок статьи:
**********************
Согласно популярной легенде, свободная рыночная экономика обеспечивает выпуск недорогих и качественных товаров. В вымышленном мире либеральных экономических фантазий происходит это следующим образом.
1. Каждый вид товара производится несколькими фирмами, при этом фирмы конкурируют друг с другом.
2. Покупатели выбирают товары, которые лучше всего соответствуют критерию «цена-качество».
3. Фирмы, которые делают дорогие и некачественные товары разоряются: у них никто ничего не покупает.
4. Фирмы, которые делают дешёвые и качественные товары получают массу клиентов и увеличивают производство.
5. Государство следит за тем, чтобы конкуренция была честной: чтобы на рынке не было ни сговоров, ни монополий, ни наездов друг на друга.
Красивая схема? Красивая. В теории. На практике же мы почему-то не наблюдаем дешёвых и качественных товаров: даже в тех областях, где конкуренция весьма высока.
**********************
молодой автор тут же приводит пример с солью напрочь забывая пункт 5, например.
кроме того, вот взять смартфоны на Андроиде, например: так там на любой вкус и кошелек. -
9 сен 16Частично не соглашусь! Топор кованный дедов до сих пор служит исправно, напильники ни чета современным, консервный нож 1953 года лучше открывает, чем немецкий современный. Раньше делались качественные вещи, пока бизнес не вмешался. Магнитофон Panasonic 1982 года работает отлично, жаль кассеты сыпаться начали. В гараже приемник Philips 1936 года (ламповый) фору дает всем автомагнитолам и по чистоте звука и по мощности.
-
-
-
-
-
8 сен 16Мысль, в целом, хорошая. Даже правильная мысль.
А можно добавить чутка наболевшего...
Если того, и женщин заодно тоже приравнять к средствам производства. И обобществить?
Все зарплату им давай, зарплату. А тут с кого тогда спрос...-
-
-
-
8 сен 16А можа попроще, не догнал?
Это что-то вроде было о рекламе и ветеринарных услугах?
А женщины там предусмотрены?-
-
8 сен 16Ой.
Я с НДС на базовый видать попутал.
А тут оказывается капиталисты гады такое попридумывали.
Ай, как раз для мигрантов, которые кролем доплывут. То-то им будет лафа, не находите?
И все же, не нашел по ссылке — в этом Базовом женщины предусмотрены?-
-
8 сен 16Вот оно как в 21-м веке. Все, откланиваюсь, а то мои женщины щас как увидят про зарплату, и со всеми вытекающими...
Приятствую за беседу.-
-
8 сен 16Ой, простите, я тут нафлудил, натужно пытаясь юморить. Люблю женщин, каюсь.
На самом деле, коллега, как можно представить себе "обобществление средств производства" на данном этапе без всемерного и безграничного мордобоя? По классике то, вспомните, что там и как должно сходиться.
В рамках какого государства и на каком основании? В чью пользу, ибо выгодоприобретатель всегда есть. Кто будет управлять? Какая мотивация труда и жизни?
Вот это "обобществление" всего и вся, в том числе и баб, на что я так долго намекал — голубая мечта восточных ребят, рвущихся на континент, у них это первой строкой записано — все отнять и поделить.
Помнится, в Кёльне они уже наобобществлялись недавно.
Возможно, я вас не так понял, но уж извините.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe