-
A9 сен 16Люди, читайте новости с нормальных ресурсов, а не с жёлтых.
Во время аварии в Нидерландах, в результате которой погиб водитель седана Tesla Model S, автопилот был отключен. Об этом в четверг, 8 сентября, сообщает Associated Press со ссылкой на компанию Tesla Motors
Как уточняется, электромобиль врезался в дерево на скорости около 155 километров в час.
Уж наверное любая машина на такой скорости будет в смятку. При чём тут электромобиль? -
-
-
9 сен 16Автомобили с двигателями внутреннего сгорание в принципе еще опаснее – 30 — 70 л бензина на колесах, и потушить их тоже непросто. С сегодняшними требованиями к безопасности, авто с ДВС никогда бы не прошло сертификацию.-
-
V9 сен 16полный бак бензина никогда не взорвется, хоть ты его дуговой сваркой вари. собственно дыры в нём заваривают именно залив полный бак ) взрываются пары бензина. аккумуляторы же имеют свойство взрываться при любом механическом повреждении, вызывающем короткое замыкание между электродами. в этом отношении они как динамит.
-
-
-
-
9 сен 16Имел не большой опыт(неделя) покатушек на VOLVO SC70 ? всё вроде хорошо но эта падла постоянно норовила повоспитывать , отключала и не позволяла включать круиз контроль если водитель самовольничал и т.д. в общем вела себя часто совершенно не предсказуемо , доверять подобной системе управление я бы не стал особенно в горах . -
K9 сен 16Ребята-это только я тупой? Статистику поднимите: сколько аварий обычных авто и (я уже насчитал) 3 (!) ТРИ аварии электромобилей! Бля-три аварии. ВСЕГО ТРИ АВАРИИ электромобилей.
Плохо товарищи-люди гибнут!
Вопрос к УМНИКАМ: сколько за это время погибло обычных Водителей_Драверов? А?! На обычных авто в ручную управляющими??? ППЦ я не прав, да?!-
-
9 сен 16По-моему, от обычных автомобилей смертность 6-8 процентов, насколько я помню (не уверен), а от электро, с таким стартом, я думаю процентов 90. Дело, конечно, не в электромобилях, они безопасней обычных, меньше вероятности пожара и взрыва, дело в автопилотах. Автопилоты нужно еще тестировать и тестировать и даже после всех благополучных результатов прохождения тестов, нужно оставить водителю возможность полностью взять управление в свои руки в любой момент, безо всякого перепрограммиро-вания. Примерно, как круиз контроль.
-
-
-
-
Aantiusa АВТОР9 сен 16для жертв не качественной совесткой контрацепции у родителей с последющим ЕГЭ после яги с клинским открою страшную тайну — ВСЕ авто, производства, да и вообще созданные человеком источники, за столетие выделяют загрязняющих атмосферу веществ в десять раз меньше, чем за ОДИН день извержение обычного вулкана, типа Ключевского:) Учите мат часть, чтоб так беспонтово перед взрослыми не позориться:)
-
Z9 сен 16Источники загрязнения биосферы принято разделять на природные и промышленные.
Природные источники загрязнения вызваны естественными процессами (извержением вулканов, почвенной пылью и др.), такие источники, как правило, локализованы и не являются определяющими для биосферы в целом.
Промышленные источники загрязнения биосферы могут оказывать длительное разрушительное действие. Эти источники разделяют на материальные (вещества), включающие механические, химические и биологические загрязнения, и энергетические (физические). и т.д.-
Aantiusa АВТОР9 сен 16итак еще раз, разжевывая — что природные, что промышленные источники, по крайней мере по крикам экологов, выдают одни и те же загрязнения как то СО и СО2, а так же метан... все остальное ЛОКАЛЬНАЯ мелочь (типа свинец, цинк и прочее — ведь их завозят не с других планет, а значит они всего лишь КРУГОВОРОТ веществ в природе, даже пластик, если в масштабах геологических!)! Так вот тот самый метан и окись с двуокисью углерода выдаются в атмосферу ПРИРОДНЫМИ загрязнителями в кол-вах таких, что человечеству, всему, при всех машинах-заводах и даже наземных термоядерных взрывах, пока не под силу:) Тот же мировой океан и болота в районах мерзлоты выдают за день метана более, чем всё промышленно-сельхоз человечество за СТОЛЕТИЕ!!! То же самое с окисью и двуокисью углерода — один вулкан за день их выкидывает в атмосферу более, чем мы можем надымить за сто лет все вместе!
Так что не надо зеленых сказок — тут не дети и не дауны, чтоб на такой бездарный бред вестись!-
-
Aantiusa АВТОР9 сен 16ну почему же сотрясения? фреоновый скандал со сказкой о "парниковом эффекте" позволил раскрутиться конкурентам производителей фреона и внедрить их разработки на рынкх, принеся вполне себе весомые барыши:) Так что вполне себе мирок — на воздухе и сказках бабло делает:) А ЛОХИ это проглатывают и млеют от причастности к "борьбе за экологию" :)
-
-
-
-
Aantiusa АВТОР9 сен 16так человеки никогда отношения к поцессам на шарике отношения не имели, по крайней мере в прошедшие пару-тройку сотен тысяч лет:) да и континенты "плывут" не останавливаясь, при том пробуждая и гася вулканы, "загрязняющие атмосферу" и приводящие к РЕГУЛЯРНЫМ для планеты ледниковым или парниковым эпохам:)
-
-
Aantiusa АВТОР9 сен 16имеет, но небольшой, не принципиальный... более того — геологическая история знает куда более масштабные разливы нефти в океане:) И до разлива Эль нино уже сменил направление течения, и гренландское течение заняло более верхние этажи океана... углеводороды с планеты не исчезают, так что все в "одной колбе"...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe