Кандидата в депутаты Госдумы не пустили в Казанский собор ловить покемонов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    6 сен 16
    Ну и как после подобного голосовать за партию "Понос"

    Я сам не верующий(атеист), но я с уважением отношусь ко всем (общепринятым)без разницы религиям/конфессиям.

    Чего хотят достичь эти моральные уроды подобными акциями просто не понятно.

    Потешить своё выбракованное окружающим социумом искалеченное ....патией ЭГО?!
    Ответить
    • HannibalLecter
      Да никак. А вы хотели за них голосовать?
      Ответить
      • F
        "А вы хотели за них голосовать?" вы моё сообщение читали, зачем задавать глупые вопросы?

        Вопрос чисто гипотетический.
        Ответить
  • MarinaShhh
    6 сен 16
    Однако! Ловля покемонов в храмах становится модным трендом. Тут не только азарт задействован, но и шпиономания (как остаться незамеченным) и реальная опасность, повышающая уровень адреналина в крови участника, (возможность схлопотать реальный срок). Скоро во всех храмах страны!
    Ответить
  • I
    6 сен 16
    Ну вообще по логике вещей очень странно получается.

    Заходит человек в публичное заведение в светской стране.

    Достает из кормана личный телефон, выполняет некоторые действия, которые никоим образом не мешают никому в этом заведении и никого не могут оскорбить. Человек, зашедший в публичное заведение в светской стране ни в коем случае не обязан там молиться или иметь скорбный вид. Ему достаточно просто не мешать это делать верующим людям.

    Ему шьют практически терроризм и преступления против личности.

    Истинное мракобесие, друзья... Ну, а вернее, не мракобесие, а интеграция церкви и государства, которая, как мы знаем из истории, обычно приводит к жесточайшей диктатуре и деградации народа.
    Ответить
    • duke2178
      itx 7 сен 16
      Его не за покемонов в СИЗО закатали, меньше читайте выродков из либерасьен. Покемоны были до кучи.
      Ответить
      • rus001
        мда, Троцкий от зависти в гробу вертится пропеллером!
        Ответить
      • I
        duke2178 6 сен 16
        В овраге ваши. Мои падалью не питаются и по канавам не лазят.

        1. Там нет ни одного нарушающего законы видео, по словам очевидцев. Неудобные для нынешней идеологии — да, но не нарушающие закон. Брать его за них было нельзя, нужен был повод. В официальных СМИ нет ни слова про портал и другое видео. Везде русским по белому — взяли за видео с ловлей, инкреминируют две статьи.

        2. Видео из храма тоже никаких законов не нарушает, но зато веруны запетушатся массово и погасят негативную для власти сторону. Вот как вы.

        3. Ни первой, ни второй статьи не должно быть, ибо отсутствуют действия, которые в статьях описаны.

        4. По версиям официальных СМИ найдена только ручка с камерой — поделка китайцев, которые они продают миллиардами по всему миру в качестве игрушки. У нас такие "шпионские штуки" запретили после волны громких съемок сознательными граждами фактов вымогательств и получения взяток чиновниками и должностными лицами, под глупым предлогом защиты частной жизни граждан. Всякие наркотики и малолетние бабы — это домыслы и слухи, пока нет официальной инфы.

        5. Нет официальной информации — домыслы и слухи.

        Так что пока лжец вы. Наговариваете на человека, незаконно задержанного по левому поводу.
        Ответить
        • I
          itx 7 сен 16
          По словам очевидцев — потому, что у меня нет желания тратить время на просмотр видео, которое, я уверен, окажется обычной скучной социалкой. Вполне доверяю статье на Лурке, в которой они описаны именно так.

          Чувак, меня очень волнует мнение малолетнего ватного дебила из интернета обо мне. Продолжай давать свои гениальные экспертные оценки. Возражений по существу то нет совсем, да?
          Ответить
          • I
            itx 7 сен 16
            Это Россиющка. Здесь за правду всегда страдали =)
            Ответить
          • I
            itx 7 сен 16
            Ватник, заблокировать Youtube (а это как раз страница, где распространяется контент, который послужил предметом "преступления") у правоохранительных органов кишка тонка. Один раз вроде, на заре всех этих мракобесий, попытались, но получили по голове от хозяев из Вашингтона и больше не вякали.

            Повторяю для особо тупых:

            Я могу судить о чем угодно и выносить любые вердикты. Да, правоохранительные органы в своих действиях будут руководствоваться решением суда, но это нисколько не мешает мне иметь, оглашать и аргументировать свое мнение. А теперь давай беги на математику, а то от мамки получишь!
            Ответить
            • I
              itx 7 сен 16
              Ютуб рассматривает просьбы о нарушениях при размещении контента и если считает, что нарушение имело место быть — блокирует. Ролики Соколовского как лежали там и лежат. Прийти в офис Гугла и сказать: "Быстро убрали все ролики, а то мы все закроем" у правоохранителей кишка тонка. Еще раз, медленно, для понимания — российские силовики не могут блокировать неугодный контент на Ютубе. Они могут попросить Гугл это сделать, а там решат — делать или нет. В случае Соколовского такая просьба была явно отклонена. Как минимум до решения суда. И даже если человека засудят, скорее всего просто ограничат для показа в нашем регионе. Поскольку сейчас каждый второй пользует прокси, то ограничение будет только формальное.

              Да, почаще употребляй слова "малолетний дебил" и "школота", когда смотришь на себя в зеркало. Так будет проще жить с осознанием того, что своего мнения ты не имеешь, и мозг у таких как ты на всех один — у Путена.
              Ответить
              • I
                itx 7 сен 16
                Это реальность, ватан, как бы тебе не хотелось обратного в твоих ватных мечтах. Ты легко можешь проверить мои слова.
                Ответить
      • I
        duke2178 7 сен 16
        Я не читаю "либерасьен", я читаю официальные СМИ. В официальных СМИ написано, что закатали за покемонов.
        Ответить
        • HannibalLecter
          Официальные пока молчат, а вот желтизна вроде ленты и ВК пишет
          Ответить
          • I
            ТАСС, Комсомольская правда и LifeNews достаточно официальные?

            По Lifenews я лично видел телерепортаж, думаю его легко можно найти у них на сайте.
            Ответить
            • O
              itx 7 сен 16
              Это не официальные, а официально зарегистрированные на территории РФ СМИ. Что это значит, и в чём разница — сам поищи.
              Ответить
  • duke2178
    6 сен 16
    Не будущий Депутат только забыл еще дополнить, что при обыске у него ЛСД нашли (вес жаль маленький, не хватит для вменения статьи), мирно спящую несовершеннолетнюю деваху и ворох самиздата журнала по типу Шарли-бздо. Забыл рассказать и об интервью (не одном) этого гаденыша в Ю-Тубе на всякие нехорошие темы и причину его косилова от армии)))

    И вишенка на тортике......реальную его фамилию, не ту, которой он представляется везде, как в инете, так и в реалии (Соколовский), а ту что в паспорте этого утырка (интрига?да, ищите сами) )))
    Ответить
  • O
    6 сен 16
    Ни один народ добровольно не выступает за клерикализацию, фундаментализм, ортодоксализм и другие течения в религиях. Потому, что понимает, что выступая за это он берет на себя обязательство кормить и обеспечивать безбедную жизнь паразитирующих проповедников этих идей и власти, которая выступая за эти верования в союзе со служителями культа, прикрываясь традиционализмом, отвлекают сознание народа от мыслей о нежелании власти обеспечить достойную жизнь народа.
    Ответить
  • A
    6 сен 16
    в мечеть пускай зайдут ловцы покемонов
    Ответить
    • I
      alarm333 6 сен 16
      А ничего не будет. Это только православные вечно обиженные на любые якобы нападки в их адрес, даже если ты просто не там встал или не так одет. А мусульманство — уверенная в себе, молодая религия, им это побоку.

      Был недавно в Белоруссии — зашли с женой в костел (католический храм), чисто с целью поглазеть на убранство. Так вышел глава общины, вежливо спросил что именно нам интересно, лично провел экскурсию, все показал, рассказал — ушли с позитивным чувством, что прикоснулись к чему-то высокому. А в православном храме пришлось бы отбиваться от обезумевших бабок с синдромом вахтера.
      Ответить
      • A
        itx 7 сен 16
        руки им сломают как минимум
        Ответить
        • I
          alarm333 6 сен 16
          Говорит, что в каком-то "Ольгино". Вы оттуда?
          Ответить
        • I
          alarm333 7 сен 16
          Это расхожее заблуждение. Если вы не будете мешать верующим и ломать окружающую обстановку — никто даже не подойдет.
          Ответить
  • O
    6 сен 16
    Хлестай парнаску и в хвост, и в гриву!
    Ответить
    • konelav
      konelav АВТОР
      otorvika 6 сен 16
      Ответить
      • chp2
        konelav 6 сен 16
        Тут какая-та своего рода наверное триллерная жесть получается,внешнее управление: ( кандидат в депутаты Государственной Думы от «Партии народной свободы» ) в Казанский собор хотел пройти,которая аж по тех.причинам от него же наверное и закрылась,и дополнение к этому всему,что-то на подобии "ну кто-нибудь да спровоцирует ситуацию у них" ,тоже игра,может как то так,кто знает. (предположение)
        Ответить
        • chp2
          chp2 6 сен 16
          На фоне блогера.
          Ответить
          • chp2
            chp2 6 сен 16
            ссылка
            Ответить
      • MarinaShhh
        Пардон, объясните, плиззз: чё за сборная солянка? Может то, что справа — это другая сторона агитационного баннера, того, что слева? Такая "притянутость за уши" не делает чести ваятелям демотиваторов и их распространителям тоже, кстати.
        Ответить
  • V
    6 сен 16
    Однако — покимон покимонов ловит .
    Ответить
  • Alexander2
    6 сен 16
    Ловля покемонов самое то занятие для кандидата в депутаты Госдумы от «Партии народной свободы» (ПАРНАС)!
    Ответить
    • I
      Он хотел создать прецедент, чтобы показать предвзятость и продажность текущей местной власти. Что ему и удалось частично. На саму игру ему глубоко положить, я уверен.
      Ответить
full image