-
W5 сен 16Есть в разработке вечный движок, но работать будэ только в межгалактическом пространстве. Собираю не на какой-то там прототип, а на готовое устройство для путешествий к дальоким мирам. $100 с каждого бесусловно спасут гиганта мысли и отца русской демократии. Деньги перечислять в фонд меча и орала.
-
T5 сен 16Хм, если бы кто-то в школе попробовал нарисовать схему действия как на рисунке получил бы 2! — школьный курс физики!
Почему на боковых стрелках сила воздействия от вол направлена вертикально??? Если волна отражается от стенки, то сила должна быть перпендикулярна стенке, а стенка под углом — раскладывается на простой вектор сил (аналог в школе с силой трения или работу паруса от ветра) — и получаем вертикальную плюс направленную вбок, как раз в сторону более узкого кольца — если все силы по кругу сложить — и более широкого конца и более узкого и стенок то в сумме ноль будет! — школьный курс физики!!!-
J5 сен 16Тащемта напомню, что в свое время "по школьному курсу физики" рассчитывали орбиты планет вокруг Солнца. А потом оказалось что при рассчете орбиты Меркурия школьный крус физики стабильно и непонятно почему врет, мир оказался несколько сложнее чем мы думали, и из этого выросла целая теория относительности.
И, в общем-то не исключено что и в этом случае мы натолкнулись на проявление чего-то нового и пока что нам неизвестного. Поскольку тягу это ведро с болтами все-таки похоже что выдает реально, причем у самых разных исследователей. И вроде как в рецензируемом журнале наса готовится статья по этой теме.-
T5 сен 16Да причём здесь меркурий и теория относительности??
Тут достаточно элементарно посмотреть на рисунок — почему-то на рисунке к узкой и широкой стороне (слева и справа) стрелки от воздействия отражающейся волны нарисованы перпендикулярно поверхности от которой волна отражается (в принципе верно), а вот к боковым стенкам которые под углом (вверху и внизу) стрелки от воздействия точно таких же волн нарисованы не перпендикулярно поверхности, а под углом!!! — это что за боковые стенки такие особые что волна от них отражаясь действует как-то под углом к стенке???-
J6 сен 16А собственно пофиг что там на рисунке. Сейчас, пока нихренанепонятно как оно работает можно рисовать любые рисунки. В свое время вот "рисовали рисунки" с невидимой жидкостью "флогистоном" для объяснения эффекта теплопроводности, и что забавно — оно вполне себе неплохо совпадало с реальностью...
-
-
-
K5 сен 16
-
K5 сен 16пара ссылок
китай 2013 год
manjagin.ru
та же статья, что и вверху 2014 год
dailytechinfo.org
прошло три года !!!! -
5 сен 16Я не физик ни разу. Но всё же. Объясните в чём суть.
Вот я беру шарик воздушный. Надуваю. В нем летают молекулы или что то там воздуха — ударяются о стенки шара изнутри. Шарик старается принять круглую форму. Но он при этом не куда не пытается "лететь" тяги у него нет. Хорошо. Я придал шарику форму пирамиды — и что? он полетит от этого? мне кажется нет, потому как сумма всех площадей во всех возможных векторах (во всех направлениях) будет взаимно компенсирована.-
5 сен 16Объясняю. Про шарик все так. Но ведь тут другое дело. Если резину заменить на медь, воздух на микроволновое излучение, нарисовать всякие графики, а в конце, для усиления эффекта, добавить, что это все основано на Теории относительности, то несомненно тяга появится. Ну не может она не появится!
-
-
-
-
5 сен 16Истиной их считают не просто так. Вроде пока не было наблюдений им протеворечащих...
Вот если эта штука действительно полетит — тогда уже придётся "чесать репу".
А потом все сведётся к уточнению законов.
Вечный двигатель первого рода невозможен в принцыпе.
Но вполне возможен вечный двигатель второго рода — когда энергия получется из неизвестного источника, открытого эмпирически, но необъяснимого с точки зрения _текущих_ фундаментальных представлений...
Флаг ребятам в руки.
-
-
Сделано с
NoNaMe