Есть в разработке вечный движок, но работать будэ только в межгалактическом пространстве. Собираю не на какой-то там прототип, а на готовое устройство для путешествий к дальоким мирам. $100 с каждого бесусловно спасут гиганта мысли и отца русской демократии. Деньги перечислять в фонд меча и орала.
Хм, если бы кто-то в школе попробовал нарисовать схему действия как на рисунке получил бы 2! — школьный курс физики!
Почему на боковых стрелках сила воздействия от вол направлена вертикально??? Если волна отражается от стенки, то сила должна быть перпендикулярна стенке, а стенка под углом — раскладывается на простой вектор сил (аналог в школе с силой трения или работу паруса от ветра) — и получаем вертикальную плюс направленную вбок, как раз в сторону более узкого кольца — если все силы по кругу сложить — и более широкого конца и более узкого и стенок то в сумме ноль будет! — школьный курс физики!!!
Тащемта напомню, что в свое время "по школьному курсу физики" рассчитывали орбиты планет вокруг Солнца. А потом оказалось что при рассчете орбиты Меркурия школьный крус физики стабильно и непонятно почему врет, мир оказался несколько сложнее чем мы думали, и из этого выросла целая теория относительности.
И, в общем-то не исключено что и в этом случае мы натолкнулись на проявление чего-то нового и пока что нам неизвестного. Поскольку тягу это ведро с болтами все-таки похоже что выдает реально, причем у самых разных исследователей. И вроде как в рецензируемом журнале наса готовится статья по этой теме.
Да причём здесь меркурий и теория относительности??
Тут достаточно элементарно посмотреть на рисунок — почему-то на рисунке к узкой и широкой стороне (слева и справа) стрелки от воздействия отражающейся волны нарисованы перпендикулярно поверхности от которой волна отражается (в принципе верно), а вот к боковым стенкам которые под углом (вверху и внизу) стрелки от воздействия точно таких же волн нарисованы не перпендикулярно поверхности, а под углом!!! — это что за боковые стенки такие особые что волна от них отражаясь действует как-то под углом к стенке???
А собственно пофиг что там на рисунке. Сейчас, пока нихренанепонятно как оно работает можно рисовать любые рисунки. В свое время вот "рисовали рисунки" с невидимой жидкостью "флогистоном" для объяснения эффекта теплопроводности, и что забавно — оно вполне себе неплохо совпадало с реальностью...
По моему, читал эту статью пару лет назад. Про китайские исследования тоже читал, потом выяснилось что они просто сфабриковали данные исследования, а сам автор этого двигателя признался что нужны были бабки, поэтому он замутил это все.
Я не физик ни разу. Но всё же. Объясните в чём суть.
Вот я беру шарик воздушный. Надуваю. В нем летают молекулы или что то там воздуха — ударяются о стенки шара изнутри. Шарик старается принять круглую форму. Но он при этом не куда не пытается "лететь" тяги у него нет. Хорошо. Я придал шарику форму пирамиды — и что? он полетит от этого? мне кажется нет, потому как сумма всех площадей во всех возможных векторах (во всех направлениях) будет взаимно компенсирована.
Объясняю. Про шарик все так. Но ведь тут другое дело. Если резину заменить на медь, воздух на микроволновое излучение, нарисовать всякие графики, а в конце, для усиления эффекта, добавить, что это все основано на Теории относительности, то несомненно тяга появится. Ну не может она не появится!
Тяга там изначально природная, в силу чего экологична на 146%. К банкнотам. Кстати, очень мощная. Можно использовать в качестве рабочего тела. Тогда есть шанс улететь так далеко, что скорее всего, не смогут найти.
А по поводу того, что Вы интуитивно понимаете, в физике звучит так: "Криволинейный интеграл по замкнутому контуру потенциального векторного поля равен нулю."
если что то нарушает закон сохранения импульса, то может быть сам закон содержит в себе ошибки, а не этот двигатель? ) почему то такой вариант никто даже не рассматривает и считает эти законы истиной в последней инстанции.
Истиной их считают не просто так. Вроде пока не было наблюдений им протеворечащих...
Вот если эта штука действительно полетит — тогда уже придётся "чесать репу".
А потом все сведётся к уточнению законов.
Вечный двигатель первого рода невозможен в принцыпе.
Но вполне возможен вечный двигатель второго рода — когда энергия получется из неизвестного источника, открытого эмпирически, но необъяснимого с точки зрения _текущих_ фундаментальных представлений...
Это я к тому, что Наука развивается вообще из попыток осознать и структурировать эмпирический опыт. Научная химия всёже базируется на алхимии, и есть резльтутат осмысления результатов многих опытов.
вспомнил про Остапа Бендера и ключ от квартиры. до сделайте и покажите есть еще два этапа: придумайте и рассчитайте. вы хоть поняли в чем минусы данной конструкции?! только не надо писать "расскажите в чем?". думайте дальше.
Комментарии
Почему на боковых стрелках сила воздействия от вол направлена вертикально??? Если волна отражается от стенки, то сила должна быть перпендикулярна стенке, а стенка под углом — раскладывается на простой вектор сил (аналог в школе с силой трения или работу паруса от ветра) — и получаем вертикальную плюс направленную вбок, как раз в сторону более узкого кольца — если все силы по кругу сложить — и более широкого конца и более узкого и стенок то в сумме ноль будет! — школьный курс физики!!!
И, в общем-то не исключено что и в этом случае мы натолкнулись на проявление чего-то нового и пока что нам неизвестного. Поскольку тягу это ведро с болтами все-таки похоже что выдает реально, причем у самых разных исследователей. И вроде как в рецензируемом журнале наса готовится статья по этой теме.
Тут достаточно элементарно посмотреть на рисунок — почему-то на рисунке к узкой и широкой стороне (слева и справа) стрелки от воздействия отражающейся волны нарисованы перпендикулярно поверхности от которой волна отражается (в принципе верно), а вот к боковым стенкам которые под углом (вверху и внизу) стрелки от воздействия точно таких же волн нарисованы не перпендикулярно поверхности, а под углом!!! — это что за боковые стенки такие особые что волна от них отражаясь действует как-то под углом к стенке???
geektimes.ru
нового в статье то что? только про деньги и гараж с паяльником.
китай 2013 год
manjagin.ru
та же статья, что и вверху 2014 год
dailytechinfo.org
прошло три года !!!!
Вот я беру шарик воздушный. Надуваю. В нем летают молекулы или что то там воздуха — ударяются о стенки шара изнутри. Шарик старается принять круглую форму. Но он при этом не куда не пытается "лететь" тяги у него нет. Хорошо. Я придал шарику форму пирамиды — и что? он полетит от этого? мне кажется нет, потому как сумма всех площадей во всех возможных векторах (во всех направлениях) будет взаимно компенсирована.
Ну что же..
будет забавно увидеть результат. Причём неважно положительный или отрицательный ;-)
Вот если эта штука действительно полетит — тогда уже придётся "чесать репу".
А потом все сведётся к уточнению законов.
Вечный двигатель первого рода невозможен в принцыпе.
Но вполне возможен вечный двигатель второго рода — когда энергия получется из неизвестного источника, открытого эмпирически, но необъяснимого с точки зрения _текущих_ фундаментальных представлений...
Флаг ребятам в руки.