Так как есть прямые экспериментальные данные о том, что поток тепла уходящего с Земли больше потока тепла приходящего, то из элементарной физики следует — глобальное потепление на Земле может быть лишь из-за увеличения выделения тепла в ядре Земли. А так как на ядро Земли люди ещё не влияют, то их воздействие, часто очень пагубное для живого мира, на температуру поверхности Земли мало, на уровне процентных поправок.
В геологической перспективе об островах Японии можно просто забыть.
"не всё будет так плохо, как кажется" — разумеется, ведь "а что у нас хорошо, так это то, что никогда не было так плохо, чтоб не смогло стать ещё хуже"
Картинка с полярными шапками, конечно, красявая, однако же без указания времени года когда она была сделана и серии аналогичных картинок за пару предыдущих веков цена ей — ровно ноль.
Напомню, что в 30х годах прошлого века в СССР были большие планы освоения севморпути, которые даже в детской литературе отразились — круиз по Ледовитому океану в "старике хоттабыче" помните? вот-вот. А планы эти были потому что тогда тоже было потепление и сокращение северной ледяной шапки. Вот только спутников чтобы сделать такой красивый снимок еще не было...
А вот любопытно. Зеленые идиоты всё время стращают наводнениями... Ну допустим, что все льды в мировых океанах расстают. Допустим...
Как думают зелёные идиоты, что будет, если в стакан бросить несколько кубиков льда, а потом до краем налить в него воды. Лёд, разумеется, тут же начнёт интенсивно таять. Как скоро начнётся подъём уровня воды и она станет перетискать через края? :)
И ещё один вопрос: Зелёные идиоты тоже учатся (учились) в седьмом классе или их из шестого сразу переводят в восьмой? :))
Это при условии что лед плавает в Воде. Ледники в горах, Антарктида континент. Доля правды в ваших словах есть, но помимо объема воды упадет еще и соленость. Освободится огромное количество газа. Одним словом дофига факторов. Хотя верно и то что зеленые, давно сделали из своего движения бизнес.
Видите ли, и в Ваших словах есть определённая доля истины. Конечно нужно учитывать где находиться лёд, в воде или на суше. Считается, что так минимум треть льда именно в воде. Затем нужно посчитать сколько воды не попадёт в океан, а останется на суше в виде озёр. Можно так же говорить о повышении испарения из-за повышения температуры. Ну и об увеличении, по этой причине, количества облаков и выпадения осадков... Только вопрос, надо ли об этом говорить?
Уже давно не гипотеза то, что климат на земле меняется (и менялся) циклично. Даже периоды этих циклов установлены. Лет 30-35 тому назад смотрел я передачу "Очевидное вероятное". Так вот передача как раз была по-поводу изменения климата. В качестве гостя был там один из корифеев климатологии (фамилии сейчас конечно я уже не помню). Он он уже в то время говорил любопытные вещи. Например, что пик нынешнего потепления придётся на период с 2017 по 2025 года. После этого начнётся похолодание. Как Вы понимаете, оно будет таким же медленным, как и потепление. Но... СтОит ли, в таком аспекте, говорить о гигантских наводнениях? Банально, это очередная подготовка к какой-нибудь очередной акции вытягивания бабла. Поверке, я не против LED-ламп, ветряных электрогенераторов или там электромобилей. Но, заметьте, весь вполне нормальный технический прогресс проходить под дикий обезьяний вой зелёных идиотов и зарабатывающих по тихому, под эту истерию, корпораций. Всё делается не с умом, как пристало это Sapiens'ам, а с идиотскими выкриками и такими же поступками. Лишь бы поскорее продать.
Комментарии
"не всё будет так плохо, как кажется" — разумеется, ведь "а что у нас хорошо, так это то, что никогда не было так плохо, чтоб не смогло стать ещё хуже"
Напомню, что в 30х годах прошлого века в СССР были большие планы освоения севморпути, которые даже в детской литературе отразились — круиз по Ледовитому океану в "старике хоттабыче" помните? вот-вот. А планы эти были потому что тогда тоже было потепление и сокращение северной ледяной шапки. Вот только спутников чтобы сделать такой красивый снимок еще не было...
Как думают зелёные идиоты, что будет, если в стакан бросить несколько кубиков льда, а потом до краем налить в него воды. Лёд, разумеется, тут же начнёт интенсивно таять. Как скоро начнётся подъём уровня воды и она станет перетискать через края? :)
И ещё один вопрос: Зелёные идиоты тоже учатся (учились) в седьмом классе или их из шестого сразу переводят в восьмой? :))
Уже давно не гипотеза то, что климат на земле меняется (и менялся) циклично. Даже периоды этих циклов установлены. Лет 30-35 тому назад смотрел я передачу "Очевидное вероятное". Так вот передача как раз была по-поводу изменения климата. В качестве гостя был там один из корифеев климатологии (фамилии сейчас конечно я уже не помню). Он он уже в то время говорил любопытные вещи. Например, что пик нынешнего потепления придётся на период с 2017 по 2025 года. После этого начнётся похолодание. Как Вы понимаете, оно будет таким же медленным, как и потепление. Но... СтОит ли, в таком аспекте, говорить о гигантских наводнениях? Банально, это очередная подготовка к какой-нибудь очередной акции вытягивания бабла. Поверке, я не против LED-ламп, ветряных электрогенераторов или там электромобилей. Но, заметьте, весь вполне нормальный технический прогресс проходить под дикий обезьяний вой зелёных идиотов и зарабатывающих по тихому, под эту истерию, корпораций. Всё делается не с умом, как пристало это Sapiens'ам, а с идиотскими выкриками и такими же поступками. Лишь бы поскорее продать.