-
-
5 сен 16один нормальный адекватный человек!!!!молодец!!!красивый и точный ответ!!! -
-
-
-
-
-
-
V4 сен 16РД-180 вспоминают ровно в каждой теме про аппараты НАСА или исследование космоса. Стесняюсь спросить, а какие-то достойные упоминания достижения кроме РД-180 есть у Роскосмоса ?
-
-
V4 сен 161) "Спектр-Р" — тем не достижение, что я не могу назвать ни одного сделанного она нем весомого открытия.
Хорошо конечно, что запустили телескоп изучать квазары, но результаты то где? Ему уже скоро завершать работу, а результатов — нет. Радиотелескопы NASA WMAP и GALEX я четко могу сказать, что окупили себя — это открытие ускоренного расширения вселенной, темной материи и энергии и Нобелевская премия 2011.
Может стоило на других аспектах программы Спектр сосредоточится : Спектр-М, Спектр-РГ, Спектр-УФ ? Тогда как "Спектр-Р" был профинансирован полностью, остальные проекты — нет.
2) Про Экзомарся бы пока не вспоминал. Россия чуть не угробила этот проект. Разгонный блок "Бриз-М", сконструированный, чтобы дать кораблю финальный толчок в сторону красной планеты взорвался вскоре после отсоединения от зонда. К счастью, случилось это не слишком близко.
Ссылка — vesti.ru
Вот сядет марсоход — будет понятно что повреждений нет, вот тогда можно будет говорить об участии в программе Экзомарс.-
4 сен 161) "Наблюдения за ярчайшим квазаром 3C273 в созвездии Девы, проведенные при помощи российского наземно-космического комплекса "Радиоастрон", помогли ученым выяснить, что "плевки" черной дыры, находящейся в его центре, "нарушают" известные законы астрофизики и требуют новых подходов к описанию выбросов квазаров."
Можно ещё здесь прочитать:
ria.ru
2) "Чуть" не считается. Россия отправила это проект и он летит к Красной Планете. С нашими приборами. И без марсохода разумеется.-
V4 сен 161) Я же написал что "весомого открытия". 3C273 — это давно известный объект, это вообще первый обнаруженный астрономами квазар, его давно исследуют, не зря в статье слово "нарушают" взято в кавычки.
Необъяснимо экстремальные температуры звезд — это не что-то необычное и уникальное. Такое постоянно находят и объясняют.
Как вы можете заметить погуглив по слову 3C273 это не какое-то переворотное открытие, это просто одна из странностей вселенной. Я не говорю что это не важно вообще. Нет, это полезно.
Горстка статей в Astrophysical Journal это не та отдача которую ждешь от телескопа такой стоимости за 5 лет работы. Посмотрите для примера какая огромная отдача от телескопов NASA. Возможно дело не в самом аппарате, а в людях которые решают какие задачи ему выполнять, но пока это очень жиденько.
2) Оговорился, прошу прощения, не марсоход — марсианская станция. Это не меняет сути. Как это чуть не считается?
Считается конечно. Это халатность и поставленная под угрозу миссия. То что все обошлось хорошо — дело случая. Даже если работа выполнена, этот конкретный запуск — не повод для гордости так-как полет прошел с внештатными ситуациями.-
5 сен 161) Горстка статей?
asc.rssi.ru
А вот тут поясняют, что в целом довольно свежие открытия делают.
oko-planet.su
2) Тут американцы на космодроме, даже ещё не "взлетая", чуть не угробили астероидную миссию (OSIRIS-REx которая). Халатность и поставленная под угрозу миссия. )
Косяки бывают много у кого, а конечный результат то налицо.-
V6 сен 16Да — горстка статей. Если вы не заметили то по приведенной вам ссылке с asc.rssi.ru большая часть статей не об открытиях Радиоастрона, а о нем самом — управление полетом, проектирование орбиты, конструкция и прочее. Запустили телескоп чтобы писать о том как запустили телескоп.
-
-
-
V22 окт 16Что теперь скажете по второму пункту, когда Скиапарелли разбился и ЭкзоМарс провалился?
-
-
V22 окт 16Этот аппарат пока даже на расчетную орбиту не вышел. Не говоря уж о том, что ничего из запланированных наблюдений не сделал. Рано пока. Давайте подождем ещё) Так же хотелось бы напомнить, что основная задача аппарата на орбите — ретранслятор для марсохода сл. этапа программы ЭкзоМарс. А разбившийся Скиапарелли — нужен был чтобы отработать технологию посадки. Что теперь будет с марсоходом и как его будут сажать — непонятно.
-
-
V22 окт 16Так разговор то начинался с того какие у Роскосмоса достижения на поприще исследования космоса.
Вы привели в пример ЭкзоМарс — я был не согласен.
Если вы сейчас признаете, что "не наш проект" и в достижения его записывать нельзя, то меня все устраивает и я со всем согласен.
-
-
-
-
-
-
-
V4 сен 16Вы знаете я заканчивал БиоФак. И среди уважаемых и с научными степенями преподавателей были очень популярна защита работ в духе: "выделение еще одного никому не нужного подвида клеща" или "подсчет популяции птичек в пригороде пригорода".
Нет, были конечно люди которые занимались и полезными исследованиями, речь не об этом. Речь о том что есть категория ученых которые любят подсчитать что-нибудь и измерить просто чтобы подсчитать что-нибудь и измерить.
Не для доказательства какой-то теории, а просто чтобы прядок был и посчитано было. Это не имеет для прогресса никакого определяющего значения. Мне кажется "Спектр-Р" продукт из этой категории.-
-
V5 сен 16Ну должна же быть какая-то причина по которой ДР-180 у России есть, но тем не менее заслуг в астрономии нет. Из 22 получивших премию Шао по астрономии (так называемая «Нобелевсая премия Востока», присуждается в Гонконге) — 14 американцев и ни одного русского.
Из 13 получивших премию Крафорда по астрономии — 7 американцев и 1 русский.-
-
V6 сен 16Премия — факт признания достижений. Это никак не может быть показателем полезности теоретических работ. Они могут быть подтверждены/доказаны через годы. Но это довольно критично для практических проектов. Таких как телескопы или ускорители частиц. Представьте вот если бы на БАК не нашли ни бозон Хиггса ни пентакварк? Если бы самый дорогой научный проект в мире не заслужил своей работой ни одной награды?
К тому-же а как вы еще предлагаете оценивать окупаемость научного оборудования? Бюджеты то не резиновые, нужно же решать на какое железо дать денег, а на какое нет?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 сен 16У Юпитера пока только загадки, ответы на которые мы ищем.
К примеру....
Большое рентгеновское пятно — явление на Юпитере, видимое в рентгеновском диапазоне волн. Большое рентгеновское пятно расположено в полярных областях и доминирует на северном полюсе Юпитера. Впервые изображение этого явления было получено рентгеновской орбитальной обсерваторией Чандра 18 декабря 2000 года[2]. Излучение пятна пульсирует с периодом около 45 минут.
Природа этого явления пока не получила объяснения.
-
-
-
-
V4 сен 16Тут срочно нужны комментарии:
— что все снято в Голливуде
— что на луне никого небыло
— про госдолг США, который ого-го
А то ишь чего — от фотографий Плутона еще не все отошли, а они уже до Юпитера долетели.
И все только чтоб престиж России уронить.
Сделано с
NoNaMe