Типично для рунета реакция в комментариях. Полная противоположность любой современной стране в Азии или в Европе. Зато полное сходство с африканским мироощущением.
Если кому здесь так не мила Америка, тогда ладно, не стану предлагать читать Мелвилла или Генри Джеймса. Не в коня корм. Но вот откажитесь от своих видеокарт и процессоров для начала. Попробуйте обходиться. Они в проектируются в США. Я не говорю о современных экономических технологиях сделавших все это доступным каждому, а в России еще и нефть востребованной и дорогой, что дало некоторым возможность неплохо поддерживаться простой природной рентой, что форма спекуляции на цивилизации, как это делают арабы, получая орт цивилизации то, чего не заслужили совсем. Что бы делала РФ без востребованности нефти со средним региональным подушевым ВРП в 5 тыс. Еще отбросьте сразу львиную долю мировых научных исследований, которые тоже американские. Можно еще добавить современную экономическую кровеносную сеть доллары, которые за 100 лет никого не подводили и обеспечивают мировой экономике согласованность и стабильный рост, благодаря грамотному ФРС и услугам консалтинга. Но здесь на ННМ такое говорить — это, конечно, гусей дразнить.
Про Клинтон не знаю, только в США не так важно кто президент, там управляют институты и правила, система противовесов и баланса, логики и прагматики, а это и есть институты и цивилизация, когда работают разумные правила и люди выбирают те правила, которые работают лучше для всех.
А что наличие культуры, умение вести бизнес, привлекать деньги, людей, манипулировать событиями для достижение своих целей, даже если эти цели благие и прогрессивные, делают эту страну исключительной?
Именно позиция исключительности, позиция того что их нация стоит выше остальных, дает право (во всяком случае они так считают) вмешиваться чужие дела. Результаты таких вмешательств мы все прекрасно видим.
P.S. Господин Вольтер говорил — "Внеобщественный человек не может иметь морали". Считаю что к странам и нациям это тоже относится.
Моя страна Россия, гражданство российское и живу в калининградском регионе, а wellcome мне везде, я не делю мир на своих и чужих и он обычно отвечает взаимностью. Просто некоторые народы диковатые еще, например одержимые арабы, такая данность, они не плохие, просто так сложилось, ни цивилизация растет, а варварство сокращается.
Придется и Вам повторить то, что отвечал на это типовое замечание про цифры и алгебру. Во времена европейского средневековья, арабы как раз отличались вольнодумством, свободой нравов и интересом к античному наследию, такой был у них период, это были совсем другие арабы, а вся их математика это плод их тогдашнего интереса к античности. Да, вклад в цивилизацию был, но это был короткий период в истории, как временное просветление. Вот Европа некоторое время спустя вернулась из оцепенения к основам античности, на новом этапе, что-то переосмыслив, тогда настал ренессанс (возрождение — говорящее название эпохи), а арабы намного раньше забросили и науки и искусства и больше к ним не возвращались. Сейчас на арабсколм нет ни наук ни литературы. Разве что крохи какие-то. А я даже читал египетского Махфуза, нобелевского лауреата еще году в 90-ом, как раз искал, что арабы пишут, так вот эта премия нередко условная и дается как поощрение по национальной принадлежности. Литературой я бы это не назвал. Кстати, арабские и персидские литературные памятники я-то (неуч) ценю и в моей библиотеке они все есть в бумаге, но это все далекая древность только.
Так они науку сами забросили или им это помогли сделать с помощью ружей и пушек — сначала Оттоманская империя, а потом европейские протектораты? Когда несколько сотен лет происходит отрицательная селекция порабощенных народов, трудно удивляться — и почему же они такие варвары сейчас?
Кончайте свои расистские штучки, молодой человек, до добра они не доведут.
Сами конечно. Идеология ислама несовместима с цивилизацией и враждебна научному мышлению. Я же говорю, Вы почитайте арабские средневековые тексты, там увидите, как идеология отвоевывала свое и вольнодумство и почитание античных авторов сменилось закрепощением, строгостью нравов, регламентов, вплоть до отрицания наук, уничтожения греческих книг. Христьяне то же самое делали, но они одумались и был ренессанс, а потом и эпоха просвещения, но арабы так и остались в ортодоксальном средневековье. Поэтому с ними не получается как с Азией, цивилизовать и сделать частью целого. Если Авиценна только и писал толкования Аристотеля, то потом толковать стало приличным исключительно Коран и ранних толкователей Корана, потом поздних. Сейчас Эрдоган тоже самое делает, это вполне последовательно для исламской идеологии, они уже заменяют в вузах портреты мировых ученых религиозными деятелями. Уж точно никто его не принуждает, все как раз слегка в ужасе, когда за просветлением снова сползание в средневековье.
I cannot believe how this evil and deceitful woman can even be considered for a top job in politics. She ruled the White House even as early as 1993, and every scandal that originated in the Clinton administration was the brainchild of Hillary. She — lingering taint of scandal and wrongdoing and in possible criminal activity. The Clintons shared a "common goal" of obtaining power and that Hillary's bid for the White House "has been planned for so many years." The most compelling thing about Hillary is that she will stop at nothing to achieve her end and that she views the public as plebeians easily seduced into believing her point of view. Hillary is unique in American political history in the frequency and shamelessness of her lies. At this point, she is like a character in Greek myth…and not one of the good ones.
"Клинтон: США — исключительная страна, даже если это кому-то не нравится ". Отлично! Давайте исключим США из списка стран и будем называть исключительно деревней.
да ладно вам.. Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать.. и т.д.. да можно сутками такое цитировать — это нормально.. а если пиндосы подобное про себя говорят — они, суки, зажрались?.. смотрите шире..
была помню такая реклама: "Хопёр-инвест" — отличная компания — от других", кончила эта пирамида так-же как и все до неё, так-же кончат и все после неё, исключительные, отличные...
Это правда. Цивилизация хотя и едина и развивается через преемственность, но нее всегда есть локомотив. Если мы дикари, то можем встать в позу и отрицать это, а если часть цивилизации, то будем ценить тех, кто делает больше других. Когда-то это были эллины и по вкладу в цивилизации их никто не превзошел, эллины основатели современной цивилизации, и тоже глупо это отрицать. Античное наследие — это первичное наследие любой современной страны. Глупо думать, что вот национальные культуры сами всего добились, они только звенья цивилизации, но есть локомотивы. Потом были римляне, потом Европа, сейчас США такой локомотив и центр современной цивилизации, которая дает дорогу всем желающим, поэтому центр условный, а какие-нибудь Австралийцы живут получше американцев, хотя и вносят куда меньший вклад и не задают моду не инвестируют столько в фундаментальную науку, как американцы, но это нормально, а современная цивилизация охватывает все больше стран. Особенно приятно, что Азия подключилась хорошо учится, не держится за свое а вливается в общий мир это внушает оптимизм. Отчасти заслуга США в том, что пространство цивилизации расширяется, где-то в Корее они благополучие корейцев и пример для Азии оплатили и жизнями своих солдат.
А барин-то наш поправился. И девок чаще стал портить, и веселье у него денно и нощно. Ты, Ваня, в пример бы взял, а то от сохи не отрываешься, да и на сухарях одних, так нельзя.
Вот Вы со своим сарказмом и рассуждаете, как холоп. У Вас чувство собственной неполноценности, поэтому не в силах признавать достижений других. Почитайте, как на американских форумах пишут, когда заходит речь о Гагарине и русских в космосе, говорят только с уважением и признанием этого достижения. Люди уважающие себя уважают и достижения других.
Только дикари пытаются обособиться с своих национальных раковинах. Достижения, науки, искусства, цивилизации в целом — они общие. Я не считаю ни греческие открытия ни американские чужими, но своими, как и русских писателей 19-века или ученых, Менделеева к примеру. Переставайте быть дикарём.
Один из ярчайших "цивилизационных успехов" — атомные бомбардировки (SIC!- множественное число!) городов. Также СОТНИ военных баз по всему миру, МНОЖЕСТВО организованных НЕСПРОВОЦИРОВАННЫХ ВТОРЖЕНИЙ в суверенные страны (т.е. не как ответ на военную агрессию этих стран). РЕГУЛЯРНЫЕ И ПУБЛИЧНЫЕ нарушения "прав человека" (тюрьмы Абу-Грейб, Гуантанамо, далее везде). Вероятно, ЭТО Вы принимаете в качестве "цивилизационного локомотива", основанного на "чувстве собственного достоинства"!??
Да упаси господи от такой "исключительности"! И "переставайте быть дикарем", которые продали Манхеттен за связку бус. Вспомните, что сделали американцы с коренными народами "своей", блин, страны.
А, кстати, сможете назвать хоть один народ на планете, которому американцы "сделали хорошо и бескорыстно"? Не "хорошо в пику Советскому Союзу", а именно "по-братски, без расчета не прибыль"? И не переводите стрелки, ответьте именно за "исключительную" страну?
Вы задаете вопрос, на который знаете ответ но, возможно прячете от него глаза. Народов, которым помогли американцы непосредственно, привели к процветанию, таких народов много. Например корейцы американцев боготворят буквально и есть за что. Японцы тоже живут в процветающей стране а не в безумной милитаристской империи пронизано культом смерти, как было до итогов второй мировой и тех самых бомб. Еще Немцам помогли и всей Европе через них, план Маршалла — американский а результат — ЕС в котором все хотят жить, даже те кто ЕС ругает последними словами. Немцы, кстати, такой же локомотив Европы, как США мира. Хотя французы тоже активные. Что касается военных операций США нашего времени, то они, на мой взгляд, часто бывают ошибочными и излишними, но это отдельная тема и никто не безупречен во всем. При всех ошибках они объективно остаются локомотивом и вносят вклад в цивилизацию, который просто невозможный переоценить.
Все перечисленное — как раз в пику Союзу, а вовсе не бескорыстно. То, что никто не безупречен во всем, согласен. Но что же тогда является "цивилизацией", а тем более "ее локомотивом"?
Да, еще можно назвать Тайвань, Сингапур, Гонконг, Китай. Эти страны пришли или Китай на дороге к процветанию во многом стараниями и упорством американцев. Китай постоянно пользуется американским консалтингом и начинал реформы с совместных с американцами компании в Шанхае. Создатель Сингапура тоже всегда отдавал должное американской помощи. Тайвань тоже под крылом американцев. То есть все кто хотели развиваться, учиться, а не бесноваться и воевать, они развивались и добились успехов.
Это перечислены только получившие непосредственную конкретную помощь. Ну а Австралия, Канада или растущие страны вроде Чили и Уругвая пользуются благоприятными условиями и правилами глобальной экономики созданными во многом американцами.
Про Сингапур — не знаю, не могу говорить. Тайвань — в пику Китаю, и там крупная база США. А я просил назвать "бескорыстную помощь". Гонконг не нужно называть, США его не создавали и не финансировали. Чили — США выкачивают из медных рудников колоссальные прибыли. "Благоприятные условия глобальной экономики" — во-первых, за счет других стран, во-вторых-путем военного уничтожения неудобных партнеров (Ирак, Ливия). Это не есть "локомотив", это есть "агрессор". И лучшая защита от такого "локомотива" — ракетно-ядерный щит, а то "локомотив" пройдется военным катком, как по Ливии, Афганистану, Ираку, Югославии, или наемническим катком, как по Сирии, Пакистану, Эфиопии, Судану, Украине, или экономическим катком, как по Прибалтике, Польше, далее везде. Это и есть "цивилизационный локомотив"? Что же тогда такое "цивилизация"? СОТНИ военных баз по всей планете?
Эдак они весь сделают процветающим и все кому-то в пику. Нельзя же так все объяснять как хочется. Хорошо бы немного и объективности. А то так объясняли в одной советской песни почему в кране нет воды. У Вас та же конспирология.
И что значит засчет других стран? В современном мире никто не живет за счет других стран. Скорей страны продающие ресурсы живут за счет цивилизации и пользуются ее плодами не заслужив их. Посмотрите на страны продающие ресурсы, Эмираты, Аравия, эти страны существуют как паразиты на природной ренте, при этом не желая становиться частью цивилизации.
Ирак, Ливия — были ошибками и авантюрами, то есть цели благородные, но если хорошо не получились, значит плохо просчитали и сделали как не надо. Результат военных действий в Ираке и Ливии — одни убытки. Никой корысти там нет и прибыли нет. Специально посмотрите историю контрактов нефтекомпаний в Ираке. Они вкладывают технологии и инвестиции в эту землю, а получают очень малую долю, и сейчас ее вообще не получают, там условия невыгодные и все остается в Иараке.
Зачем вмешивались, это можно долго разбирать. Американцы имеют позитивный опыт вмешательства, как в Азии, где пример Япония и Корея. Однако цивилизовать арабом по разным причинам не получается. Союзу тоже не следовало лезть в Афганистан, хотя цель тоже была похвальная, но не получилось, значит просчет. А конечно хорошо бы было подтянуть в цивилизацию Афганистан хотя юы до уровня. Таджикистана, это у многих бы голова болеть перестала бы. РИ и Союз для Союзной средней Азии тоже был локомотивом. Казахстан сейчас неплохой рост показывает, инвестиции идут. Они, к слову, поступились, суверенитетом, к первой приватизации пригласили иностранцев и там получилось, сейчас в поодушевом ВВП по-моему даже обходят РФ. Чья заслуга, что Казахстан существует и появилась такая страна и она не такая дикарская как Пакистан или Афганистан? Думаю заслуга России тут прямая. То есть казахи могли бы оценить России как региональный локомотив, но не думаю, что зрелы для этого. Так вот и России не зрела оценить благо тех достижений, которыми полльзуется. Вот когда Вы читаете новость о новой технологии, лекарстве, экономической технологии, а большинство технологий американские, Вы же не думаете, что это чужое, Вы вероятней потираете руки, дескать здорово, заценим, когда Тесла выйдет на массовое производство и подешевеет, или новый процессор поступит в продажу. Но вот, к сожалению, не цените, то что получаете от мира, в частности доступ к обучению и любой информации, что вообще бесценно.
Что касается Польши, то мой особняк в пяти километрах от гетероперехода, под Калининградом. Польша сейчас — ухоженная и обустроенная, как поздравительная открытка с новенькими дорожками и домиками. И уж в Польше точно качество жизни получше чем в России без нефти и газа причем. Особенно с серелины 90-х за эти годы поляки стали существенно лучше жить. Где-то во второй половине 90-х Польша уже была вся как у нас только новые поселки особняков, но у нас вычурно с пылью в глаза и редко, а у них сдержанно, но везде. Старую крышу будете искать и не сразу найдете. В общем по ухоженности городов видно. Так что "каток" проехался очень благотворно. Вот поляки еще один народ, которым американцы сильно помогли обустроить свою страну.
Определение цивилизации должно быть в энциклопедии. Вряд ли стану возражать. Вероятно оно с толкованиями. Со своей стороны могу сказать, что
для цивилизации характерна и обязательна преемственность, накопление и развитие правил, мировосприятия, знаний, унификация, доведение до универсальности, то есть не существует национальных цивилизаций, есть национальные культуры, но разные нации вносят свой вклад в цивилизацию. Ну и что спрашивать, где локомотив? Конечно не одни американцы вносят вклад, но они делают больше других, задают тон дают эффективные и работающие правила. Посмотрите корейское кино, там в суде столкнувшись с дилеммой кидаются искать в американской практике прецеденты. Наверное потому, что доверяют этой практике, она работает и ориентир.
По рейтингу научных исследований следом Китай (уступает вдвое сейчас по публикациям), Япония (вчетверо уступает), далее Германия, Великобритания. Франция. Однако все они не создают, моды, их урбанистическому устройству не подражают другие, они не настолько разнообразны своим вкладом.
И все-таки, что такое означает статус "Локомотив цивилизации", уж коль Вы признаете этот статус за США? Работающие правила? После Леман бразерс и 2008 г.? После теории однополярного мира? Вы действительно, основываясь на корейском КИНО, беретесь делать глобальные выводы о всемирном устройстве и тенденциях? Серьезно? Вы знаете, я не могу принять таких силлогизмов и более дискутировать на эту тему с Вами не считаю возможным. НО. Я попытаюсь здесь сформулировать СВОЕ мнение о стране США (о стране как субъекте представления, не о народе, лично я знаком менее чем с двумя десятками американцев). Так вот: США очень мощная научная и военная держава. Мощная промышленная и агропромышленная держава. Много в чем еще весьма состоявшаяся и состоятельная держава. И пр этом государство-банкрот, держащийся до поры только за счет своей военной силы и резаной зеленой бумаги. И при этом абсолютно неуважаемое государство, никем, даже подневольными союзниками неуважаемое. И при этом абсолютно не стремящееся уважать права человека (про Гуантанамо я уже писал). И при этом пытающееся поучать весь мир, как надо жить, не обращая внимания на то, как мир хочет жить. И при этом заставляющее жить по своим прихотям в том числе и военной силой, убивая невинных людей, свергая правительства, бомбя госпитали. Ну вот как-то так. Желаю Вам критически относиться к "локомотиву цивилизации". Айфоны — это еще не цивилизация.
Локомотив задает тон, на него ориентируются. Вот после второй мировой Япония перестала быть милитаристской империей, вошла в мировые клубы, стала частью общей цивилизации. Стала унифицировать законодательство под запад, перенимать правила. Кто был ориентиром для Японии? С кого копировать правила? Куда посылать учиться молодых людей? В США. Ориентир США. Что Вам еще не понятно? Кто с планам Маршалла привел Европу к восстановлению? США. Есть еще другое государство в мире которое так помогло многим встать на ноги, не показать мимолетный проблеск роста, а стать стабильными преуспевающими странами? Кто первый номер в поддержании стабильности мировой финансовой системы, чтоб и в Австралии и в Канаде и в Польше и в Корее был устойчивый рост и люди жили лучше? Тоже США. Чьи экономисты создали современную экономику с ее правилами, какие экономические технологии почти ежегодны получают нобелевские премии и их применяют компании на практике? Тоже американские. К слову, древние греки безусловно больше дали, с ними никто не сравнится, они заложили основы современной цивилизации, наше понимание политики, истории, искусства, литературы, научного мышления, сами фундаментальные науки. Никто не привнес настолько много. Почитайте Платона и нигде в Китае или Индии Вы не найдете ничего даже приблизительно столь современного и близкого нам. Сравните Песнь Нибелунгов и Гомервскую Одиссею. Впечатление что между ними та самая пара тысяч лет, но в другую сторону, настолько Гомер сложней ярче и современней, мы сейчас думаем подобными смысловыми конструкциями, если отбросить внешнею архаику. А потом эстафету переняли римляне и они относились к грекам как к учителям, они понимали, что вот греческие книги и институты — это основа жизни, хотя и были могущественней этих теперь провинциалов. Потом сложный период отступления, но через время ренессанс в Европе, возвращение к цивилизации, к научному мышлению, к греческим институтам, то есть к тому что человечеством наработано. Вот и олимпиада, в некотором роде сублимация войны, тоже греческий институт и это тоже институт нашей цивилизации. Цивилизация — это то, чем обрастает человечество, когда развивается, это как библиотека, в которой есть любые написанные когда либо книги. А варвары говорят, вот эти книги вредные, эти не нужные. По одной из легенд так была уничтожена Александрийская библиотека. Некий эмир (или что-то такое) провозгласил, что все эти книги лишние поскольку все уже есть в Коране, а чего нет, то и не стоит внимания. Возможно легенда, но вот аллегория варварства и цивилизации. Для цивилизация вся информация — достояние и все ее часть, а для варвара есть деление свой-чужой. Временами, особенно в средние века в Европе отступали от того, что наработано, впали в пуританизм, закрывались в себя, но потом все равно возвращались и цивилизация развивалась. Появляется новая социальная технология, скажем советская плановая экономика. Результат не получен поэтому ушла со сцены, опыт получен, можно изучать, но прагматично выбирать то, что работает. Еслим бы госпредприятия работали лучше, то и США и ЕС давно бы национализировали все что можно. Цивилизация не ортодоксальна и не идеология, поэтому все изучает и принимает, что работает, другие берут пример у тех, кто эффективней. Большинство людей склонны к сопереживанию, поэтому гуманизм неотъемлемая часть цивилизации — это тоже работающий институт, как и независимая от исполнительной власти пресса.
Не было времени сразу прочесть Ваше сообщение поэтому быстро ответил только на первый вопрос о локомотиве. Теперь прочитал весь пост. Вы пишете про резаную бумагу, тогда с Вами и правда говорить не о чем. Вообще-то лучшие экономисты буквально гении поддерживают эту "бумагу" в превосходном состоянии. Попробуйте при таких объемах удержаться между инфляцией и дефляцией, вовремя проводить эмиссию, но так, чтоб все основнык валюты оставались стабильными. Попробуйте сделать такую бумагу, которая и через 100 лет рваная примется любым банком. Замените эту "бумагу", хоть снежинками, это не важно, но они не смогут выполнять функцию мировой валюты, потому что доллары — это скоростные магистрали экономики — инфраструктура. Американцы получают от своей валюты много меньше дивергентов чем заслуживают, оказывая такую надежную услугу.
И почему США называете банкротом? Вы их объявили банкротом? Не думаю, что Вам это под силу. Экономика США в зеленом поле доверия, поэтому их бумаги хорошо покупают, а обслуживание долгов дешево. Около 100% ВВП долг — это вполне приемлемо. Большинство крупных стран имеют примерно такие же долги и некоторые больше, но все они должны друг другу — это взаимные обязательства ведущих стран, плюс внутренние долги, но это тоже нормальное поддержание экономической активности. Вон некоторые африканские странфы вообще не имеют долгов, но они просоо вне процесса, ничего не дают и ничего не берут, пребывают в экономической и социальной апатии.
Да и Долг около 100% в США был в середине прошлошго века, даже немного повыше чем теперь. Потом было время скоращался, кажется до 30% или что-то такое, теперь снова около 100% , но это все допустимо и банкротства там нет и в помине. Сейчас и Китай тоже стремительно набирает долг, это с одной стороны проблема, потому чо больше ответственности, с другой нормальное вовлечение в долгосрочные проекты переплетение связями и взаимными обязательствами.
Куда-то Вы вдруг пропали. А мы ведь так и не выяснили, то такое "цивилизация", в чем она выражается, и что такое "локомотив цивилизации", и почему в роли этого "локомотива" выступают США?
Тайвань, Гонконг, Сингапур — пришли к процветанию вопреки Китаю — просто по той причине, что в них вливали массу бабла и оружия, чтобы удержать от коммунистического Китая.
Китай пришел к процветанию вопреки США, а не благодаря, просто по причине чрезвычайно дешевой рабочей силы и авторитарного управления страной. Производился массовый промышленный шпионаж, производился массовый отстрел коррумпированного начальства и шпионов.
Если кто забыл события на площади тяньаньмэнь — вот это было благодаря США, да. Просто там не нашлось своего идиота и труса Горбачева и страна устояла, отстреляв свою пятую колонну(в Китае с этим просто, там десяток миллионов на удобрения пустить легно могут) насмотря на мощный прессинг, а у нас Ельцин пилил ракеты и плясал пьяненький.
Украина, Казахстан, узбекистан , Молдавия и пр. если кто забыл — это тоже части нашей страны, получившиеся старанием и упорством американцев, и судя по их процветанию и процветанию прибалтики, Болгарии и других — им до Китая далеко. Еще не так давно Россия могла стать содружеством Татарстана, калмыкии, камчатки, и вам надо было бы загран паспорт съездить в Уфу.
Не думаю, что Вы хорошо знакомы с новейшей история Китая. Во-первых, со стороны США был режим наибольшего благоприятствования в торговле. Где же тут Ваше "вопреки"? Во вторых, я лично помню, когда в Китай еще никто не верил, как у них начиналось развитие Шанхая с совместных с американцами компаниями и это получилось и зоны экономической свободы оправдали себя. Я посмотрел сейчас справку и в США учится 200 тыс. китайцев, не ожидал, что так много(в другом месте читал о десятках тыс., это надо уточнить) а там в отличие от некоторых европейских стран обучение недешевое, но вот США на первом месте в предпочтениях китайцев учащихся за границей. Это не приносит пользу Америка Китаю уча студентов в таких количествах? А когда все мы пользуемся универсальной Википедией, бесплатно и мгновенно переводим информацию с других языков, можем посмотреть, что по этому поводу пишут сами китайцы, немцы и кто угодно. Может это надо все-таки ценить хоть немного?
Насчет площади Тяньаньмэнь, мы не знаем что произошло бы случись иначе, а реформы в Китае начались за 10 лет до этого, поэтому с Союзом сравнивать я бы не стал. Возможно не трогали бы их и мало что изменилось бы тогда, вот я этого не знаю. Разогнали или нет, какая разница сейчас? Может было бы и не плохо. В Тайвани демократические партии конкурируют и развитая страна с подушевым ВВП как в Германии и населением 20 млн. что не мало. Почему Китай не способен на это? С другой стороны возможно сохранить статус-кво тогда было правильным. Этого никто не знает и не может предвидеть. А вот немцев не разогнали и сейчас восточные земли догнали западные. В общем странный довод на домыслах.
Комментарии
Если кому здесь так не мила Америка, тогда ладно, не стану предлагать читать Мелвилла или Генри Джеймса. Не в коня корм. Но вот откажитесь от своих видеокарт и процессоров для начала. Попробуйте обходиться. Они в проектируются в США. Я не говорю о современных экономических технологиях сделавших все это доступным каждому, а в России еще и нефть востребованной и дорогой, что дало некоторым возможность неплохо поддерживаться простой природной рентой, что форма спекуляции на цивилизации, как это делают арабы, получая орт цивилизации то, чего не заслужили совсем. Что бы делала РФ без востребованности нефти со средним региональным подушевым ВРП в 5 тыс. Еще отбросьте сразу львиную долю мировых научных исследований, которые тоже американские. Можно еще добавить современную экономическую кровеносную сеть доллары, которые за 100 лет никого не подводили и обеспечивают мировой экономике согласованность и стабильный рост, благодаря грамотному ФРС и услугам консалтинга. Но здесь на ННМ такое говорить — это, конечно, гусей дразнить.
А вообще, закрой ладошкой на фото сверху "улыбку".
Останется взгляд волчары на ягнёнка...
Именно позиция исключительности, позиция того что их нация стоит выше остальных, дает право (во всяком случае они так считают) вмешиваться чужие дела. Результаты таких вмешательств мы все прекрасно видим.
P.S. Господин Вольтер говорил — "Внеобщественный человек не может иметь морали". Считаю что к странам и нациям это тоже относится.
Кончайте свои расистские штучки, молодой человек, до добра они не доведут.
А психиатр в курсе???
Только дикари пытаются обособиться с своих национальных раковинах. Достижения, науки, искусства, цивилизации в целом — они общие. Я не считаю ни греческие открытия ни американские чужими, но своими, как и русских писателей 19-века или ученых, Менделеева к примеру. Переставайте быть дикарём.
Да упаси господи от такой "исключительности"! И "переставайте быть дикарем", которые продали Манхеттен за связку бус. Вспомните, что сделали американцы с коренными народами "своей", блин, страны.
А, кстати, сможете назвать хоть один народ на планете, которому американцы "сделали хорошо и бескорыстно"? Не "хорошо в пику Советскому Союзу", а именно "по-братски, без расчета не прибыль"? И не переводите стрелки, ответьте именно за "исключительную" страну?
Это перечислены только получившие непосредственную конкретную помощь. Ну а Австралия, Канада или растущие страны вроде Чили и Уругвая пользуются благоприятными условиями и правилами глобальной экономики созданными во многом американцами.
И что значит засчет других стран? В современном мире никто не живет за счет других стран. Скорей страны продающие ресурсы живут за счет цивилизации и пользуются ее плодами не заслужив их. Посмотрите на страны продающие ресурсы, Эмираты, Аравия, эти страны существуют как паразиты на природной ренте, при этом не желая становиться частью цивилизации.
Ирак, Ливия — были ошибками и авантюрами, то есть цели благородные, но если хорошо не получились, значит плохо просчитали и сделали как не надо. Результат военных действий в Ираке и Ливии — одни убытки. Никой корысти там нет и прибыли нет. Специально посмотрите историю контрактов нефтекомпаний в Ираке. Они вкладывают технологии и инвестиции в эту землю, а получают очень малую долю, и сейчас ее вообще не получают, там условия невыгодные и все остается в Иараке.
Зачем вмешивались, это можно долго разбирать. Американцы имеют позитивный опыт вмешательства, как в Азии, где пример Япония и Корея. Однако цивилизовать арабом по разным причинам не получается. Союзу тоже не следовало лезть в Афганистан, хотя цель тоже была похвальная, но не получилось, значит просчет. А конечно хорошо бы было подтянуть в цивилизацию Афганистан хотя юы до уровня. Таджикистана, это у многих бы голова болеть перестала бы. РИ и Союз для Союзной средней Азии тоже был локомотивом. Казахстан сейчас неплохой рост показывает, инвестиции идут. Они, к слову, поступились, суверенитетом, к первой приватизации пригласили иностранцев и там получилось, сейчас в поодушевом ВВП по-моему даже обходят РФ. Чья заслуга, что Казахстан существует и появилась такая страна и она не такая дикарская как Пакистан или Афганистан? Думаю заслуга России тут прямая. То есть казахи могли бы оценить России как региональный локомотив, но не думаю, что зрелы для этого. Так вот и России не зрела оценить благо тех достижений, которыми полльзуется. Вот когда Вы читаете новость о новой технологии, лекарстве, экономической технологии, а большинство технологий американские, Вы же не думаете, что это чужое, Вы вероятней потираете руки, дескать здорово, заценим, когда Тесла выйдет на массовое производство и подешевеет, или новый процессор поступит в продажу. Но вот, к сожалению, не цените, то что получаете от мира, в частности доступ к обучению и любой информации, что вообще бесценно.
Что касается Польши, то мой особняк в пяти километрах от гетероперехода, под Калининградом. Польша сейчас — ухоженная и обустроенная, как поздравительная открытка с новенькими дорожками и домиками. И уж в Польше точно качество жизни получше чем в России без нефти и газа причем. Особенно с серелины 90-х за эти годы поляки стали существенно лучше жить. Где-то во второй половине 90-х Польша уже была вся как у нас только новые поселки особняков, но у нас вычурно с пылью в глаза и редко, а у них сдержанно, но везде. Старую крышу будете искать и не сразу найдете. В общем по ухоженности городов видно. Так что "каток" проехался очень благотворно. Вот поляки еще один народ, которым американцы сильно помогли обустроить свою страну.
для цивилизации характерна и обязательна преемственность, накопление и развитие правил, мировосприятия, знаний, унификация, доведение до универсальности, то есть не существует национальных цивилизаций, есть национальные культуры, но разные нации вносят свой вклад в цивилизацию. Ну и что спрашивать, где локомотив? Конечно не одни американцы вносят вклад, но они делают больше других, задают тон дают эффективные и работающие правила. Посмотрите корейское кино, там в суде столкнувшись с дилеммой кидаются искать в американской практике прецеденты. Наверное потому, что доверяют этой практике, она работает и ориентир.
По рейтингу научных исследований следом Китай (уступает вдвое сейчас по публикациям), Япония (вчетверо уступает), далее Германия, Великобритания. Франция. Однако все они не создают, моды, их урбанистическому устройству не подражают другие, они не настолько разнообразны своим вкладом.
И почему США называете банкротом? Вы их объявили банкротом? Не думаю, что Вам это под силу. Экономика США в зеленом поле доверия, поэтому их бумаги хорошо покупают, а обслуживание долгов дешево. Около 100% ВВП долг — это вполне приемлемо. Большинство крупных стран имеют примерно такие же долги и некоторые больше, но все они должны друг другу — это взаимные обязательства ведущих стран, плюс внутренние долги, но это тоже нормальное поддержание экономической активности. Вон некоторые африканские странфы вообще не имеют долгов, но они просоо вне процесса, ничего не дают и ничего не берут, пребывают в экономической и социальной апатии.
Да и Долг около 100% в США был в середине прошлошго века, даже немного повыше чем теперь. Потом было время скоращался, кажется до 30% или что-то такое, теперь снова около 100% , но это все допустимо и банкротства там нет и в помине. Сейчас и Китай тоже стремительно набирает долг, это с одной стороны проблема, потому чо больше ответственности, с другой нормальное вовлечение в долгосрочные проекты переплетение связями и взаимными обязательствами.
Китай пришел к процветанию вопреки США, а не благодаря, просто по причине чрезвычайно дешевой рабочей силы и авторитарного управления страной. Производился массовый промышленный шпионаж, производился массовый отстрел коррумпированного начальства и шпионов.
Если кто забыл события на площади тяньаньмэнь — вот это было благодаря США, да. Просто там не нашлось своего идиота и труса Горбачева и страна устояла, отстреляв свою пятую колонну(в Китае с этим просто, там десяток миллионов на удобрения пустить легно могут) насмотря на мощный прессинг, а у нас Ельцин пилил ракеты и плясал пьяненький.
Украина, Казахстан, узбекистан , Молдавия и пр. если кто забыл — это тоже части нашей страны, получившиеся старанием и упорством американцев, и судя по их процветанию и процветанию прибалтики, Болгарии и других — им до Китая далеко. Еще не так давно Россия могла стать содружеством Татарстана, калмыкии, камчатки, и вам надо было бы загран паспорт съездить в Уфу.
Насчет площади Тяньаньмэнь, мы не знаем что произошло бы случись иначе, а реформы в Китае начались за 10 лет до этого, поэтому с Союзом сравнивать я бы не стал. Возможно не трогали бы их и мало что изменилось бы тогда, вот я этого не знаю. Разогнали или нет, какая разница сейчас? Может было бы и не плохо. В Тайвани демократические партии конкурируют и развитая страна с подушевым ВВП как в Германии и населением 20 млн. что не мало. Почему Китай не способен на это? С другой стороны возможно сохранить статус-кво тогда было правильным. Этого никто не знает и не может предвидеть. А вот немцев не разогнали и сейчас восточные земли догнали западные. В общем странный довод на домыслах.