Бой на истребление. "Трупами хотели завалить".

Dmitry68 АВТОР

2 сен 16

Ответить

＋

S

Svoloch2

1 сен 16

На 8-м фото ,кстати пушка PaK 40 переделанная из нашей ЗиС 3
waralbum.ru

Ответить

＋

E

EAnt

1 сен 16

Мой отец принимал участие в боях при проведении Ясско-Кишиневской операции. Он рассказывал, что такого количества немецких трупов он не видел за всю войну. Рассказывал и о великолепной подготовке к операции и работе разведки

Ответить

＋

weber2005
EAnt 2 сен 16

См. к/ф "Кодовое название — "Южный гром"
Ответить
＋
- E
  EAnt
  weber2005 4 сен 16
  
  Спасибо!!! Не смотрел, но обязательно посмотрю
  
  Ответить
  
  ＋

cvota

1 сен 16

Фраза “победить, завалив трупами” была придумана идиотами. Нельзя выиграть войну, бросая на убой плохо вооруженных солдат. Так можно только проиграть...

Ответить

＋

alex5450
cvota 1 сен 16

Если солдат и ресурсов много (больше чем у врага), то можно выиграть не одну баталию. А там поднакопить сил и опыта и уже бороться с обескровленным врагом, ресурсы которого меньше твоих.
Ответить
＋
- S
  Svoloch2
  alex5450 1 сен 16
  
  Это "канает" в средние века.
  С появлением огнестрельного оружия ,свершено бессмысленно а с появлением скорострельного оружия(пулеметов) идиотизм.
  Даже в 18 веке потери от картечи были столь велики,что последовал полностью пересмотр применение пехоты в бою .
  К слову в ПМВ конница уже практически не применялась-факт,не смотря на наличие конных армий у противников.
  
  Ответить
  
  ＋
  - alex5450
    Svoloch2 1 сен 16
    
    Это канает в любое время, когда нет альтернативы, а есть пусть необученные, но многочисленные солдаты.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    S
    
    Svoloch2
    alex5450 1 сен 16
    
    Вот только у китайцев против Вьетнама не проканала...в 79г
    Да и у иранцев то же против Ирака в 80-88г
    Так,что это все чушь.
    Попытки "завалить трупами" очень быстро приведут прежде всего к моральному поражению армии ,потери доверия к командирам и дезертирству.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    alex5450
    Svoloch2 2 сен 16
    
    Что там было у Китая с Вьетнамом до сих пор точно не известно. Но иногда пулемёты справляются. Иран вполне себе удержался против Ирака. Да не победил, но и не сильно проиграл. Несмотря на изоляцию.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    S
    
    Svoloch2
    alex5450 1 сен 16
    
    Численное преимущество в основном выражается в том,что имея его вы можете производить частую ротацию войск,давая отдыхать и перевооружаться передовым войскам. Ротировать экипажи танков и самолетов -пример США и Япония в ВМВ.
    А так же иметь необходимые резервы,прикрывать фланги итп.
    Анализируя военные операции начала войны (ВОВ) я ,как то не замечал,что бы у наших войск была такая возможность и вовсе не из за потерь.
    А что касается данного эпизода,то такого на войне было не в диковинку и у наших и у ваших.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    alex5450
    Svoloch2 2 сен 16
    
    По моему никто не говорит, что "заваливание" было единственным возможным способом ведения войны русскими. Но то, что солдат у нас не жалели, это без сомнения. "Время было такое"
    
    Ответить
    
    ＋
    
    S
    
    Svoloch2
    alex5450 4 сен 16
    
    Солдат на войне не для того,что бы его жалеть.
    Он служит для того ,что бы выполнять поставленную боевую задачу.
    Ни один командир не пошлет солдат просто на убой .
    Это просто не имеет смысла.
    Это дурость,выдуманная идиотами.
    Просто ,есть разница,что видит человек из окопа,к примеру 18-летний пацан Витя Астафьев и командующий армией.
    
    Ответить
    
    ＋

M

mutanta

1 сен 16

У меня дед покойный награду получил за похожее (но немного не так):
Колонна немцев по тропинке через реку. У них с одной стороны крутой берег, с другой — река. Первую подводу из зенитного орудия. Последнюю. А дальше как в тире

Ответить

＋

vitaly68
mutanta 1 сен 16

Прям не дед, а миниКолобанов.
Ответить
＋
- S
  Svoloch2
  vitaly68 1 сен 16
  
  вообще то есть такой факт .как расчет из двух "станкачей"положил почти батальон немецкой пехоты(около 800чел).
  Именно в подобной ситуации(справа болото ,слева река)
  
  Ответить
  
  ＋

zalman

1 сен 16

Не сгибаемое намерение достичь поставленной цели!
Они были безупречны в исполнении своего долга!
Вот на кого надо ровняться и ставить в пример.

Ответить

＋

L

Lucky_sys

1 сен 16

Чего то очень похоже на "сказку на тему"- манера изложения "немецкая", от "я". Сам рассказ больше похож на "литераутуру", а не на мемуары...

Ответить

＋

zalman
Lucky_sys 1 сен 16

Сказка то что голивуд снимает, а это батенька реальность. Суровая реальность.
Ответить
＋
- alex5450
  zalman 1 сен 16
  
  Просто интересно, а не байка ли это. От внучков, а не от дедов.
  
  Ответить
  
  ＋
  - S
    
    Svoloch2
    alex5450 1 сен 16
    
    Четыре орудия 76мм?
    Ну я бы не хотел находиться в той балке с такой толпой, из которой даже в обход не обойти батарею.
    Даже если бы там стреляли из "единорогов" шрапнелью.картина была бы эпической в плане потерь)))
    Фрицам просто не повезло.
    
    Ответить
    
    ＋

victok

1 сен 16

Даже представить себе боюсь. Страх страшный...
Какую же волю надо иметь, чтобы так воевать???

Ответить

＋

vitaly68
victok 1 сен 16

не могу сказать точно, разумеется. Но мне кажется, что уже не о воле надо говорить.
Воля это сперва, пока не соскочит кукушка.Думаю, наступает такой момент когда крышу срывает и уже ни доблесть, ни воля значения не имеет — зубы в труху и только злость и стремление убивать.
Когда уже ни чужая ни своя жизнь ничего не стоит. Какой-то безумный кровавый азарт, если можно так сказать.
Ответить
＋

HARP67

1 сен 16

Так и все воевали.

Ответить

＋

-yu-

1 сен 16

Вот она — настоящая война: огромная кровавая баня и полный игнор к смерти, главное — успеть выполнить задачу. А наши постперестроешные сказочки в стиле: "кино и немцы" — убогая профанация для инфантильных мальчиков.
Слава настоящим мужчинам! Сколько сейчас таких? Кто из нас смог бы так?

Ответить

＋