"Всё это не приведёт и к повышению революционности наёмных работников — скорее, в их глазах с помощью официальной пропаганды будет дискредитирована сама левая идея."
История РАФ ценна и тем, что в борьбе с ними "демократические" власти были вынуждены сбросить свои маски и показать истинное лицо оголтелого милитаристского империализма: Членов РАФ убивали даже не при захвате как сейчас (заметили, что нынешние инциденты в сша и зап.европе очень редко оканчиваются захватом живого преступника?), а открыто и нагло прямо в тюрьмах. Неприкрытая внесудебная расправа и пытки членов РАФ в заключении были доказаны, опереточность судебных процессов -очевидна. Чувствуя свою несостоятельность, западная система угнетения и подавления инакомыслия подняла все свои связи в криминальном мире и среди неонацистов (показав что криминал и нацизм ближе по духу властьпридержащим), сша тряхнуло старыми и традиционными связями в итальянской мафии, был дан зелёный свет по продвижению наркотизациии населения (до этих годов наркотики были дорогим удовльствием и являлись уделом "элитной молодежи", стараниями властей наркотики прочно подешевели и проникли с среду трудовой молодёжи), на государственном уровне стали поддерживаться религиозные секты всех мастей и футбольное фанатское движение, тогда же были начаты операции по поддержке и взращению радикальных исламистов против абсолютно светского Движения за национальное освобождение Палестины, начался разгром движения независимых профсоюзов.
Вообще же, западных капиталистов испугал не столько террор (до крупных фигур ни РАФ ни КБ всё равно не добрались, а мелочью, вроде прокурора или министров воротилы бизнеса с лёгкостью жертвовали), — власти испугались процесса объединения трудовой молодежи, интернационализации протестного движения и в дальнейшем приложили все свои усилия по разобщению народа. На фоне объединения европейских гос.структур, объединения бизнес-кругов и работы транснациональных глобальных концернов это разобщение простого народа, натравливание трудящихся друг на друга выглядело и выглядит особенно мерзко.
Да не было бы никакого "объединения рабочей молодежи", равно кстати и "наркотизация" имела под собой не идеологические, а технические, логистические и экономические причины.
Просто террористов никто не любит, хоть исламских хоть коммунистических.
В очередной раз практика показала, что терроризм — не есть революционный метод.
Террором не зря назывался именно комплекс действий, ну и белый террор ТОЖЕ был.
Я не коммунист, но цитата Ленина у меня НЕ ЗРЯ приведена.
================================================
То есть вы, говоря: "ну и белый террор ТОЖЕ был", согласны, что красный террор был!
"«Мы пойдем другим путем». Согласно точке зрения официальной советской идеологии юный Володя произнес ее после того, как узнал о смерти старшего брата Александра. Ульянов был казнен за намерение расправиться с императором Александром III. Ленин же своей фразой имел в виду, что его будущая борьба с ЦАРСКИМ режимом будет основываться не на индивидуальном терроре, а НА ПРОПАГАНДЕ среди народных масс."
То есть Ленин говорил применительно к ЦАРСКОМУ режиму!
А красный террор, при его жизни, к царскому режиму никакого отношения не имеет и только говорит о ГИБКОСТИ мышления Ленина!
Вот и правильно всё, вроде. Индивидуальным терором систему, конечно, не поломаешЬ, но всегда остаётся шанс привить тому же чиновничеству чувство ответственности за свои действия. Этакая форма обратной связи.
Индивидуальный террор имеет смысл столько тогда, когда целью является реальная правящая верхушка. Не министры, не парламентарии, не функционеры и не бюрократы а как раз те серые кардиналы которые стоят за кулисами и дёргают за ниточки, подсовывая электорату то "президента-актёра", то "первого президента-афроамериканца", то "первого президента-женщину" и т.д. Именно по причинам безопасности а не какой-то скромности, эти люди сами стараются не "светиться" и держатся в тени.
Комментарии
Революцию замышляют романтики, осуществляют фанатики, а плодами её пользуются мерзавцы.
Отто фон Бисмарк
(по другим источникам автор: Карлейль)
===================================================================
Что очень ярко проявляется в современной России!
Вообще же, западных капиталистов испугал не столько террор (до крупных фигур ни РАФ ни КБ всё равно не добрались, а мелочью, вроде прокурора или министров воротилы бизнеса с лёгкостью жертвовали), — власти испугались процесса объединения трудовой молодежи, интернационализации протестного движения и в дальнейшем приложили все свои усилия по разобщению народа. На фоне объединения европейских гос.структур, объединения бизнес-кругов и работы транснациональных глобальных концернов это разобщение простого народа, натравливание трудящихся друг на друга выглядело и выглядит особенно мерзко.
Просто террористов никто не любит, хоть исламских хоть коммунистических.
В очередной раз практика показала, что терроризм — не есть революционный метод.
"Мы пойдем другим путем" (с)
Просто террористов НИКТО не любит, хоть исламских хоть коммунистических.
В очередной раз практика показала, что терроризм — НЕ ЕСТЬ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ МЕТОД.
"Мы пойдем ДРУГИМ путем" (с)
=====================================================
Да...уж!
Поинтересуйтесь, что такое, например, красный террор или забейте в поисковике: улицы России носящие имена террористов...
Терроризм — когда на х..р никому не упавшая кучка людей пытается что-то кому-то навязать или доказать путем убийств и прочих жестокостей.
Я не коммунист, но цитата Ленина у меня не зря приведена.
Террором не зря назывался именно комплекс действий, ну и белый террор ТОЖЕ был.
Я не коммунист, но цитата Ленина у меня НЕ ЗРЯ приведена.
================================================
То есть вы, говоря: "ну и белый террор ТОЖЕ был", согласны, что красный террор был!
"«Мы пойдем другим путем». Согласно точке зрения официальной советской идеологии юный Володя произнес ее после того, как узнал о смерти старшего брата Александра. Ульянов был казнен за намерение расправиться с императором Александром III. Ленин же своей фразой имел в виду, что его будущая борьба с ЦАРСКИМ режимом будет основываться не на индивидуальном терроре, а НА ПРОПАГАНДЕ среди народных масс."
То есть Ленин говорил применительно к ЦАРСКОМУ режиму!
А красный террор, при его жизни, к царскому режиму никакого отношения не имеет и только говорит о ГИБКОСТИ мышления Ленина!
И начал я говорить не о терроре, а именно о терроризме. Как о методе мало годящемся для рев-ции.
Вообще любопытно — насколько я понимаю, тут торчат ушы троцкизма.....
1) Достигнуты ли цели?
2) Безотносительно цели, стало ли кому-то из людей, для которых ты хотел бы добра или по крайней мере не пожелал бы зла — лучше?