Гаджеты армии США: чем будет воевать «вероятный противник»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    31 авг 16
    Более бездарной статьи, впрочем как и комплекс Ратник и Стрелец трудно придумать.

    Чтобы не быть голословным: — прицел "Шахин" — хуже прицела трудно придумать (но, далеко не у всех есть родственники в МинОбороны. которые проталкивают прицел "на вооружение); нашлемный монитор — боец, ослепший на один глаз, видимо, должен быть счастлив. Неужели было трудно сделать монитор оптически прозрачным? Да и утверждение, что микромониторы производят только в США и в Циклоне — бред сивой кобылы. Тактические компьютеры — про демаскирующий фактор кто-нибудь задумывался? А вес их разве не запредельный? Не говоря уже о применении стилуса для ввода. Коллиматорные прицелы — что-то изменилось с времен СССР? Якобы "новые" — всего-лишь "перепакованные" импортные.

    А чего бы не отчитаться тому же самому Циклону об "успешности" ввода линии по производству микроболометров? Сколько там пошло денег на это? А что на выходе? Как там с 17-ти микронными технологиями?
    Ответить
  • KimJongUn
    31 авг 16
    > Освоение и серийное производство новой версии экипировки намечено на 2020-е годы.

    А чё не на 2050? Так отмазаться проще. Кстати, где обещанные обитаемые базы на Луне — уже строятся? Цитирую:

    "Ранее сообщалось, что к 2020 году наша страна планирует разработать программу для полетов человека на Луну. Руководство Роскосмоса уверено, что в ближайшие семь лет российским ученым удастся "преодолеть сложившееся отставание от ведущих космических держав". Также стало известно, что весной этого года начнется разработка российско-европейского проекта "ЭкзоМарс", в рамках которого будет подготовлена посадочная платформа для марсохода. Его планируют запустить на Красную планету в 2018 году."
    Ответить
    • Dotcon
      К 2050 году будет удвоенна пенсия ветеранов Второй Отечественной войны и утроена для ветеранов Первой Мировой...Так что твой сарказм здесь просто не уместен :)
      Ответить
  • tmikola
    31 авг 16
    серьезная война начнется с уничтожения спутников. И сразу же не будет ни GPS ни ГЛОНАС. Все эти штучки будут работать только в приграничных конфликтах "низкой интенсивности". Что совсем не значит, что их не надо производить, ибо самое ценное в армии — хорошо подготовленный боец. Любую железяку склепать — минутное дело, а вот подготовить воина, который может ее с толком использовать — задача сложная и дорогостоящая.
    Ответить
    • KimJongUn
      > серьезная война начнется с уничтожения спутников.

      Серьезная война начнется с взаимного обмена ядерными ударами. Начнется она в течение 5 минут (подлетное время американских ракет до Москвы с Балтики и Средиземного Моря) и закончится через 30-40 минут (подлетное время межконтинентальных ракет до США с наших баз в снежной Сибири, и американских до России с баз где-нибудь в северной Монтане). На уничтожение спутников времени не останется. МБР от нас до них и обратно летят гораздо быстрее, чем до геостационарных глонассов и gps-ов. После обмена ударами, спутники уже никому не понадобятся, ибо выживут только бактерии и тараканы (если сильно повезет).
      Ответить
      • tmikola
        до ионосферы ядерный заряд долетит быстро и все, связи нет
        Ответить
        • V
          даже ядерный заряд не нужен. уже разработаны не ядерные эм бомбы сопоставимой мощности.
          Ответить
      • S
        Вообще-то орбитальную спутниковую группировку если и уничтожают ядерными взрывами, то делают это простым выведением и подрывом ядерного заряда за пределами атмосферы на высотах порядка 200-500 км, чего будет вполне достаточно для оптового выведения из строя орбитальных спутников систем GPS/ГЛОНАСС, которые, кстати, находятся довольно далеко друг от друга.

        Именно такая возможная угроза со стороны России и Китая на случай полномасштабной войны считается американскими военными и экспертами приоритетной, поскольку, во-первых, лишит американскую армию преимуществ на основе эффективного дистанционного управления войсками и вооружениями, а во-вторых, сделает бесполезной любую, даже самую совершенную систему ПРО, которая без информации со спутников не сможет защитить территорию от "неприемлемого ущерба" со стороны противника.

        Так что в случае глобальной войны до обмена ядерными ударами дело может и не дойти (это, так сказать, "последний довод королей"), а вот спутники, как эффективное средство управления, в целях лишения противника тактического преимущества будут долбать однозначно.
        Ответить
        • KimJongUn
          Какие нафиг 200-500 км? Там орбиты на порядок (это в 10 раз) выше. Вам бы в школу.
          Ответить
          • V
            это тебе в школу пора. в космосе нет атмосферы препятствующей распространению эм волны от взрыва и снижающей его мощность. именно поэтому взрыв всего одного ядерного заряда сожгет нафиг все спутники в радиусе пары тысяч километров. в 60-70 годах уже проводились подобные опыты.
            Ответить
  • Dotcon
    31 авг 16
    Цивилизация, построенная на централизации, на убийстве несанкционированной инициативы, работающая с утра до вечера на благополучие и безопасность одного-единственного человека (который, похоже, все равно не больно счастлив), не обязательно рухнет. Жизнь во втором эшелоне стран — тоже жизнь, а на худой конец есть и третий эшелон, и там свои мелкие радости. Но, повторяю, цивилизация второго порядка не может без надрыва создавать вещи первого порядка. Она не может придумать скачущих в дополненной реальности покемонов, потому что потенциальные творцы покемонов, типа Павла Дурова или Давида Яна, в России больше не живут. Не может заасфальтировать даже главные улицы в своих городах: по ним промяты колеи, как будто давили тракторами. Не может создать марку одежды, которую будет знать весь мир. Не может создать смартфон, а также электрический или беспилотный автомобиль.

    По самой простой причине: цивилизации создавать все это вообще не умеют. Создавать покемонов, системы GPS, электромобили, ховерборды, сыр и салат ста сортов, ракеты-носители многоразового применения и университеты уровня Ivy League могут только люди. Объединяющиеся для совместного дела. А цивилизация может либо этот бешеный индивидуализм поощрять, либо закручивать до предела, позволяя творить что угодно только одному человеку да кучке действующих от его имени приближенных. А все остальное, что не нравится этой могучей кучке, включая постановку Вагнера в Новосибирске, — уничтожать, прессовать, давить и запрещать.
    Ответить
    • tmikola
      Dotcon 31 авг 16
      "бешеный индивидуализм" угробит цивилизацию со 100% гарантией
      Ответить
      • tmikola
        tmikola 31 авг 16
        и, кстати, абсолютной власти не имел ни один даже самый абсолютный монарх, ибо рулить приходится через других людей. И если Вы этого не знаете, то...
        Ответить
      • V
        бешеный индивидуализм сейчас на западе процветает и надо быть совсем слепым чтобы не замечать в какую клоаку он превратился.
        Ответить
  • Dotcon
    31 авг 16
    Господи , что это за байда ? Это типо какие пиндосы долбаны и какие русские умные...

    Если вы такие умные , почему вы в такой жопе ?
    Ответить
    • konelav
      konelav АВТОР
      Dotcon 31 авг 16
      Хохоль?

      Попробуйте выключить телевизор и задуматься: сколько "гастриков" в(на) Украине (где росс. журнализды мрут как мухи) и сколько нормальных людей, приехавших в Россию просто для того, чтобы работать. И где (как Вы выражаетесь) жопа?
      Ответить
      • V
        konelav 31 авг 16
        ни один топик не обходится без какого-нибудь путинососа, тебя что хохлы девочкой сделали, что злой такой, ну так прости уже и по теме пиши
        Ответить
    • C
      Dotcon 31 авг 16
      Если вы такие умные , почему вы в такой жопе? Это особенная жопа, духовная. Вам этого не понять.
      Ответить
      • Dotcon
        cetaur 31 авг 16
        Думаю вы правы по поводу духовной жопы...
        Ответить
        • konelav
          konelav АВТОР
          Dotcon 31 авг 16
          Да куда нам...

          Не! Вам, придуркам не объяснили, что Европа- это не только Германия и Англия, но и Албания и Румыния (которых по бедности Украина уже догнала). А Азия- это не только Сев. Корея, а и Сингапур с Гонконгом, и даже (пипец гагульским мозгам!) ЯПОНИЯ!

          Так, что мы уж как-нибудь своим путем пойдем, а вы скачите в Европу дальше!
          Ответить
          • Dotcon
            konelav 31 авг 16
            Да "ваш" , так- называемый путь ведет на дно...а когда тонет махина такого размера похериться и все окружение...То что русский человек бореться непонятно с кем и непонятно за что последнии 100 с хвостом лет — это нормально ? Целые поколения ужли в небытие из за непонятных никому идеалов , зато очень удобных и выгодных для власть-предержащих ...Ты вот сейчас по3.1415здякал здесь , а через десяток лет , когда развесят вованскую банду на столбах — будешь с тем-же рвением плевать на их трупы.

            И не мни себя патриотом — у тебя нет ни малейшего понятия что это такое .
            Ответить
            • konelav
              konelav АВТОР
              Dotcon 31 авг 16
              Этт ты о бывших комсомольцах, которые теперь на Бандеру молятся?

              Я тебя огорчу, но Россия (и люди)- это общность. Вам, за последние 100 лет (Под Царской Россией, под поляками, немцами, румынами, опять Советами, раннее турками- этого не понять. Теперь амерам отлизываете...

              Попробуйте все-таки работать. Как немцы, или японцы. Докажите крымчанам неправильность их выбора не "джамилевской блокадой", а реальными вещами.
              Ответить
              • Dotcon
                konelav 31 авг 16
                Акела промахнулся — я не имею НИКАКОГО отношения к Украине ...Думай заново !
                Ответить
    • pilgrim101
      Ну а чем еще пропагандоны должны кормить тупую вату, как не столетними страшилками? Хотя любой человек, мало мальски с головой своей дружащий, понимает что настоящая угроза стране находится не на западе, на востоке...
      Ответить
  • katran07
    31 авг 16
    Нет лучше и надежней гаджета чугунной палицы-дубины!
    Ответить
    • D
      Танк "Навозец" в серию пустить не смогли. По ТУ там должны стоять украденные камеры от домофонов, а их успели растащить раньше ;)
      Ответить
    • C
      katran07 31 авг 16
      Не знаю, что вы принимаете от головы, но оно вам не помогает. Пора переходить на более современные нейролептики.
      Ответить
  • S
    31 авг 16
    Один удар и морда будет забрызгана этими расплавленными гаджетами.
    Ответить
  • v140924
    31 авг 16
    У нации ни здоровья, ни здравоохранения, ни образования, ни науки, ни культуры, ни индустрии.

    Кремлевский не только готов воевать, он воевать хочет, он мечтает воевать, но только пропаганда — наше единственное оружие против НАТО и США.

    Эти хоронить не будут, эти "могут повторить".
    Ответить
    • vivass
      v140924 31 авг 16
      Муйня всё это,вероятный противник воюет и будет успешно воевать:канабисом и его производными,вкупе с голливудской мутью.
      Ответить
    • M
      v140924 31 авг 16
      Выборы скоро над чет замутить отвлечь народ.
      Ответить
  • M
    31 авг 16
    Мне не совсем понятен вектор развития подобных штучек. Один электромагнитный импульс, и все эти чудеса осыпятся пылью. А такие бомбы разработаны, как мне кажется, ещё в конце прошлого века.
    Ответить
    • K
      MVGS 31 авг 16
      "Эти штучки" на данный момент вовсю используются в боевой обстановке и спасают жизни бойцов (что это за бойцы — оставим за кадром). А вот когда в последний раз по ним ударяли электромагнитным импульсом — не припомню. По прежнему считаешь, что не нужны все эти гаджеты?
      Ответить
      • M
        kuzun 31 авг 16
        Я не говорил, что они нужны. Не окажутся ли эти приборы, вместо преимущества в бою, фатальной уязвимостью.
        Ответить
        • M
          MVGS 31 авг 16
          не говорил, что они не нужны, конечно же.
          Ответить
    • S
      MVGS 31 авг 16
      вот так пишут, будто такие боеприпасы под каждым модулем разложены, а все кнопки активации у противника. и если тратить на нейтрализацию каждого мобильника такие боеприпасы — то быстро окажемся без штанов.
      Ответить
    • D
      MVGS 31 авг 16
      И это правильное замечание, однако изделия для армии, помимо всего прочего, имеют ряд технологических и конструктивных отличий от гражданской электроники, сводящей к минимуму воздействие ЭМИ и ионизирующего (т.е. того, что в простонародии называют "радиацией") излучения.

      Посему вероятность выхода (на постоянной основе, а не временного) из строя армейских элементов радиоэлектроники (как продвинутых зарубежных, так и отсталых отечественных) достаточно мала. Но не равна "нулю".
      Ответить
      • bobsencler
        Стопудово.
        Ответить
      • V
        dkmavr 31 авг 16
        именно для этого и изучаются радиочастотные спектры аппаратуры потенциальных врагов. на таких частотах аппаратура наиболее уязвима для воздействия эм ипульса.
        Ответить
    • bobsencler
      MVGS 31 авг 16
      Oбкатка и в Югославии была. Там применяли и "графитовые" и "ЭМИ" бомбы. Много доработано.
      Ответить
    • Z
      MVGS 31 авг 16
      Согласен, вспомните наши комплексы, которые целый амерский корабль вырубили. В общем, техника нужная, но все цело полагаться на неё нельзя. И если посмотреть последний абзац про технику супостатов, они тоже к такому выводу пришли.

      Сходная тема с нашей Арматой, с её необитаемой башней, всё круто конечно,... но выйдет электроника или электрика из строй и получаем дорогую консервную банку.

      Еще вспомнилось, что на новейших самолётах, в целях борьбы с РЭБ хотят применять оптоволокно... так как оно не подвержено всякого рода импульсам и т.д.
      Ответить
      • C
        zaskoche 31 авг 16
        вспомните наши комплексы, которые целый амерский корабль вырубили. Не получается вспомнить. А мериканские-то мужики хоть знают, как их тогда победили?
        Ответить
        • Z
          cetaur 31 авг 16
          Название корабля Дональд Кук тебе конечно же ни чего не говорит.
          Ответить
          • C
            zaskoche 31 авг 16
            Как же, конечно, говорит. Российский самолет покрутился вокруг американского корабля, после чего какой-то мутный российский сайтик сообщил, что американцы страшно напугались. И масса дураков переписывает эту новость друг у друга. Вот и ещё один. Подробности здесь: Истерика вокруг эсминца "Дональд Кук"
            Ответить
            • Z
              А заявление пентагона, что в Сирии наша группировка накрыта "электронным колпаком" и что даже спутниковая разведка затруднительна?
              Ответить
      • V
        армата была построена с учетом ядерного взрыва. в эпицентре конечно никто не выживет, но на некотором расстоянии вполне выживет и продолжит работу.
        Ответить
        • Z
          Я верю в наших конструкторов, но пока не было реальной проверки боем (надеюсь никогда не будет), отношусь к новомодным штучкам с настороженность.
          Ответить
    • KimJongUn
      MVGS 31 авг 16
      Про защиту от ЭМИ мы конечно же ничего не слышали? :)
      Ответить
      • Z
        ЭМИ + РЭБ и все эти новомодные штучки превращаются в металлолом. Амеры против нашей РЭБ пока ничего противопоставить не могут.
        Ответить
  • nnm1313777
    30 авг 16
    Эх, эту бы энергию да в мирных целях!!!
    Ответить
    • N
      Хочешь мира — готовься к войне!
      Ответить
    • lehus64
      Ты как гостья из прошлого — одно и тоже нытье про гвозди.
      Ответить
    • Andrey10
      Ток недавно эт попытались сделать — сразу криворукие "советчики" из-за океана полезли.. Как свинья в чужом огороде... Так что, тут главное — разумный баланс. И энергию на своём огороде, и жердину рядышком для любителей "похозяйничать". (Она б и для своих зарвавшихся свиней не помешала)...
      Ответить
    • K
      это всего-лишь оболочка. красивая оболочка. функциональность примочки какая??? а с учетом стоимости... это мне напоминает "закон яровой". в теории красиво и симпатично, а на практике как соотнесутся затраченные средства с полученными выгодами?????
      Ответить
      • K
        kloppi 1 сен 16
        да, они не нищие, но есть золотая середина: стоимость-функциональность. кучу бабок вальнуть, а потом не в бою, а из-за какого-нить раздолбая потерять эту супер-соплю. а обслуживание??? и прочая инфраструктура...

        красиво в теории — как на практике. уже не раз писали на сайте в каментах к постам о том, что хорошие примочки при борьбе с противником, который значительно слабее.
        Ответить
full image