-
Z26 авг 16кто был в бою с профессиональными военными с передовой, а не штабистами, тот знает, что такое русский воин. накрыть гранату собой, чтобы спасти других это у нас не отнять.
-
D26 авг 16Я извиняюсь! А зачем гранату накрывать собой если гранату можно просто как мячик от пнуть в сторону или назад врагу ? Или вас этому не учат?
-
29 авг 16Давай я тебе посчитаю... Запал должен гореть 4 -5 сек. Нормальный боец, любой армии, выдернув чеку немного придерживает в руках гранату именно для того чтобы не пнули. Затем даже если ты и сможешь пнуть (бывает случается везет) граната скорее всего взорвется в воздухе. Разлет осколков в этом случае увеличится. Когда все равно погибнешь, а солдат профессиональный отлично знает когда и от чего, даже призывной, тогда и случаются такие поступки. Дошло, упала Ф-1 в окоп. Рядом товарищи, за твоей спиной перед тобой.Упала рядом. Отпрыгнуть не успеешь, однозначно. Посечет и убьет. Вот тогда и накрывают. Все равно погибнешь,атак еще и товарищей прикроешь... В армию сходи послужи... -
S31 авг 16Это даже в твоих любимых компьютерных стрелялках не возможно сделать. Хотя... Смотрел я недавно по укросми, как один мудак, якобы недавно побывавший на Донбассе, рассказывал, как украинский танкист, в одного, расхерачил российский танковый взвод. Причем сам этот танкист в армии раньше не служил, а воевать научился благодаря компьтерным стрелялкам. И ведь в Украине верят. Идиоты, мля.
-
-
26 авг 16Очень хочется ссылки на англоязычный оригинал. Потому что мне пока этот текст кажется стилизацией под перевод с английского, созданной русским человеком. Может я и неправ, но пока не будет ссылки на "родной" источник, я останусь при своих подозрениях. Ибо была уже история с поисками пруфа про случай с облётом Дональда Кука, когда в русских источниках ссылались на англоязычные источники, пересказывающие те же русские источники, и так по кругу, при полном отсутствии оригинальных источников с "той стороны".-
-
-
26 авг 16А я подозревал авторство ольгинских патриотов, но смущало сравнительно высокое качество подделки. Спасибо.
-
-
-
-
-
-
26 авг 16Автор исправлять не будет. Он такие хистори строчит пачками в Ольгино...)-
-
-
-
-
E26 авг 16да подобные творения – все однотипные, просто написанные с разной степенью мастерства. Я что-то подобное помню ещё про войну во Вьетнаме, где «наши» всех спасли (или всех наказали, не важно). Именно эта новелла – «Исповедь лейтенанта,,,» – написана ярко и мне понравилась. За это и всю новость плюсанул.
-
-
-
-
-
-
26 авг 16Возможно, что эта история правда все-таки: Года три назад, сообщает сайт topwar.ru, в одной американской газетке была опубликована почти что исповедь лейтенанта морской пехоты США Майкла Фогетти. В ней описывались события его жизни, происшедшие 40 с лишним лет назад в ходе «одной маленькой, но грязной войны, которую вели США, Алжир, Эфиопия и Сомали». Самому тексту Фогетти необходимо, впрочем, предпослать краткое пояснение: описываемые события разворачиваются в теперь печально знаменитом Аденском заливе. «Tankist», он же «бородатый капитан» – майор Николай Игнатьевич Еременко, командир отдельного батальона 104-й ТБ, приданного миссии ООН. Опубликовано на topwars-
-
26 авг 16"в одной американской газетке была опубликована почти что исповедь "
С учётом того, что уважаемый Егорыч просвятил нас выше насчёт реального авторства данного художественного текста:
"Чекмарев Владимир Альбертович. Роман «Африка в огне». Часть « Исповедь лейтенанта морской пехоты. Взгляд с той стороны». "
верить ссылкам сайта "topwar.ru" на якобы-публикацию этого текста в "американской газетке" в качестве подлинных воспоминаний нет оснований, я считаю.-
-
26 авг 16А почему Вы думаете, будто я думаю, что Чекмарёв не использовал реальный случай? Такого я никогда не говорил. Может и использовал. А может и нет. Произведение художественное, и на правдивость не претендует по определению.
Я совсем про другое: про то, что не стоит принимать художественное произведение русского автора за реальные откровения американского морпеха, как это делают некоторые у нас в инете, выдавая его за как якобы-исповедь реального штатовского лейтенанта-морпеха (прочитайте в комменте уважаемого Maklay первое предложение, где в качестве источника истории приводится не книга Чекмарёва, а некая публикация в американской прессе — и это не по словам Maklay, а по публикациях на наших сайтах типа "topwar"
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe