Фотолюбительство в СССР

ПОЧИТАЛ,,, ВСПОМНИЛ- СМЕНА , ЛЮБИТЕЛЬ, ЗЕНИТ И КИЕВ, ЛЕЖАТ В ТУМБОЧКЕ, С ЛЮБОВЬЮ ПЕРЕГЛАЖИВАЮ,И ПРОТИРАЮ ПЕРИОДИЧЕСКИ...И КАК ПО НОЧАМ С ОТЦОМ ( ИЛИ С ДРУЗЬЯМИ) ПРОЯВЛЯЛИ И ПЕЧАТАЛИ...А В АРМИИ!?- ВООБЩЕ ... СПАСИБО ЗА ВОСПОМИНАНИЯ

Смена 8М — эти уже были позже. Я начинал фотографировать фотоаппаратом "Школьник". Без настройки резкости, пузатый, снимал на широкую плёнку. Снимки были шесть на шесть сантиметров, печатались контактным способом. Затем перешёл на "Смену", потом только на "Смену-8М", затем уже на "Зенит".

Не понимаю тех уродов, которые столько минусов натыкали. Видать полный неизлечиимый совок головного мозга.

А насчет статьи, так мне очень понравилось. Получилось тепло и душевно, как будто слушаешь своего дядю или отца рассказывающего об этом.

Я сам тоже фотолюбитель но уже цифровой, хотя и балуюсь плёнкой иногда, всё таки хотя-бы на плёнке фото можно почувствовать, потрогать... Вобщем я не страдаю фоторадикализмом, считаю что плюсы и минусы есть как у цифры так и у аналога. Имею для этого Nikon F55, Olympus mju II и III (совсем недавно просто так купил :)) И два ФЭДа. :)

У нас кстати тоже была и есть Смена 8М, этой малышкой наш отец снимал наши детские фото. Потом в 90-е когда началась эпоха мыльниц и минилябов — забросил почему-то. И плёнка ч/б исчезла появился цвет.

Я наверное из за этого такую бредовую штуку вбил себе в голову что для цветной плёнки нужен только "цветной" фотоаппарат, типа тех дурацких мыльниц (с одной выдержкой и диафрагмой), которые у всех начали появлятся.

А еще один бред — это когда видел ужасные тёмные, нерезкие, сине-фиолетовые, с красными глазами фотки 10х15 — то всегда думал что это из за лажёвой плёнки, и никак не мог понять это Фуджи такой или Кодак? И не разу тогда не подумал что это всё из-за тех же дерьмовеньких мыльниц с одной выдержкой и ужасным пластмассовым обьективом всякие skin'ы rekamы... И только аж когда в 2003 купил нормальную мыльницу Olympus но со стеклянным объективом, как-то стало всё понятней.

Блин, так жалко что сейчас из за этого грёбанного курса долара цены даже на обычную плёнку стали космическими а об чем-то профессиональном типа Kodak Portra, Ektar, Ilford Delta и тп., вообще можно забыть если снимаешь просто для души и неважно что.

статья явно направлена на то, что бы об...рать Советский строй.

цитата:

Как следует из всего перечисленного, фотолюбительство было не дешёвой забавой. И по деньгам и по временным затратам (проявка, печать) – это было дело хлопотное. Поэтому такого поголовного владения фотоаппаратами у населения не было. Например, у нас в классе фотоаппараты (свои. личные), имели 4-5 человек.

у моего покойного отца было 2 фотоаппарата (ФЭД-дальномер, и ZENIT зеркалка), работал он простым слесарем на ГПЗ-3, снимал всё подряд и не было накладно для бюджета семьи., А что на западе поголовно в то время все

владели фотоаппаратами? Не надо губой трясти в стиле сванидзе

а еще я году в 2008-м раздобыл сканер с приставкой специальной для пленок!!! и выжившую часть домашних пленок (от последнего звонка и позже) оцифровал! теперь имею все это в цифре! зачем — не знаю, но пусть будет! ;))

я тоже начинал со Смены 8М, лет 6 мне было! Зенит ЕТ — куплен в 87-м после дембеля, с Гелиосом тоже! на нем и закончил, перешел на поляроид-мыльницы и далее со всеми остановками! еще пару уточнений — пленка иногда все же продавалась в кассетах, но очень редко, стоила дороже, и повторно эти пластмассовые кассеты уже не использовались, потому чаще все же покупалась обычая 65-ка, кассеты металлические многоразовые до сих пор по-моему где-то валяются! И у глянцевателя листы были ну никак не бумажные, металлические с зеркальной стороной, штуки четыре 9х12 на каждую помещалось! увеличитель у меня был отцовский, не помню как назывался, складной, укладывался в чемоданчик, в нем и хранился на шкафу от сеанса до сеанса, очень удобно, ибо обычное одоробло места в наших квартирах занимало ого-го!! еще помню один "пляжный" фотограф — профи уже в конце 80-х похвастался тем, что снимал на пленку, купленную у работников Одесской киностудии, она была в огромных рулонах, и отматывать надо было сколько на кассету влезет! Но пленка была тоньше обычной, и на кассету помещалось 100 — 100 кадров, а не 36 как у всех! и еще она была какой-то повышенной контрастности, так что снимки получались тоже не как у всех! Завииисть!!!

И, да, резьба объектива ФЭД-3 удивительным образом подходила к фотоувелечителю Ленинград-4, что позволяло вытягивать практически испорченные снимки. Когда у тебя всего 36 (иногда добивался 37) это было бесценно.

сколько знакомых и приятных слов. экспонометр... это вам не фигня на современном смартфоне :) занятая на выходные ванная, таинство при красном свете... кстати, часть древних фото у меня до сих пор в черных пакетах, тк не помещались в альбомы. а за последние года 3 не напечатал ни 1 снимка. все на компе, но это пока винт не сдохнет. и все, пусто. радостная грусть :)

Начал со смены-8 в 1974м. ФЭД-3, Зенит ТТЛ, ФЭД-5Д. Самое последнее время — в конце 90-х начале 2000-х дошел до слайдов. Все-таки Гелиос 44 — это гадкий объектив, скажу я вам. Любителей раритетной портретной живописи просьба не резонировать (переходник на Кэнон у меня тоже есть:))). Индустар на ФЭДе в разы лучше прорабатывал.

Сначала даже химию сам собирал из реактивов. Было искусство. Потом проявка и печать в салонах. Таинства не стало.

Вместо темной комнаты в последнее время использовал зимнюю одежду: в рукава вставляешь руки другим концом и тп.

Сейчас Canon 60D.

Интересно, сейчас можно где нибудь добыть комплект пленка — прояфитель — фиксаж — бумага — проявитель — фиксаж?

Я бы сыну с удовольствием показал всю цепочку дел — от щелк затвором до вотку на глянцеватель! :)