У кого то комплекс мальенькой но гордой республики? О том как живет прибалтика без России всем давно известно, неизвестно только насколько терпения хватит. Сейчас уже НАТО пытаются продаваться в надежде на спонсорство. Нехорошим словом это называется. Первая древняя профессия.
Простите, но СЕЙЧАС-ТО КАК ? "Оккупантов" уже 25 лет, как выгнали, в Евросоюз хоть "на полати" да вступили, граница на замке... что ещё — то ? Живи да радуйся, да заваливай рынок ЕС продуктами своей промышленности да сельского хозяйства, благо уже "грязный кирзовый сапог" не помешает никак, "чистые и хорошие" сапоги из США тому гарантия. Наверное. Какие мы, злодеи этакие, ещё можем "козни" предпринять ? Может то, что перестали через вас транзит металлов проводить, на котором вы очень неплохо "зарабатывали" в 90-е ? Или вообще вашими портами пользоваться перестали ? Ну так извините.... вот у меня товарищ есть, мы с ним крупно поссорились лет семь назад, до того я подгонял работу ему по профилю, а он мне ( авторемонт ). Как поссорились — все прекратилось, "непрофильное" уходило на сторону , не принося ни мне ни ему "радости". Сейчас помирились и работаем вместе у меня на базе. Доходы делим. Чего и вам желаю. :)
Если серьезно ответить, не для ботов ННМ — с портами как раз все хорошо, растет поток товаров,( уже задолбал порт требуя новые територии города) . Но из-за обстановки в регионе, приходиться думать и о обороне. Это не бзик какой. Мы посто понимаем что Путин — ЕБНУТЫЙ. Чем он там обиженный, о чем думает... И нам светит РЕАЛЬНАЯ угроза войны. А на счот разных производсв — да развиваются разные и производсва и услуги.
Даже я такой скептик удивился, что делют заказы и для БМВ и для НАСА
Да и ваших российких, много переехало для спокойного бизнеса...
Ну если серъёзно иметь в виду войну, нормальную такую, не "симуляцию" то и вам и нам предстоит слиться в одной радиактивной луже. Насчёт того, о чём думает Путин. Я отчасти понимаю. Как мне показалось, всё началось в аккурат после того, как всячески старавшийся казаться "своим" г-н Каддафи был порван в прямом эфире "благодарными граджданами", что вызвало бурную радость г-жи Клинтон кажется. А поскольку он, как бы мы к нему не относились, человек не глупый, то понял, что судьбы Горбачёва ему не светит, а светит вот такое вот, после того, как сочтут, что "более не нужен", как ни "старайся". Николай второй тоже пытался "откупиться" — не вышло. И деньги Морганам перевел "на хранение" — не помогло. И выгодно таки ! Кредитора в подвале Ипатьевского "выпилили" вместе с наследниками — и требовать некому. Чистый профит. И приходится как у отца ( или прадеда, не помню уже ?) оного Николая вспоминать, что есть только два союзника. ну сейчас ещё ВКС разве что добавилось. Так что извиняйте, но всё же не мы первые начали. Если зверя, человека, или целое госудаство всячески загонять в угол — рано или поздно угол станет тесным и и ил придётся сдаваться на милость победителя ( после чего он вас, скорее всего, банально сожрёт'с ) или начать "огрызаться". Что и происходит. Лично я не тешу себя иллюзиями, что "партия и правительство" сильно уж думают о моих интересах. Скорее о своих. Но точно так же и ваши не думают о ваших. "Большие дяди" решают свои большие проблемы. Так было и при великих князьях, и при царях, и при советской власти и сейчас. И так будет. Вся мировая история — борьба за власть и ресурсы. Какими бы "красивыми словами" это не "драпировалось". :(
комплекс у одной страны остался — комплекс величия. а вы судя по кругозору о прибалтике скорее всего знаете что это государство такое со сталицей ригой и живут там медленно говорящие нацики.
Начал вспоминать — просто быт — да у нас ВСЕ было СВОЕ — одежда, мебель, продукты(да ребяти уходили эшелоны ОТ НАС на Москву) , даже электроника — никак не могу всомнить хоть одну вещь ""сделано в рсср". Беларусь -помню — были. Но России — не помню. Конечно — всякие ВСЕСАЮЗНЫЕ стройки, атомныне станции — да там уже Россия. НО — это же СТОЙКИ ДЛЯ ВСЕГО СОЮЗА. НЕ потребление.
Как там "Radiotehnika" — развивается семимильными шагами или «Пунане РЭТ» , "Эстония" ? Что вы здесь лапшу вешаете ? Всё угробили, ничего не создали, а списываете на какое-то мифическое нападение. Кому нужно вас захватывать, чтобы потом кормить?
После прихода советского режыме все эти заводы перестали конкурировать на свободном рынке и начали работать по указам плановой економики — ведущих работников назначали из Москвы, планы делали в Москве, куда отсылать продукцию и откуда получать сырье — тоже из Москвы. Таким образом предприятия, которые были конкурентноспособны на мировом рынке, реально в конце совка выпускали примерно на 10 лет устаревшую продукцию, которая по качеству почти... Неработала. Вот и все, так опуканты угробили все ети заводы.
Пусть так, но вы забыли одну "маленькую" деталь. Злодейские "опуканты2 помимо всего этого обезпечивали СБЫТ продукции, причём в ТАКИХ масштабах, в каких при наличии "незалежности" и думать не приходилось бы. Или ( раз уж речь пошла "за радиотехнику" ) вы всеръёз думаете, что ВЭФ, Пунане РЭТ или RRR долго бы просуществовали в принципе ? КУДА бы они всё это экспортировали — то ? Магнитофоны "Спалис" завода ELFA смогли бы конкурировать с Грундигом ? А ВЭФовские радиоприёмники с Филлипсом или Нордменде ? ( я нарочито беру примерно 50-е годы, когда "опуканты" ещё не так долго "притесняли" "прибалтийских тигров" и в аппаратуре ещё был "предвоенные заделы", скажем модели ВЭФа довоенные ( кажется две ) выпускались некоторое время и "в оккупации" ). Сильно сомневаюсь. Конкуренты не нужны никому. В предвоенной Европе всем было несколько "не до того", но уж в 50-е — 60-е — то всю "мелочь" из более — менее значимого производства поизвели.
По соотношению цена-качество, акустика RRR, не говоря уже об "Эстонии" , кладёт на обе лопатки все Грюндиги с Филлипсами. Даже на сегодняшний день, остатки рижского завода , с кадрами пред и пенсионного возраста. выпускает акустику , у которой, до 1000 долларов, практически нет конкурентов....
Всё потому, что СС с самого начала работал на политкорректность — русских, умных или сильных в грязь (овцами править удобней), нацменов, преступников и иже с ними — подымать (показывать, кто тут гегемон, а кто — грязь). Нечего удивляться, что эти самые нацмены потом его и кинули.
Основным предназначением союзных республик был эдакий буфер на случай военной интервенции со стороны запада или юга (собственно во 2-ю мировую он и сработал). В послевоенное время этот буферный пояс продолжали содержать опасаясь ядерных бомбардировок. С принятием на вооружение баллистических и крылатых ракет "буфер" стал почти бесполезен, но сказку "вперёд к мировому коммунизму" приходилось поддерживать финансово до самого развала Союза.
ВВП в условиях транснационального капитализма показатель лживый.
Он был бы хорош если бы все производства находились в своих государствах. Тогда можно было бы учитывать купленную и проданную продукцию, а также оказанные услуги и получать ВВП.
Но как учитывать продукцию, выпущенную корпорацией США на заводе, построенном в колонии? Стоимость этой продукции низкая вследствие низкого уровня зарплат в колониях. Но дешевая продукция перевозится в США, где ее потребительская стоимость очень высока. Владельцы корпорации получают огромную прибыль продавая эту продукцию. Часть этой прибыли владельцы отдают акционерам, находящимся в США и работникам, работающим в штатовских офисах корпорации. Торговцы разного уровня начинают перепродавать продукцию получая свои прибыли. Акционеры и офисные работники на деньги полученные от владельцев корпорации покупают эту продукцию. И сами владельцы корпорации тратят большую часть своей прибыли в США, давая возможность многим получить дополнительную прибыль. В США многие получают прибыль и ВВП растет от продукции, которая производилась в другом государстве. В государстве же в котором эта продукция была произведена ВВП остается низким. Там остается только небольшая зарплата, выплаченная владельцами корпорации, работникам, которые произвели эту продукцию.
Но таких предприятий очень много. В результате ВВП государств из которых выросли транснациональные корпорации оказывается заоблачным, а ВВП государств в которых производится продукция очень низким.
В СССР предприятия находились на территории своего государства. ВВП не мог завышаться за счет эксплуатации низкооплачиваемых работников. Кроме того, в СССР не было прибыли эквивалентной капиталистической. Даже та прибыль учет которой ввели в 60-е годы не эквивалентна прибыли получаемой капиталистом.
Кроме того, основной задачей социалистического государства является не получение прибыли, а удовлетворение материальных и культурных потребностей трудящихся. Удовлетворялись эти потребности в основном не через покупку на зарплату, а через предоставление бесплатных услуг доступных всем. Но бесплатные услуги не приносили прибыли. В результате ВВП СССР оказывался заниженным по сравнению с ВВП капиталистических государств. Особенно по сравнению с ВВП колониальных государств.
Прежде чем о чем-то писать, надо немного узнать о предмете. Вы с апломбом пишете о том, о чем ничего не знаете. Откройте любой справочник и прочтите определение ВВП — это не секретная информация.
На самом деле в ВВП считаются только резиденты, поэтому ВВП — это внутренний продукт — то что произведено внутри страны. В ВВП, также, не производится двойной учет, то есть метал в машине, прокат из метала, не считаются на всех стадиях, а только по добавленной стоимости. А еще, чтоб предупредить типичное в рунете ошибочное представление о ВВП, замечу, в ВВП не считаются финансовые операции на фондовых рынках, купля продажа акций в ВВП не учитывается. ВВП — это только корректный подсчет произведенных товаров и услуг внутри страны по добавленной стоимости, чтоб избежать двойной учет.
PS. А вот что касается советского ВВП — то он и правда некорректный, поскольку страна не рыночная и закрытая, а сравнивать автомобили москвич с ауди, а миллионы калош и кед с итальянской обувью, по затраченным ресурсам — бессмысленно. Нормальный учет ВВП — это сравнение ликвидных товаров и услуг в условиях открытого и конкурентный рынка, сравнивая рыночную цену в добавленной стоимости. Поэтому в Союзе был пропагандистский и стимулирующий брак "план по валу" , кто жил в Союзе помнят это словосочетание.
Да, и еще, предупреждая другое типичное в рунете заблуждение, добавлю, что разница в ценах и зарплатах тоже ичитывается в подсчетах. Для этого есть учет в номинале и ППС. Однако идеально когда номинал и ППС совпадают или близки, что говорит о открытости и конкурентоспособности. В силу разных причин эти цифры могут расходиться в ту или другую сторону, что само по себе не критично, но это отдельная тема.
К резидентам относятся все экономические единицы (предприятия и домашние хозяйства) независимо от их национальной принадлежности и гражданства, имеющие центр экономического интереса на экономической территории данной страны. Если корпорация зарегистрирована в США и ее центр находится в США – она является резидентом США даже если ее производства расположены в других странах.
ВВП учитывает не производство в штуках, а прибыль (в принципе добавочная стоимость и прибыль – одно и тоже).
Оптовые покупки и продажи совершают не государства, а капиталисты.
Если продукция целиком производится на предприятиях корпорации и реализуется через предприятия корпорации вся прибыль от производства этой продукции оказывается в руках владельцев корпорации. Как распределяется прибавочная стоимость между предприятиями, расположенными в разных государствах знают только экономисты корпораций.
Я ничего не писал о фондовых рынках.
Я писал об акционерах, имеющих акции данной корпорации и получающих по ним дивиденды. К фондовым рынкам это не имеет отношения. Но на полученные в виде дивидендов деньги акционеры могут совершать сделки купли – продажи. Увеличение количества таких сделок позволяет поднять цены на продукцию, то есть увеличить прибыль. Акционеры в основном живут в метрополиях и в них приобретают продукцию, произведенную в колониях. Тем самым увеличивая прибыли капиталистов метрополии.
Вся эта прибыль получается за счет труда низкооплачиваемых рабочих колониальных предприятий. В противном случае капиталистам не было бы смысла переносить предприятия в колонии.
Вы продолжаете упорствовать и пишете всякую ерунду, отнимаете время у себя и других, вместо того, чтоб просто заглянуть в справочник. Но Вы зачем-то пытаетесь играя словами что-то доказать в мнимом споре. Здесь не о чем спорить.
Валовый внутренний продукт. Определение и методы расчета
Цитата:
ВВП — это внутренний продукт, потому что он произведен резидентами. К резидентам относятся все экономические единицы (предприятия и домашние хозяйства независимо от их национальной принадлежности и гражданства, имеющие центр экономического интереса на экономической территории данной страны. Это означает, что они занимаютсяпроизводственной деятельностью или проживают на экономической территории страны длительное время (не менее года).
Другими словами, для Вас, у примеру цеха собирающие корейские и немецкие авто в Калининграде — создают добавленную стоимость, все что они делают, которая считается в ВВП России, и в ВРП Калининградского региона.
"ВВП учитывает не производство в штуках, а прибыль (в принципе добавочная стоимость и прибыль – одно и тоже)." — шедевр. Повторяю для тех, кто в танке:
ВВП — сосвокупная рыночная цена проданных за год товаров и услуг в стране. Рыночная цена и прибыль (она же прибавочная соимость) — далеко не одно и то же.
Когда из железной болванки стоимостью в 1 доллар делают деталь, затрачивая на производство 8 долларов и продают эту деталь за 10 долларов, то рвночная стоимость будет равна 10-ти долларам, а прибыль будет всего лишь 1 доллар. И в ВВП пойдет именно 10 долларов, а не 1.
Вот тут с Вами не соглашусь. Во-первых, у Вас получился двойной счет, а в ВВП идет только добавленная стоимость, то есть если сама болванка импортная, то ее стоимость в ВВП не попадет, она посчитается в ВВП той страны, где была произведена, то есть этот 1 доллар сразу можно вычесть из цены. Во-вторых, вопрос разности цен в странах на внутренних рынках, снимает ВВП по ППС. Оба показателя и ППС и номинальный важны и проясняют общую картину. Впрочем еще есть много важных показателей, инфраструктура, разнообразие экономики, сильные и слабые стороны и многое другое.
И кстати, вот еще. Если говорите, затратили на производство 8 долларов, а продали за 10, то в ВВП как раз и пойдет 2 доллара. Затраты считаются отдельно, например электроэнергию произвела другая компания и продав эту энергию уже внесла вклад в ВВП.
В том и дело, что ВВП считается корректно и его считают не пропагандисты, а экономисты.
Цитата из справочника:
ВВП является показателем произведенного продукта, который представляет собой стоимость произведенных конечных товаров и услуг. Это означает, что стоимость промежуточных товаров и услуг, использованных в процессе производства (таких, как сырье, материалы, топливо. энергия, семена, корма, услуги грузового транспорта, оптовой торговли, коммерческие и финансовые услуги и т. п.), не входит в ВВП. В противном случае, ВВП содержал бы повторный счет.
И я не экономист, просто как-то немного раньше специально поинтересовался всеми этими нюансами и почитал по теме. Это было познавательно, поэтому и делюсь тем, что сам узнал — всегда приятно устранить собственные заблуждения — это не зазорно, а полезно.
Добавленная стоимость и прибавочная — не одно и то же. Прибавочная — это марксистские штучки, а добавленная — объективна. Добавленная будет возможно долларов 5.
Все ваши выкладки про лживость показателя ВВП в условиях ТНК в корне неверны.
ВВП — "показатель отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства." (Wiki)
Ключевая фраза "предназначенных для непосредственного употребления".
Т.е. это обычная арифметическая сумма продажной стоимости конечного товара или услуги. Заметьте, не себестоимости производства товара, а его ЦЕНЫ (определяемой спросом на товар и количеством его предложения). Значит во-первых стоимость труда, вложенного в этот товар не имеет никакого отношения к ВВП производящей страны (а имеет значение только то, по какой цене страна отдает товар зарубежному импортеру), а во-вторых естесственно цена товара определяется спросом-предложением в каждом конкретном месте (по типу стоимости макдональдского бургера). И понятно, что китайские джинсы, проданные в Китае за $5 (так как дороже их там просто никто не купит) и те же джинсы, проданные в США за $40 (так как их никто в США дешевле не продает) естесственно внесут в ВВП Китая и ВВП США совершенно разное количество денег. Впрочем любой макроэкономический показатель — это очень туманная информация, и анализ этого показателя может быть только точно таким-же туманным.
Выше есть мое сообщение, оно, возможно, снимет Ваш вопрос о разнице в ценах. Для этого существует подсчет ВВП по ППС. Поэтому джинсы в Китае по 5$ и в США по 40$, в Швейцарии по 80$ будут считаться в ППС примерно одинаково или из отношения во внутренних ценах национальных валют. То есть в подсчетах по ППС учитывается уровень цен внутри страны. Вместе с тем большой разрыв между ППС и номиналом — это плохо. И кстати, в Китае разрыв между ППС и номиналом сокращается с ростом экономики. Там уже вовсе не такие низкие цены и зарплаты высокие.
Да, я запостил каммент до того, как увидел ваш. Знаю и о других вариантах показателя ВВП. Просто поразила некомпетентность автора первого комментария. Кстати, он о номинале и по ППС не упоминал. Поэтому я и не стал развивать тему.
Ну так автор первого комментария увечен пропагандистскими идеями. Ему важна не действительность, а доказать что-то свое и, возможно, самому в это поверить.
К сожалению пропагандистские "измы" Вас сбивают, будто Вы о экономике судите по "Чиполлино". Торгуют не страны и не "капиталисты" а экономические субъекты, при этом форма собственности может быть разная. Покупатель — такой же равноправный субъект, как и продавец.
Вполне возможно, что уже через несколько лет мы увидим еще что-то более сильное чем СССР. Все последние события об этом говорят.
"Амбициозный Путин создаст новый мировой порядок":
Политика России по отношению к Украине, действия Москвы в Сирии, а также примирение с Турцией доказывают: амбициозный лидер Владимир Путин намерен создать новый «мировой порядок», в центре которого встанет Россия. Само создание такого порядка итальянец Маурицио Молинари называет «большой игрой Путина».
Станет понятно: везде, где действует Путин, уменьшается влияние США.
тем не менее в экспорте это были теже 50%. т.е. мало того что для своего народа легкая промышленность не могла напошнить полки качественной проукцие так и на экспорт гнал то что нужно просто откапать.
тем не менее в экспорте это были теже 50% Отнюдь. Даже в современной России не 50% а меньше. Сейчас искать лень, но, если не изменяет скрезол что-то около 25-30%. А в СССР было значительно меньше. Опять таки искать влом.
Не! Ну, фактики и картинки принципиально верны. Но кто это составлял? Во всяком случае, в свое время в Детской Энциклопедии, издания конца 60-х — начала 70-х, стилистика, орфография и редактура была более восприимчива.
Комментарии
А нефть- газ как бы были СОЮЗНЫМИ ресурасами. Или ты парень НЕ ПОНИМАЕШЬ ВООБЩЕ что было затратами для всего СССР?
Даже я такой скептик удивился, что делют заказы и для БМВ и для НАСА
Да и ваших российких, много переехало для спокойного бизнеса...
Это так!
После прихода советского режыме все эти заводы перестали конкурировать на свободном рынке и начали работать по указам плановой економики — ведущих работников назначали из Москвы, планы делали в Москве, куда отсылать продукцию и откуда получать сырье — тоже из Москвы. Таким образом предприятия, которые были конкурентноспособны на мировом рынке, реально в конце совка выпускали примерно на 10 лет устаревшую продукцию, которая по качеству почти... Неработала. Вот и все, так опуканты угробили все ети заводы.
Он был бы хорош если бы все производства находились в своих государствах. Тогда можно было бы учитывать купленную и проданную продукцию, а также оказанные услуги и получать ВВП.
Но как учитывать продукцию, выпущенную корпорацией США на заводе, построенном в колонии? Стоимость этой продукции низкая вследствие низкого уровня зарплат в колониях. Но дешевая продукция перевозится в США, где ее потребительская стоимость очень высока. Владельцы корпорации получают огромную прибыль продавая эту продукцию. Часть этой прибыли владельцы отдают акционерам, находящимся в США и работникам, работающим в штатовских офисах корпорации. Торговцы разного уровня начинают перепродавать продукцию получая свои прибыли. Акционеры и офисные работники на деньги полученные от владельцев корпорации покупают эту продукцию. И сами владельцы корпорации тратят большую часть своей прибыли в США, давая возможность многим получить дополнительную прибыль. В США многие получают прибыль и ВВП растет от продукции, которая производилась в другом государстве. В государстве же в котором эта продукция была произведена ВВП остается низким. Там остается только небольшая зарплата, выплаченная владельцами корпорации, работникам, которые произвели эту продукцию.
Но таких предприятий очень много. В результате ВВП государств из которых выросли транснациональные корпорации оказывается заоблачным, а ВВП государств в которых производится продукция очень низким.
В СССР предприятия находились на территории своего государства. ВВП не мог завышаться за счет эксплуатации низкооплачиваемых работников. Кроме того, в СССР не было прибыли эквивалентной капиталистической. Даже та прибыль учет которой ввели в 60-е годы не эквивалентна прибыли получаемой капиталистом.
Кроме того, основной задачей социалистического государства является не получение прибыли, а удовлетворение материальных и культурных потребностей трудящихся. Удовлетворялись эти потребности в основном не через покупку на зарплату, а через предоставление бесплатных услуг доступных всем. Но бесплатные услуги не приносили прибыли. В результате ВВП СССР оказывался заниженным по сравнению с ВВП капиталистических государств. Особенно по сравнению с ВВП колониальных государств.
На самом деле в ВВП считаются только резиденты, поэтому ВВП — это внутренний продукт — то что произведено внутри страны. В ВВП, также, не производится двойной учет, то есть метал в машине, прокат из метала, не считаются на всех стадиях, а только по добавленной стоимости. А еще, чтоб предупредить типичное в рунете ошибочное представление о ВВП, замечу, в ВВП не считаются финансовые операции на фондовых рынках, купля продажа акций в ВВП не учитывается. ВВП — это только корректный подсчет произведенных товаров и услуг внутри страны по добавленной стоимости, чтоб избежать двойной учет.
PS. А вот что касается советского ВВП — то он и правда некорректный, поскольку страна не рыночная и закрытая, а сравнивать автомобили москвич с ауди, а миллионы калош и кед с итальянской обувью, по затраченным ресурсам — бессмысленно. Нормальный учет ВВП — это сравнение ликвидных товаров и услуг в условиях открытого и конкурентный рынка, сравнивая рыночную цену в добавленной стоимости. Поэтому в Союзе был пропагандистский и стимулирующий брак "план по валу" , кто жил в Союзе помнят это словосочетание.
ВВП учитывает не производство в штуках, а прибыль (в принципе добавочная стоимость и прибыль – одно и тоже).
Оптовые покупки и продажи совершают не государства, а капиталисты.
Если продукция целиком производится на предприятиях корпорации и реализуется через предприятия корпорации вся прибыль от производства этой продукции оказывается в руках владельцев корпорации. Как распределяется прибавочная стоимость между предприятиями, расположенными в разных государствах знают только экономисты корпораций.
Я ничего не писал о фондовых рынках.
Я писал об акционерах, имеющих акции данной корпорации и получающих по ним дивиденды. К фондовым рынкам это не имеет отношения. Но на полученные в виде дивидендов деньги акционеры могут совершать сделки купли – продажи. Увеличение количества таких сделок позволяет поднять цены на продукцию, то есть увеличить прибыль. Акционеры в основном живут в метрополиях и в них приобретают продукцию, произведенную в колониях. Тем самым увеличивая прибыли капиталистов метрополии.
Вся эта прибыль получается за счет труда низкооплачиваемых рабочих колониальных предприятий. В противном случае капиталистам не было бы смысла переносить предприятия в колонии.
Валовый внутренний продукт. Определение и методы расчета
Цитата:
ВВП — это внутренний продукт, потому что он произведен резидентами. К резидентам относятся все экономические единицы (предприятия и домашние хозяйства независимо от их национальной принадлежности и гражданства, имеющие центр экономического интереса на экономической территории данной страны. Это означает, что они занимаютсяпроизводственной деятельностью или проживают на экономической территории страны длительное время (не менее года).
Другими словами, для Вас, у примеру цеха собирающие корейские и немецкие авто в Калининграде — создают добавленную стоимость, все что они делают, которая считается в ВВП России, и в ВРП Калининградского региона.
ВВП — сосвокупная рыночная цена проданных за год товаров и услуг в стране. Рыночная цена и прибыль (она же прибавочная соимость) — далеко не одно и то же.
Когда из железной болванки стоимостью в 1 доллар делают деталь, затрачивая на производство 8 долларов и продают эту деталь за 10 долларов, то рвночная стоимость будет равна 10-ти долларам, а прибыль будет всего лишь 1 доллар. И в ВВП пойдет именно 10 долларов, а не 1.
В том и дело, что ВВП считается корректно и его считают не пропагандисты, а экономисты.
Цитата из справочника:
ВВП является показателем произведенного продукта, который представляет собой стоимость произведенных конечных товаров и услуг. Это означает, что стоимость промежуточных товаров и услуг, использованных в процессе производства (таких, как сырье, материалы, топливо. энергия, семена, корма, услуги грузового транспорта, оптовой торговли, коммерческие и финансовые услуги и т. п.), не входит в ВВП. В противном случае, ВВП содержал бы повторный счет.
ВВП — "показатель отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства." (Wiki)
Ключевая фраза "предназначенных для непосредственного употребления".
Т.е. это обычная арифметическая сумма продажной стоимости конечного товара или услуги. Заметьте, не себестоимости производства товара, а его ЦЕНЫ (определяемой спросом на товар и количеством его предложения). Значит во-первых стоимость труда, вложенного в этот товар не имеет никакого отношения к ВВП производящей страны (а имеет значение только то, по какой цене страна отдает товар зарубежному импортеру), а во-вторых естесственно цена товара определяется спросом-предложением в каждом конкретном месте (по типу стоимости макдональдского бургера). И понятно, что китайские джинсы, проданные в Китае за $5 (так как дороже их там просто никто не купит) и те же джинсы, проданные в США за $40 (так как их никто в США дешевле не продает) естесственно внесут в ВВП Китая и ВВП США совершенно разное количество денег. Впрочем любой макроэкономический показатель — это очень туманная информация, и анализ этого показателя может быть только точно таким-же туманным.
Сколько русских вернулись в Матушку-Россию из "Прибалтики". Так скажем с 1993 г.
Были же(есть?) программы переселения на Родину.
politrussia.com
russkiymir.ru
Что-же в моем кругу все такие несознательные.
Извините, не сразу понял.
Зарегистрирован: вчера, 18:04
BigRus , ты что ли ? заипал уже
"Амбициозный Путин создаст новый мировой порядок":
Политика России по отношению к Украине, действия Москвы в Сирии, а также примирение с Турцией доказывают: амбициозный лидер Владимир Путин намерен создать новый «мировой порядок», в центре которого встанет Россия. Само создание такого порядка итальянец Маурицио Молинари называет «большой игрой Путина».
Станет понятно: везде, где действует Путин, уменьшается влияние США.
nnm.me
Чему тут удивляться то. Ну нет в том же Узбекистане столько нефти. Зато кто осваивал Тюмень и прочие ресурсы, ввсе народы СССР.
nnm.me
Весьма интересно написано.