А самолёт, мля, не сбивается ?
Кроме "грача" кто ещё пулю держит ? Не просветите ли нас, убогих ? Так "грач" это и есть "быстрый крокодил". Преимущество в чём ?
"...сейчас все чаще говорят о других – недорогих, но эффективных штурмовиках..."
Ибо поголовья народо-масс много, а 1 камикадзе, наводил лучше и стоил дешевле любой тогдашней "электроники".
"О том, какое будущее их ждет..."
...задумываться не положено — принял на горло и попёр за лидеров. Либо — окопы, либо — лагеря. Более радужные перспективы — поголовью обычно не предлагались.
В принципе правильная идея. Во-первых, — дешево и сердито (как изготовление так и обслуживание, особенно в военное время), подготовка летного состава проще, чем на современный истребители, возможность быстро летать на низких высотах. И в случае войны партизанам консервов и патронов подкинуть. Экономия топлива и взлет с меньшей полосы, будут весьма кстати.
"Вертушки" конечно, штука удобная, но высший пилотаж на нем не сделаешь, так что у самолета больше шансов остаться в живых.
- Зачем ВКС РФ нужен турбовинтовой штурмовик?
— Для борьбы с партизанским формированиями.
— А где в РФ есть партизанские формирования?
— Пока нигде, но скоро будут формироваться повсеместно.
Вы крымские сосите дальше, приживалы нищие. Продались за пенсии российские, теперь ещё и хвост поднимаете? Вы свой крым сначала от дерьма отмойте, да из себя хохлизм выдавите.
Кстати, крышнмский сирмон0 (что за идиотское имя кстати?), а за чей счёт кршнямы получают российские пенсии? Вы же в пенсионный фонд России ни копейки не платили? Почему российский народ опять должен целое стадо бездельников кормить?
Беспилотники? Не, не слышал!
ДИРИЖАБЛИ — наше всё!
Можно прямо из окон на противника гадить!
Даёшь флот боевых дирижаблей!!!
Пипец, последователи Тухлачевского.
Что за бред ? А автор слышал что изобрели ВЕРТОЛЁТЫ ?
И с "калаша" не пробьёш, и "тонны" доставит, и лететь будет хоть до 0 км/ч... От американского Hughes OH-6 Cayuse до наших Ка.
На СКОЛЬКО ? на 20 % ? И что с чем сравнивать ? Су-35 и Ка-52 или "сесну" и Ка-26 ? Или наоборот ? Я Су могу голубем сбить (снизить характеристики) а вертолёт — это летающий танк.
Комментарии
Кроме "грача" кто ещё пулю держит ? Не просветите ли нас, убогих ? Так "грач" это и есть "быстрый крокодил". Преимущество в чём ?
Ибо поголовья народо-масс много, а 1 камикадзе, наводил лучше и стоил дешевле любой тогдашней "электроники".
"О том, какое будущее их ждет..."
...задумываться не положено — принял на горло и попёр за лидеров. Либо — окопы, либо — лагеря. Более радужные перспективы — поголовью обычно не предлагались.
"Вертушки" конечно, штука удобная, но высший пилотаж на нем не сделаешь, так что у самолета больше шансов остаться в живых.
kommersant.ru
— Для борьбы с партизанским формированиями.
— А где в РФ есть партизанские формирования?
— Пока нигде, но скоро будут формироваться повсеместно.
https://ru.wikipedia.org/wi...
Непохож.
ДИРИЖАБЛИ — наше всё!
Можно прямо из окон на противника гадить!
Даёшь флот боевых дирижаблей!!!
Пипец, последователи Тухлачевского.
И с "калаша" не пробьёш, и "тонны" доставит, и лететь будет хоть до 0 км/ч... От американского Hughes OH-6 Cayuse до наших Ка.
Живучесть вертолёта перекрывает любую экономию. По вам тоже не из рогатки стрелять будут.