-
-
-
-
22 авг 16У меня есть выбор. Я выбираю людей начала тысячелетия, которые сумели сделать Россию лидером на постсоветском пространстве и вернуть уважение к России, и если хотите, страх западных гомосеков, перед нашей страной. Которые врнули стратегически важные земли в состав РФ.
Я за человека, лидера , за которого голосовал на выборах не раз и за партию, которая разделяет цели этого человека. Я за человека, который не предал Россию и не покинул совой пост несмотря на давшение США и марионеточного запада.
-
-
-
22 авг 16Да уничтожили его действительно мы, своими руками.
Никто из нас просто не мог предположить, что основную воду мутят сволочи, желающие не перемен к лучшему, и заботящиеся не о стране, а о своей личной выгоде.
Мы были наивными мудаками и поверили горстке подонков, за что теперь приходится жестоко расплачиваться.-
-
22 авг 16А не хунта там была, почитайте что за люди там были. Они не победили лишь потому, сто струсили, а хунта никогда не боится крови. Но по делу у них были все законные основания для ареста Горбачева и Ельцина, и Горбачевк тому моменту уже заработал себе на высшую меру.
-
22 авг 16Спецслужбы верхом на военных в своем узком кругу принимали решения, вводили войска в город. С захватом/блокировкой административных зданий. Просто хрестоматийная хунта
Это ж вам не Майдан, который в первый месяц вообще только митинг проводил. А войск вообще никуда и не помышлял двигать. Или в ЕГЭ уже все переписали? Митинги теперь это хунта?
-
-
-
-
-
-
-
22 авг 16А кто тут мечтает о прежнем виде? " раза в одну иту же реку не войдешь — еще раньше сказано.
-
22 авг 16Не перевирайте слова Путина и не вырывайте из контекста. Вы видите слова "в прежнем виде"?????
В прежнем виде уже не восстановить, это невозможно и было бы глупо мечтать. Но то что сделал Путин для восстановления ЧАСТИ союза лично меня впечатляет. Крым с нами, Донбасс и Луганск назвали себя Новороссией и решили идти в форваторе России. Таджикистан, Казахстан, Беларусь — дружественные нам государства.
Вот что нужно делать.
-
-
-
-
22 авг 16"Единая Россия" намерена пересмотреть правомерность отделения Прибалтики от СССР
Постановления государственного совета СССР №ГС-1 [о признании независимости Литвы], ГС-2 [о признании независимости Латвии], ГС-3 [о признании независимости Эстонии] закрепили отторжение от СССР значительной части его стратегически важной территории, потерю морских портов и акваторий, повлекли развал единого оборонного пространства страны, нарушение экономических связей с прибалтийскими республиками.
Прибавьте к этому присоединение Крыма и фактическое движение Донбасса и Луганска в форваторе России. Беларусь и другие союзные республики все ближе и соединяются не только в экономические союзы, но и вырабатывают единое стратегическое видение ситуации. Думаю начинания отличные. -
H22 авг 16Я 68 года выпуска и тоже все хорошо помню. СССР убило неверие людей в саму систему, все хотели что-то менять i.imgur.com Можно долго дискутировать на эту тему, была и масса положительных моментов (бесплатное высшее образованние, кружки, пионерлагеря), но в основном система плановой экономики и полурабского труда себа изжила.
-
22 авг 16но в основном система плановой экономики и полурабского труда себа изжила. Скажите это западным капиталистам, которые все это имеют у себя и в ус не дуют.
И плановую экономику (со своей капспецификой) используют в полный рост
И полурабским трудом не брезгуют. Даже более того. Данный пукт у них возведен в качестве госполитики капитализма. Вы, к примеру, в курсе, что в штатах вас имеют право уволить не объясняя причин в один день, и даже просто — приходишь на работу а тебя не пускают — типа вы уволены — расчет в кассе.-
K22 авг 16Планирование не является чем-то, имманентными исключительно СССР, так что то, что его используют капиталисты, удивлять не должно. Планирование было еще до СССР, и существует после.
Другое дело, что при плановой системе существует и конкуренция, отметающая самые проигрышные варианты. Существует, пусть и не абсолютная, свобода информации, позволяющая рыночным субъектам делать выбор исходя из своих предпочтений.
А по поводу кадровой политики в США — есть у них свои плюсы, есть и минусы. В Европе например так уволить человека уже нельзя, а в СССР зачастую просто невозможно было избавиьться от тунеядца или алкоголика именно благодаря нашей кадровой политке.-
22 авг 16Планирование не является чем-то, имманентными исключительно СССР А я об этом и не говорю. Вот только именно советский опыт планирования стали использовать (со своей спецификой) на западе.В Европе например так уволить человека уже нельзя Зато в европах простые работяги зачастую еле еле сводят концы с концами.
Жизнь в Англии: зарплаты и уровень жизни
Франция. Концы с концами не сходятся ...
а в СССР зачастую просто невозможно было избавиьться от тунеядца или алкоголика именно благодаря нашей кадровой политке.
Его можно было просто поставить в такие условия, что он сам уволится. К примеру перевести на низкооплачиваемую работу — вплоть до дворника. У нас на Светлане так одного "курилку" опустили на пару месяцев. Пришел из дворников как шелковый.
-
-
-
-
-
22 авг 16СССР уничтожил себя сам. Необратимый процесс распада начался еще 1979-1980 годах. Потом пить боржоми было уже поздно. Собственно, то же самое произошло и со всеми остальными соц. странами. "Выжил" только Китай. Это произошло потому что китайцы успели вовремя провести перестройку и перейти на капиталистическую модель экономики. Думаю, никто не будет тут спорить, что в КНР сейчас есть частная собственность, наемный труд и т.д. — т.е. самый натуральный капитализм. Горбачев тоже пытался сделать что-то подобное, но повторюсь: было уже поздно. Кроме того, Горбачев был все же типичный совком и партийным номенклатурщиком. Бюрократия и зашоренность мышления не позволяли ему быть столь же гибким, как правительство КНР.-
22 авг 16Необратимый процесс распада начался еще 1979-1980 годах. И что-же такого произошло в 79-80-ом ? Это произошло потому что китайцы успели вовремя провести перестройку и перейти на капиталистическую модель экономики. У них, вообще-то не капиталистичекая модель, а многоукладная. Такая как была в СССР при Сталине. В те гг у нас существовала деже не государственная пенсионная система, а кооперативы и артели были ив НИИ и на производстве — выпускали телевизоры, холодильники...т.е. самый натуральный капитализм. Т.е. при Сталине в СССР был капитализм ? СУПЕР.
-
22 авг 16> И что-же такого произошло в 79-80-ом ?
А много чего произошло. Ввод войск в Афганистан. Олимпиада 80, которую многие историки упоминают, как катализатор — в столицу понаехала куча людей из за бугра, которые сильно порушили советские стереотипы о жизни "там". И и одно из главных событий — тогда совок окончательно подсел на нефтяную иглу.
> У них, вообще-то не капиталистичекая модель, а многоукладная. Такая как была в СССР при Сталине.
Нет, не была при Сталине. Что-то подобное было при Ленине и называлась она НЭП. Сталин же посчитал эту модель слишком опасной для советского режима и свернул ее. При Сталине не было частой собственности и гражданин не мог использовать наемный труд.
> Т.е. при Сталине в СССР был капитализм ?
Читай выше. При Сталине никакого капитализма не было даже в мыслях. Мог советский гражданин купить завод при Сталине? Нет? Тогда о каком капитализме ты говоришь?-
22 авг 16А много чего произошло. Ничего из перечисленного вами не могло служить началом развала СССР. Взять, к примеру, Афганистан. Напомнить, что советские войска столкнулись с амерами еще в Корее и Вьетнаме. Чего же вы оттуда не щьете развал Союза.
Нет, не была при Сталине. ТЫЦ -
-
-
K22 авг 16При Сталине не могло быть таких частных заводов, как в Китае, где собирают яблофоны за копейки. Артели — да, кустари — одиночки — да, а частных заводов, тмб. работающих на экспорт — нет.
И в Китае не многоукладная экономика, а капитализм с большим гос. сектором, только и всего.-
22 авг 16А что такое по вашему "артель при Сталине" ? Я написал про негосударственную пенсионную систему при Сталине и у вас она не вызвала вопросов. Лишь с артелями не понятно ? В свое время я на данную тему выкладывал статью. Вот из нее небольшой кусок.
Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
-
-
-
-
E22 авг 16"...я делаю различие между государством и политической системой государства. Государство – это моя Родина ...".
"Дяденька" что-то явно путает. Такое ощущение, что он вообще не понимает сущность слов "государство" и "Родина". Я наоборот не путаю понятия государства со значением слова "Родина". У Родины нет явных границ, у государства они есть. Это политическая система неразрывно связана с государством и ничего общего не имеет с местом, которое принято называть Родиной. Это государство можно развалить, раздробить на более мелкие новообразования. С Родиной так поступить нельзя, как ее не измельчай, родные места навсегда останутся Родиной, даже если пришлось их покинуть. Это государства могут быть похожи друг на друга, Родина никогда не будет похожа ни на одно из мест на Земле. Охарактеризовать суть Родины сложно, слов и букав может не хватить, все известные государства и их формы давно разложены по полочкам классиками.-
-
E22 авг 16И еще. Это ж насколько нужно ненавидеть тот народ, говоря о Родине, частью которой он является, чтобы обвинить его в развале страны называвшейся СССР. Те люди, в отличие от нынешнего поколения гораздо больше достойны уважения. Это они не побоялись, решились выйти с поддержкой тех изменений, которые должны были повернуть уровень их жизни к лучшему. Аутор что, совсем не в теме, что обычные кухарка, слесарь и т.п. не готовы были идти во власть только ради власти и денег? Они что авантюристы? Не представляли какими знаниями, опытом необходимо обладать для управления страной? Нет, они были гораздо мудрее в этом вопросе, а вот их вера в честность тех, кого они поддержали оказалась наивной.
-
-
22 авг 16Заметьте, что именно те кому память о Сталине как кость в горле, теперь ненавидят и Владимира Путина и пытаются ему помешать. Очевидна приемственность даже в этом. Внесистемные орпоозиционеры понимают , что Путин — гарантия сильной России и пытаются любыми способами дискредетировать его имя, постоянно работая над проплаченными вбросами. Безуспешно, как крысы...
-
22 авг 16Ну понятно )) Че там дискредитировать то — цена на нефть все показала — че было сделано за 20 лет его правления )) -
-
K22 авг 16Автор негодяй. расстрелять его ,как врага народа.
И вообще,все кто ненавидит совок,тех срочно в дурдом.
Я жил в советской Молдавии.Очереди были только за деликатесами,бананами, например. А так своих отличных фруктов хватало. Куры ,так ими у всех холодильники были забиты,отличного качества,наша Флорештская птицефабрика отлично работала. Мясо, было,говядин2 руб кг, и дураки стояли за ним в очереди, хотя на базаре отличная вырезка 3 ру. кг и без очереди и я ,обычный слесарь всегда там брал каждую неделю
Можно долго еще перечислять разные выгоды,страниц не хватит. -
O22 авг 16Тетка сидела на базаре и торговала семечками, и ей нахер не нужны были ни образование, ни культура. Ей нужен был киоск, чтобы продавать семки разных сортов и разной степени обжарки, да еще спайсом приторговывать. Собственно это мы и получили. И инженеру не нужна была свобода слова, ибо он не выражался нецензурными словами, он и так мог объясняться. Ветерану тоже не надо было разрушать СССР, ибо он воевал за него. В СССР была идея, которая делала нас патриотами, которая сплачивала, и были планов громадье, но кое-кому эти планы были поперек горла. И я хочу обратно в СССР, но чтобы там небыло таких как автор. Хотя бы потому, что он никогда там не жил.
-
22 авг 16Зачем так унижать людей? За всех расписался! Ух, смелый какой!
И еще: к 1990 году настоящих ветеранов, защищавших в окопах, в танках, в холоде и голоде, израненных — почти не осталось. Но остались ветераны НКВД, которые сладко ели, сладко спали, и стреляли настоящим героям в спину, из своих заградотрядов. Этим точно СССР был нужен.
-
-
F22 авг 16Однажды кто-то просветленный сказал: не пускайте детей в интернет, интернет от детей тупеет. Автор этого высера сперва грозиться показать всем мерзкую сущность "совка", показывает фото, возможно, своих родственников, которых он именует "гнусными рожами" и на этом все и заканчивается. Бред и бессмыслица, замешанные на ненависти — вот и вся суть "воспоминаний".
-
-
-
K22 авг 16Видите ли, автор сей статьи — Германыч, махровый антисоветчик, так что слог не должен вызывать удивления. Другое дело, что фотки-то не фотошоп :)
После Хрущева страну еще можно было бы вытянуть, хотя нагородил он изрядно. Но некому было, система еще при Сталине повыбила всех имевших собственное мнение и стремившихся его выражать — каждый гвоздь был забит по шляпку. Брежнев пытался законсервировать систему, латать дыры нефтяными деньгами, но распад все равно шел. Это же его слова "мы не знаем страны, в которой живем".
После катастройки, затеянной Горбачевым может и с лучшими намерениями, но лишь сделавшей распад системы необратимым, страну уже не могло спасти никакое чудо. Попытка ГКЧП на время отвратила людей от защиты СССР — вот эти, с плакатами за Ельцина, всерьез верили что он сможет сделать лучше — и сделает. Что получилось — мы наблюдаем в объективной реальности.
Интересен вопрос — а будь вместо Горбачева, скажем, Романов — смог бы ли он спасти страну? Не факт, уже в то время были и дефицит, и карточки, и денежный навес, и полное неверие в речи с высоких трибун. Наверное, подергались бы подольше....
-
-
-
Сделано с
NoNaMe