Ведет блог в ЖЖ с 7 ноября 2010 года. Пишет не очень часто, написал всего около 500 записей. Подписался на 320 пользователей, имеет 300 подписчиков (на сентябрь 2013).
Сторонник Сталина, марксизма. Много записей посвящены критике Навального и российских оппозиционеров.
Один из резонансных постов, поддержанных Львом Вершининым — пост про приватизацию взглядов Сталина.
После выборов мэра Москвы в 2013 году высказал теорию о том, что Навальный представляет интересы власти, так как остается на свободе после резонансных дел, в которых прочие участники получали сроки (в частности, «болотное дело», дело Кировлеса), имеет должность в «Аэрофлоте» и предложение места в московском правительстве. Поддержал сравнение Навального с попом Гапоном. Мнение поддержали политолог Лев Вершинин и редакция сайта московского отделения КПРФ.
так этот молодой говнюк, который о жизни того времени судит исключительно по истории кпсс , который за свою никчёмную жизнь для родного государства не хера не сделал, но решил обосрать академика Лихачёва, который эту жизнь прошёл собственными ногами, руками, глазами и сердцем причём в отличии от этого комуняки -горлопана
Лихачёв, Дмитрий Сергеевич
доктор филологических наук
профессор;
академик АН СССР;
академик РАН
автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы и русской культуры; пропагандист нравственности и духовности
1952 Присуждена Сталинская премия второй степени за коллективный научный труд «История культуры Древней Руси. Т. 2».
Герой Социалистического Труда (1986)
Орден Святого апостола Андрея Первозванного (30 сентября 1998) — за выдающийся вклад в развитие отечественной культуры(вручён орден за № 1)
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (28 ноября 1996) — за выдающиеся заслуги перед государством и большой личный вклад в развитие русской культуры
Орден Ленина
Орден Трудового Красного Знамени (1966)
Медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (22 марта 1995)
Медаль Пушкина (4 июня 1999) — в ознаменование 200-летия со дня рождения А. С. Пушкина, за заслуги в области культуры, просвещения, литературы и искусства[15]
Медаль «За трудовую доблесть» (1954)
Медаль «За оборону Ленинграда»(1942)
Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1946)
Медаль «Ветеран труда» (1986)
Орден Георгия Димитрова (НРБ, 1986)
Два ордена «Кирилла и Мефодия» I степени (НРБ, 1963, 1977)
Орден «Стара Планина» I степени (Болгария, 1996)
Орден «Мадарский всадник» I степени (Болгария, 1995)
Знак Исполкома Ленсовета «Жителю блокадного Ленинграда»
Премия имени В. Г. Белинского (1985), за книгу «„Слово о полку Игореве“ и культура его времени»
1986 В связи с 80-летием Присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».
Мы будем обсуждать автора поста или Лихачева? Автор не попадал в жернова, поэтому Ваш вопрос ни о чем и не в тему. Насчет льва — это Вы маханули, так дворняга. Насчет баночки, действительно Лихачев... попахивает.
Пока я сам не услышал из уст Лихачева, что войну надо было проигрывать, я относился к нему равнодушно.
А зачем это чмо shmoldi переписывает медальки? Мимо тазика — Брежнев то покруче будет. Да и начало поста попахивает стукачеством. Стукашок ты нан! Пиши еще!
Странно, кроме тебя никто не слышал, наверно приснилось?. А медальки и сталинскую премию и героя соц. труда он получил не за пиздобольство, как ты и этот автор, а за конкретный вклад в русскую культуру и науку.
И плюс медальки, чтобы сравнить уровень и значимость таких богом обиженных никчёмностей и обсирателейи как ты и автора с гантелями.
Уши мыть надо, а не херней страдать. Старое чмо — chmoldi, тебе надо поднакопить деньжат, купить машину и ездить на ней. И не такого наслушаешься.
а за конкретный вклад в русскую культуру и науку. Ха-ха-ха! Бабушке у подъезда рассказывай! Говорю же, Брежнев круче! У него и дела масштабнее и медалек больше.
Дурашка, вот с чего ты взял, что я получал героя соцтруда и Сталинскую премию? Ты хоть читай, что пишешь, придурок! Или в дом скорби все же провели интернет?
Сам факт мытья камеры два дня вдвоем говорит о том, что Лихачев такой же бездельник и неумеха как ты. Ты в молодости тоже, небось, комнату по неделе мыл! Себя то хоть как то... омываешь? Пиши, будем чморить дальше.
Только такой молодой долбоёб, как ты мог подчеркнуть ,что академик Лихачёв бездельник и неумеха из-за неумение мыть полы.
Так кто на что учился, ты с автором рождены выносить парашу и драить очко, а академики должны заниматься наукой, поэтому тов. Сталин его и наградил и поставил заниматься наукой и исскуством, а он кстати кумир этого козла с гантелями да наверно и твой тоже.
Мой дорогой старпер! Вот давай серьезно. Некий человек написал заметку о Лихачеве. Что и кого будет обсуждать нормальный человек? Конечно же Лихачева, т.е. предмет статьи! Здесь кстати, никто (включая тебя) не опроверг ни одного пассажа из статьи.
Что делаешь ты? Ты начинаешь с того, что якобы вскрываешь автора заметки. Во-первых, это некорректно, во-вторых, раз уж ты это делаешь, где доказательства, что это на самом деле тот человек? И почему нам должен быть интересен автор, а не предмет его заметки?
Далее, вместо того, чтобы признать свое неумение вести спор, ты начинаешь орать, что нормальные люди не могут обсуждать якобы великих. Это что?!
Я бы прошел мимо, но ты выступил в быдляцкой манере. На улице ты так никогда делать не будешь, ибо ползать извиняясь начнешь через пару же минут.
А с какой тогда стати, ты, смеешь обсуждать, например, меня, по твоим же собственным словам лауреата Сталинской премии и Героя Соцтруда? Или докажи свою значимость, или заткнись. Это, заметь, по твоей же собственной логике!
К тому же, судя по твоему преклонению перед медальками, ты и есть никто, но гонора (анонимного, конечно) до фига.
Далее, откуда ты знаешь на что и кто учился? Очко драить, говоришь? Пока есть на свете нищеброды типа тебя, я абсолютно спокоен.
Судя по лексике, ты же самый чмошный ватник. Небось с таджиками конкурируешь.
И все же ответь, ну с чего ты дубина, взял, что что я получал героя соцтруда и Сталинскую премию и одновременно молодой? Или уж признайся, чухло, что выдал это просто невпопад, как делаешь всю свою жизнь.
Я не подчеркиваю, а просто пишу очевидную вещь, что любой человек, который пишет, что мыл вдвоем маленькую комнату два дня либо лжец, либо бездельник и неумеха. Вот, например, ты явно сидишь на шее у жены и тебе это нравится, ведь ты же широко известный в узких кругах гений. А гении должны показывать себя людям, поэтому пиши. Только читай перед отправкой, а опять оконфузишься.
Молодой чухло MZN2011, лауреат около всяческих наук, а также рядом не стоявший около сталинской премии и героя соц труда.
Я специально подчеркнул, что из себя представляет этот автор, чтобы понять почему и откуда льётся этот бред и судя по реакции
people попал в цель. Если бы я был гений, я бы тоже был лауреат сталинской премии, как минимум, но увы и как простой и вменяемый человек отдаю дань и уважение академику Лихачёву за его заслуженный вклад в науку и исскуство СССР и России.
Так как нахальную и наглую лексику по отношению ко мне ты начал первым, то естественно получил аналогично ведро параши и на свою дурную голову.
И ещё раз повторяю и утверждаю, что только полный мудак и ничтожество мог сделать подобный вывод о заслуженном человеке, как академик Лихачёв на основании мытья камеры.
Где доказательства, что автор — этот именно тот, которого ты описал? Они будут, или опять умолчишь?
Извинения насчет моего лауреатства и т.п. приняты.
Благодарю также за признание того, что кроме дерьма из тебя ничего не льется.
Насчет своей вменяемости это ты маханул. Цитирую: "А медальки и сталинскую премию и героя соц. труда он получил не за пиздобольство, как ты и этот автор". Такое только идиот может написать. Или очень возбудимый и неопрятный человек.
Впрочем, если ты хочешь казаться вменяемым, возьми и опровергни следующее: "любой человек, который пишет, что мыл вдвоем маленькую комнату два дня либо лжец, либо бездельник и неумеха".
"Нахальную и наглую" лексику использовать начал первым ты, не ври — см. свой же первый пост, дебил.
Человек ты действительно простой как швабра, к которой у тебя явная нелюбовь как к инструменту чистоты.
Итак, в сухом остатке три вопроса:
1. Доказательства, что автор — этот тот, которого ты описал. Ведь. не лень же было тебе придурку, лазить и искать. Хотя занятие как раз для нищебродов. Я вот, с таким же успехом могу написать, что ты систематически отсасываешь у бомжей. И фоток накидаю. Так что без доказательств ты просто лжец.
2. Может ли нормальный и трудолюбивый человек мыть вдвоем маленькую комнату два дня? А это уже тест на нормальность.
3. Может ли человек, внесший большой (пусть даже позитивный) вклад в науку быть лжецом?
Это еще один тест на то же самое.
А я ведь, тебя, старого балбеса, предупреждал, что зачморю!
Был бы очень благодарен, если ответите сегодня. Пусть завтра офис посмеется, Вы... очень нетипичны. Для нормального то человека.
Комментарии
автор этого опуса: Реми Майснер
Ведет блог в ЖЖ с 7 ноября 2010 года. Пишет не очень часто, написал всего около 500 записей. Подписался на 320 пользователей, имеет 300 подписчиков (на сентябрь 2013).
Сторонник Сталина, марксизма. Много записей посвящены критике Навального и российских оппозиционеров.
Один из резонансных постов, поддержанных Львом Вершининым — пост про приватизацию взглядов Сталина.
После выборов мэра Москвы в 2013 году высказал теорию о том, что Навальный представляет интересы власти, так как остается на свободе после резонансных дел, в которых прочие участники получали сроки (в частности, «болотное дело», дело Кировлеса), имеет должность в «Аэрофлоте» и предложение места в московском правительстве. Поддержал сравнение Навального с попом Гапоном. Мнение поддержали политолог Лев Вершинин и редакция сайта московского отделения КПРФ.
Подробнее: wikireality.ru
так этот молодой говнюк, который о жизни того времени судит исключительно по истории кпсс , который за свою никчёмную жизнь для родного государства не хера не сделал, но решил обосрать академика Лихачёва, который эту жизнь прошёл собственными ногами, руками, глазами и сердцем причём в отличии от этого комуняки -горлопана
Лихачёв, Дмитрий Сергеевич
доктор филологических наук
профессор;
академик АН СССР;
академик РАН
автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы и русской культуры; пропагандист нравственности и духовности
1952 Присуждена Сталинская премия второй степени за коллективный научный труд «История культуры Древней Руси. Т. 2».
Герой Социалистического Труда (1986)
Орден Святого апостола Андрея Первозванного (30 сентября 1998) — за выдающийся вклад в развитие отечественной культуры(вручён орден за № 1)
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (28 ноября 1996) — за выдающиеся заслуги перед государством и большой личный вклад в развитие русской культуры
Орден Ленина
Орден Трудового Красного Знамени (1966)
Медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (22 марта 1995)
Медаль Пушкина (4 июня 1999) — в ознаменование 200-летия со дня рождения А. С. Пушкина, за заслуги в области культуры, просвещения, литературы и искусства[15]
Медаль «За трудовую доблесть» (1954)
Медаль «За оборону Ленинграда»(1942)
Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1946)
Медаль «Ветеран труда» (1986)
Орден Георгия Димитрова (НРБ, 1986)
Два ордена «Кирилла и Мефодия» I степени (НРБ, 1963, 1977)
Орден «Стара Планина» I степени (Болгария, 1996)
Орден «Мадарский всадник» I степени (Болгария, 1995)
Знак Исполкома Ленсовета «Жителю блокадного Ленинграда»
Премия имени В. Г. Белинского (1985), за книгу «„Слово о полку Игореве“ и культура его времени»
1986 В связи с 80-летием Присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».
и ещё куча разных наград премий и т. д
ru.wikipedia.org
Завидовать и плясать на костях почившего льва — удел определенных созданий.
Дочитал с трудом этот "критичный анализ". Хотя, формулировку "критичный" я исключу. Просто — анализ — в баночке такой.
А зачем это чмо shmoldi переписывает медальки? Мимо тазика — Брежнев то покруче будет. Да и начало поста попахивает стукачеством. Стукашок ты нан! Пиши еще!
Лихачёв рядом с таким дерьмом, как ты срать бы рядом не сел!
И плюс медальки, чтобы сравнить уровень и значимость таких богом обиженных никчёмностей и обсирателейи как ты и автора с гантелями.
а за конкретный вклад в русскую культуру и науку. Ха-ха-ха! Бабушке у подъезда рассказывай! Говорю же, Брежнев круче! У него и дела масштабнее и медалек больше.
Дурашка, вот с чего ты взял, что я получал героя соцтруда и Сталинскую премию? Ты хоть читай, что пишешь, придурок! Или в дом скорби все же провели интернет?
Сам факт мытья камеры два дня вдвоем говорит о том, что Лихачев такой же бездельник и неумеха как ты. Ты в молодости тоже, небось, комнату по неделе мыл! Себя то хоть как то... омываешь? Пиши, будем чморить дальше.
Так кто на что учился, ты с автором рождены выносить парашу и драить очко, а академики должны заниматься наукой, поэтому тов. Сталин его и наградил и поставил заниматься наукой и исскуством, а он кстати кумир этого козла с гантелями да наверно и твой тоже.
Что делаешь ты? Ты начинаешь с того, что якобы вскрываешь автора заметки. Во-первых, это некорректно, во-вторых, раз уж ты это делаешь, где доказательства, что это на самом деле тот человек? И почему нам должен быть интересен автор, а не предмет его заметки?
Далее, вместо того, чтобы признать свое неумение вести спор, ты начинаешь орать, что нормальные люди не могут обсуждать якобы великих. Это что?!
Я бы прошел мимо, но ты выступил в быдляцкой манере. На улице ты так никогда делать не будешь, ибо ползать извиняясь начнешь через пару же минут.
А с какой тогда стати, ты, смеешь обсуждать, например, меня, по твоим же собственным словам лауреата Сталинской премии и Героя Соцтруда? Или докажи свою значимость, или заткнись. Это, заметь, по твоей же собственной логике!
К тому же, судя по твоему преклонению перед медальками, ты и есть никто, но гонора (анонимного, конечно) до фига.
Далее, откуда ты знаешь на что и кто учился? Очко драить, говоришь? Пока есть на свете нищеброды типа тебя, я абсолютно спокоен.
Судя по лексике, ты же самый чмошный ватник. Небось с таджиками конкурируешь.
И все же ответь, ну с чего ты дубина, взял, что что я получал героя соцтруда и Сталинскую премию и одновременно молодой? Или уж признайся, чухло, что выдал это просто невпопад, как делаешь всю свою жизнь.
Я не подчеркиваю, а просто пишу очевидную вещь, что любой человек, который пишет, что мыл вдвоем маленькую комнату два дня либо лжец, либо бездельник и неумеха. Вот, например, ты явно сидишь на шее у жены и тебе это нравится, ведь ты же широко известный в узких кругах гений. А гении должны показывать себя людям, поэтому пиши. Только читай перед отправкой, а опять оконфузишься.
Я специально подчеркнул, что из себя представляет этот автор, чтобы понять почему и откуда льётся этот бред и судя по реакции
people попал в цель. Если бы я был гений, я бы тоже был лауреат сталинской премии, как минимум, но увы и как простой и вменяемый человек отдаю дань и уважение академику Лихачёву за его заслуженный вклад в науку и исскуство СССР и России.
Так как нахальную и наглую лексику по отношению ко мне ты начал первым, то естественно получил аналогично ведро параши и на свою дурную голову.
И ещё раз повторяю и утверждаю, что только полный мудак и ничтожество мог сделать подобный вывод о заслуженном человеке, как академик Лихачёв на основании мытья камеры.
Где доказательства, что автор — этот именно тот, которого ты описал? Они будут, или опять умолчишь?
Извинения насчет моего лауреатства и т.п. приняты.
Благодарю также за признание того, что кроме дерьма из тебя ничего не льется.
Насчет своей вменяемости это ты маханул. Цитирую: "А медальки и сталинскую премию и героя соц. труда он получил не за пиздобольство, как ты и этот автор". Такое только идиот может написать. Или очень возбудимый и неопрятный человек.
Впрочем, если ты хочешь казаться вменяемым, возьми и опровергни следующее: "любой человек, который пишет, что мыл вдвоем маленькую комнату два дня либо лжец, либо бездельник и неумеха".
"Нахальную и наглую" лексику использовать начал первым ты, не ври — см. свой же первый пост, дебил.
Человек ты действительно простой как швабра, к которой у тебя явная нелюбовь как к инструменту чистоты.
Итак, в сухом остатке три вопроса:
1. Доказательства, что автор — этот тот, которого ты описал. Ведь. не лень же было тебе придурку, лазить и искать. Хотя занятие как раз для нищебродов. Я вот, с таким же успехом могу написать, что ты систематически отсасываешь у бомжей. И фоток накидаю. Так что без доказательств ты просто лжец.
2. Может ли нормальный и трудолюбивый человек мыть вдвоем маленькую комнату два дня? А это уже тест на нормальность.
3. Может ли человек, внесший большой (пусть даже позитивный) вклад в науку быть лжецом?
Это еще один тест на то же самое.
А я ведь, тебя, старого балбеса, предупреждал, что зачморю!
Был бы очень благодарен, если ответите сегодня. Пусть завтра офис посмеется, Вы... очень нетипичны. Для нормального то человека.
4. Может ли простой человек критиковать непростого — великого?
Ну, и на закуску. Эта "совесть нации" еще и плагиатор! Ищите "Склока о полку игореве"