-
H18 авг 16автор текста явно троллит публику, вызвая эмоции и комменты
в космос полетели, не на другие планеты, а чтоб за океан было удобнее ракету закинуть
про СССР и идею лучше промолчать, особо про то расслоение в обществе для своих, ЦКовских и т.д.
какая может быть Большая Идея, когда многие люди просто живут экономя на еде?
а комменты к посту зачетные-
E18 авг 16Троллит? Однозначно нет. Еще и еще раз. Учите историю. Все было бы нормально с Союзом, просто в любом обществе рано или поздно наступает кризис. У нас его прозвали застой, т.к. верхи "ЦКовские" заняли столетние пердуны с окружением из жополизов, лизоблюдов и приспособленцев. Первые стали не способны видеть дальше собственного носа, потому и развитие в стране стухло напрочь. НО у нынешних представителей власти есть только пара аргументов в свою пользу: при окончании эпохи СССР в стране все было введено в ранг дефицита, а сейчас можешь купить почти все. Выезд из страны был ограничен — сейчас хоть на Северный полюс вали, никто держать не станет. Только данные доводы вилами по воде писаны, т.к. капитализм по сути своей не способен развиваться пропорционально людским потребностям. Поэтому едим, пьем, одеваем и т.п. не знаем что, нормально дышим только за городом, пробиваясь туда через громадные пробки. А уж думать о человеке, как о личности, способен только при соответствующей ее отдаче в свой карман.
-
-
E19 авг 16Дорогой мой, мне не надо никого читать. Я прожил в том времени тридцать лет, побывал в двух зарубежных командировках в странах с кап.уклоном, много общаясь с обычными людьми, пережил столько эпох и потрясений для России, что глаза и уши, а главное мозги позволяют судить, где, когда и почему делается не так. А на заборе многое чего можно написать, также как и на бумаге, которая все стерпит.
-
-
D19 авг 16Для объективности всегда надо указывать в каких условиях происходит то или иное событие, особенно это важно для другой эпохи (времени), иначе у многих (не у вас) получаются субъективные суждения притянутые за уши и по сути бессмысленные, если не вредные.
Обратите внимание в каких условиях оказалась страна, народ и правители СССР после ВОВ. У народа и правителей — эйфория после Победы, а в стране разруха. Что делают правители — сразу начинают не только командовать восстановлением страны, а ещё и закреплять своё положение во власти перед Сталиным и народом: Разборки генералиссимуса Сталина с маршалом Жуковым; Возникает "дело врачей"; Появляется "агроном Лысенко"; Неоднозначная причина смерти Сталина; Приход к власти Хрущёва и арест Берии. И это только на самом высоком уровне власти в Центре, а что в это время делала власть на местах? Полагаю тоже укрепляла своё личное положение и занималась восстановление народного хозяйства. Уставший от войны народ в это время радуется миру и занимается восстановлением страны, хотя во многих регионах людям мешали спокойно жить банды преступников. Итогом всего этого и стало состояние сначала "равновесия", а затем и "застоя" со всеми его "прелестями" под управлением Брежнева. Причину вы правильно указали — не просто старики у власти, а напуганные Сталиным, как и весь народ, только ещё больше, люди (ещё не старики) по большей части без особых умственных способностей, но с появившейся возможностью жить так как они хотят уже без Сталина. Позже эти правители не стали способны видеть дальше собственного носа, а сначала просто не хотели видеть и жили прошлыми заслугами, давно прошедшими реалиями. Ротация относительно молодых кадров присутствовала, но ключевые фигуры занимали одни и те же стареющие люди. Проследить дальнейшее "развитие" и последствия сложившегося положения достаточно просто.
-
-
L18 авг 16Об исчезновении идеи было написано и озвучено на гране 1950 года. В статье говорилось, что такая организация как коммунмсты исчерпала себя, выполнив свое предназначение, и должна быть распущена. И другие проблемы социализма и возможные пути их решения.
Автор умер 5 марта 1953 году. Внезапно.
-
-
18 авг 16вообщето колличество людей живущих за чертой бедности постоянно сокращается, помоему сгущены краски.
обычно если дурак то бедный, а если бедный то дурак. средний класс сейчас может позволить больше себе чем средний класс теже 50 лет назад и для этого не надо брать кредит. толстосумы тоже ростут, но если в стране ходят денежные знаки, значит есть люди у которых их много. есть страны кторые думаю как улучшить и продлить жизнь, а есть где ищут дешевую колбасу — все относительно.-
-
K18 авг 16Однако же концентрация капитала в одних руках только растет, законы экнонмики не на...шь, богатые богатеют быстрее, чем бедные выкарабкиваются из бедности.
50 лет назад в США и Зап. Европе средний класс мог позволить работать только мужу, а женщине заниматься хозяйством, а теперь? Тогда не было такого страха безработицы и кредитная нагрузка на домохозяйства была куда легче, теперь и там белые воротнички не чувствуют себя уверенно.
-
-
-
N18 авг 16На самом деле идеи голодным людям в башку не приходят. Мысли — да, а вот идеи нет. Голодный тоже может испытывать ностальгию по идее, по той, которая к нему пришла во времена сытости. Но вот связь между сытостью и идеей весьма сомнительна. Это примерно как связь между лампочкой и жратвой у академика Павлова.
-
E18 авг 16"На самом деле идеи голодным людям в башку не приходят".
Это утверждение старо как мир, но только очень обманчиво. За примером далеко ходить не надо. Вспомним депутатов Госдумы 90-х. Сколько они бедные терпели "голод" и "недостаток средств". Столько, что не уставали регулярно подымать об этом вопрос. Не один год прошел с тех пор, как им дали возможность насытиться, государство их прикормило так, что в пику сложностям от санкций они стали отказываться от части своего денежного содержания. Жировать стало стыдно? Вряд ли. Обычный пиар, т.к. для большинства из них основные источники завуалированы и замаскированы от посторонних глаз. Или взять, например, прогосударственные коммерческие структуры. Для них, что кризис, что вольготные времена — нет-нет, да возникает вопрос о необходимости дополнительной финансовой подпорки со стороны госвласти. Это при том, что сами топ-менеджеры, ставленники этой самой власти, имеют как высочайшие зарплаты, так и "золотые парашюты", цифры от которых в голове не укладываются. Проблемы дорог, которые подотчетны местным муниципальным властям в городах, давно всем известны. Только их толком как не было так и нет, а деньги на их содержание, также как и на зарплаты городских глав и их челяди, выделяются немалые.
Так и возникает вопрос: что же за физиологическое состояние нужно придать ответственному лицу в России, находящееся в промежутке между голодом и сытостью, чтобы заставить нормально исполнять свои обязанности? И почему история подсказывает, что многие таланты, впору своего профессионального пика, люди далеко не богатые.
-
-
-
-
-
-
V18 авг 16Идея была в отсутствии эксплуатации и социальной справедливости.
Равенство в нищете, говоришь? А с чем сравниваешь? Если со *средним* американцем или немцем, то возможно, хотя и не абсолютно.
А ты сравни со *средним гражданином кап.страны*, включи в рассмотрение население всех аргентин, чили, сомали, ангол, индонезий... Очень может оказаться, что это было равенство в достатке!
-
-
-
18 авг 16"...главная цель — построение справедливого, научно-подкреплённого, образованного и развитого общества. С чудовищными ошибками, перегибами, возможно слишком наивным или наоборот — но движением..."
опять эти глупости. движение действительно было, но движение в никуда, к полному распаду насильно сколоченной советской империи.
Ну не было НИКОГДА советское общество ни справедливым, ни тем более научно-подкреплённым", ни образованным, ни развитым...
"..Развитие на некоторое время стало таким стремительным и успешным, что остальной мир замер в оцепенении.."
Развитие общества -это улучшение жизненного уровня его граждан, наличие в этом обществе гарантированных гражданских свобод.
"Социалистическое" общество советского типа -это урок всем остальным народам: вот что бывает, если к власти приходят жестокие фантазёры.
Не бывает так, что страна разваливается из-за действий нескольких человек, советское общество сожрало само себя и равнодушно наблюдало за своей смертью...
Распад СССР -это проявление высшей справедливости: нельзя долго жить в лжи и насилии, при этом рассказывая своим гражданам о их счастливой жизни... -
18 авг 16правильно Дербенев написал слова известной песни....Призрачно все в этом мире бушующем...есть только миг за него и держись
Сделано с
NoNaMe