-
18 авг 16Вообще-то все наоборот. Голодные люди больше думают о хлебе насущном. Особенно когда квартирный вопрос, ситуацию с которым можно проверить по сравнительной статистике жилья на душу населения. Мало кто в Союзе думал о больших идеях и созидании, больше о том, как свести концы с концами дотянуть до получки и при случае урвать, что выбросили в продажу. Даже недавние герои заезженные пропагандой воспринимались чем-то пыльным казенным и обязательным. Поэтому хоть себе не надо лгать. Да и особо поразительного развития страны не было. Что тогда говорить о послевоенном развитии азиатских тигров. Китай стал бурно развиваться как раз отвернувшись от этих идей и приняв американскую мечту, по факту они сейчас повторяют путь Японии после войны.
Не люблю ругать Союз, но приходится это делать в ответ на лукавые доводы новых советоманов. Точно так же приходилось возражать на обратную пропаганду 90-х. Кто бы мог подумать, что обратная пропаганда наших дней станет еще хуже и лукавей. К сожалению у нас куда ни поверни, все скатиться к массовому лукавству. Хоть за, хоть против.-
-
18 авг 16Вообще-то благодаря ипотеке, даже такой вот российской 12%, у меня сейчас дом под 200 метров, а не коммуналка. Количество квадратных метров на человека в Союзе было все равно сильно ниже, чем в Европе, США, Канаде или Австралии. В союзе перебраться из районного города в областной было очень трудно. Потом если есть эти небольшие метры на человека, то и на очередь не поставят. Не надо идеализировать то, что было, например комиссионки, где можно было дорого купить б\у одежду, даже такую, как сейчаса в секондхенде. С кредитами или без, но современную технику или стройматериалы сейчас купить можно спокойно, а в Союзе нельзя было. Два и жить союзными стандартами Вы можете и сейчас. Брать кредиты не обязательно.
PS. слова "проклятый совок" лично я не говорю и любое коверканье речи и ярлыки лично мне не нравятся. Союз воспринимаю, как историческую данность. Ругать его мне бы не хотелось. Это была средняя модель, но уступающая западной. Выбирать не самую лучшую, во многом не раюботающую, модель, да еще и кофронтировать с остальным миром — нелогично. Мне бы хотелось о Союзе говорить только хорошее, при этом не отказываясь от западной, единственной работающей модели. Неужели так нельзя? По-моему можно и нужно.-
18 авг 16а вот работы вы лишитесь своей по любой из причин:
-сократят
-контора обанкротится
-бизнесок отожмут и прочая-прочая
расскажите потом про домик в ипотеку.
"В союзе перебраться из районного города в областной было очень трудно."
угу, поетому столичные жители даже изобрели понятие — "лимита"
а нахрена надо было перебираться, если работа была везде?
в институты брали сельских жителей вообще по квоте, превышающей городских на некоторых направлениях.
" например комиссионки, где можно было дорого купить б\у одежду, даже такую, как сейчаса в секондхенде"
в комиссионках чаще продавали вообче новые вещи, которые просто продать было крайне трудно, лабы не попасть под статью за барыжничество
в т.ч. речь об электронике от часов до видео
"средняя модель, но уступающая западной."
смотря в чем.
а во многом превосходящая.
-
-
J18 авг 16Уважаемый, давайте присмотримся, что развитие развитию рознь. Те самые тигры развивали производство ТНП, а вот в науке никак не отметились. Наука дают отдачу лет через 10. Кстати РФ все 25 лет живет за счет вложений в науку СССР. Ну, кроме телепортации к две тысячи лохматому году и дережбомбелей на Трансиб.
Китай пошел по пути именно коммунистов. Читайте опять же работы Сталина. В Китае никому не пришло денационализировать крупные предприятия металлургии, энергетики, машиностроения и т.д. Они стали развивать мелкие артели и кооперативы (которые в СССР прихлопнули при Хрущеве). Те частные предприятия, что имеет Китай в негосударственном секторе, это не итог залоговых аукционов, а появились они именно из кустарей и лавочников.
Плюс огромные вложения в науку.-
18 авг 16Ну, Вы просто не в курсе. Как раз отметились в науке. Сейчас Япония и Китай по числу научных публикаций сразу после США, Да и Корея тоже в первой десятке стран. По премиям там примерно так же. Развитие страны, сопричастность к цивилизации. и научная активность взаимосвязаны.
Посмотрите здесь
Рейтинг стран мира по уровню научно-исследовательской активности
Насчет Китая, лучше читайте, что они сами про себя пишут. Например откройте статью в китайской Вики о Китае и переведите на русский. Они пишут, что в 70-е стало очевидно, советская плановая модель не работает, а разрыв с ведущими странами только растет, поэтому пришлось принять рынок и западные правила, реформировать страну в этом направлении. Первый успех был связан с совместным с американцами бизнесом в свободных городах, в частности в Шанхае. Рост из мелких лавочек — это уже плоды нормальной бизнес-среды и инициативы в рыночном Китае. Без помощи запада, ведущих брендов это все трудно представить. Становление Китая неразрывно связано с мировой экономикой и ее доступностью Китаю. То есть — это не вещь в себе, а подключение еще одного участника. В чем коммунистичность Китая? Формальное название партии, а так самый что ни на есть капитализм и рынок. Только сейчас с ростом они понемногу вводят европейские социальные стандарты, до которых в полном объеме еще очень далеко.
-
-
K22 авг 16Это вы лукавите. Вы выбираете те годы СССР, когда он уже разваливался. А вот 60-70- е годы были чуть ли не раем, в сравнении с сегодняшним днем. Я в Молдавии тогда советской жил и не было никакого дефицита в продуктах питания, наоборот, изобилие было. Одежда и обувь тоже без очереди была в изобилии, но надо признать, не очень хорошего качества. Жилье всего три года мой отец на заводе ждал, нормальная 3-х комнатная квартира,как и у всех.
-
22 авг 16Кирил, раньше я старался быть с Вами тактичным, но видно это Вам не на пользу. В наше время возможностей, таки или иначе на порядке больше чем в советское врнемя и у даже в России люди живут лучше чем тогда значительно, если они этого хотят и добиваются. Жить плохо и быть бедным сейчас в России — недостойно мужчины, поэтому если он не может обеспечить себя и семью, то постеснялся бы в этом признаться, он просто не мужчина. Пор Молдавию не знаю, но если там что-то совсем по другом, то и пишите на форумы Молдавии, а не на российский. Но так или иначе жалующийся на жизнь мужчины — убогое зрелище всегда. Такой позор деградации только и возможен и бывших сев6етских дегенератов, у африканских бездельников и у бесноватых арабов. Даже азиаты уже просто берут и строят свою жизнь, становятся развитыми благополучными странами.
-
K23 авг 16Еще одна гнусная ложь. Поздравляю вас,господин соврамши! Это в свое время в США так говорили:у нас каждый может стать миллионером. Но почему то далеко ,мягко говоря не так. На верное,не хотят. Насчет возможностей, ты нет, не врешь, ты гнусно пиздишь. Грузчик и сторож, вот и все возможности. Причем сторож это очень блатная работа, у меня тут без блата не попадешь на такую работу. Насчет деградации, то это точно население России тоже очень деградировало насчет уровня жизни,СССР это просто рай был,лично свидетель.Ты не суди по Москве,это другое государство. Достаточно отъехать на 300 км и там 100 долларов в месяц это очень большие деньги.У меня там родственники живут,работают как проклятые за копейки и это граждане России, не гастарбайтеры.Как в России ,так и в бывших союзных республиках 70% населения-работающие нищие и не пизди тут про возможности.
-
-
-
-
-
-
18 авг 16Ура, человек толкнул маленьким человечкам Большую идею. А как их спасти от неё ... Большого Ума ему не хватило :-D-
B19 авг 16Автор опуса, который разместил статью в своем блоге очень жирный тролль, я считаю таких надо изолировать от общества. Поначалу хотел написать здравый ответ, но перед тем как что-то писать решил изучить его психологический портрет, почитайте инфо о блоге — вы поймете, что он полное дерьмо, которое не стоит ни капли жалости или сострадания. Понять деградировавшее чмо я не могу, посему желаю всем оставаться равнодушными, к тому дерьму, которое он написал (статья в двух словах выглядит — "Смотрите! Дермо! — после чего он удаляется), его мозг скуден на размышления касаемо ответов. Касаемо того что написал автор, может оно и так, и есть аналогии, но реальность и мир намного шире, чем он описал, не поддавайтесь под манипуляцию, если вы станете размышлять именно так — мир вас раздавит, и вы не сможете нормально жить дальше. Кто вам сказал, что вы не можете быть счастливы? Если вы этого не захотите, оно никогда не случиться.
-
-
-
K18 авг 16Самое забавное, что никакой угрозы СсСР и не представлял капитализму, вовсе не он, а технический прогресс позволил построить "общество потребления" — как и прошлые тысячи лет, человечеством, хоть богатыми, хоть бедными, рулила жажда комфорта и наживы.
Дургое дело, что в последнее время с усложнением об-ва не только до богатых но уже и до бедных доходит, что нельзя жить в обществе и быть свободными от него, что благосостояние об-ва — дело рук каждого из его членов. Никто не хочет рисковать добытыми поколениями предков богатствами и комфортом. Хотя зачем тогда к себе приглашать тысячи мигрантов, предварительно разрушив их страны?
А к социализму человечество еще не готово, имхо. Необходимо перевести большее (как можно большее) кол-во социальных транзакций к модели игры с ненулевой суммой.
Сделано с
NoNaMe