10 альтернатив традиционной теории большого взрыва

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    18 авг 16
    Как было сказано в одном известном романе человек не знает

    что с ним будет завтра. А учёные самоуверенно жонглируют

    миллионами и миллиардами лет.Гипотеза о том что вселенная

    произошла от взрыва одной частицы, не более правдоподобна той

    что бог создал ту же вселенную за 7 дней.

    Наука теоретическая, та же бездоказательная религия.

    И также как церковники, выбивают из правительств деньги

    прикрываясь псевдонаучным туманом.

    Адронный коллайдер яркий тому пример.
    Ответить
    • aloisborman
      а причем тут церковники и протон — протонный ускоритель
      Ответить
      • G
        Там с вновь образованных частиц тоже налоги не платят.

        Чемоданами по домам растаскивают.
        Ответить
      • nickvg
        Адронный коллайдер не протон — протонный ускоритель
        Ответить
        • aloisborman
          а что тогда по вашему...почему то везде указывают что это ускоритель на встречных протонных пучках если у вас другая версия то озвучьте будьте любезны
          Ответить
          • nickvg
            потому что, если бы он ускорял только протоны, то так бы и назывался Большой протонный коллайдер. А называется он так, что ускоряет он не только протоны, но и кое-что другое, нейтроны например.
            Ответить
          • nickvg
            Вообще то, правильно его надо было назвать Большой нуклонный коллайдер.
            Ответить
    • nickvg
      19ars62 18 авг 16
      > Гипотеза о том что вселенная произошла от взрыва одной частицы

      такой гипотезы нет
      Ответить
      • nickvg
        nickvg 18 авг 16
        По крайней мере не было до 09:50 мин 18 Августа 2016 г.
        Ответить
    • L
      19ars62 18 авг 16
      Возможно и за 7 дней. просто у кого то день может быть миллиардом наших лет...

      любая версия и теория возможна ибо недоказуема.
      Ответить
      • nickvg
        lucas12 18 авг 16
        вполне возможно, а также возможно

        у кого-то миллиардом наших лет может быть один их день..

        или

        у кого-то миллиардом наших дней может быть один их год..

        или

        у кого-то миллиардом наших лет может быть один их год..

        или

        у кого-то миллиардом наших дней может быть миллиардом их дней..

        или

        у кого-то наш день может быть одним их днем..

        или

        у кого-то миллиардом наших дней может быть миллиардом их дней..
        Ответить
  • zva
    18 авг 16
    Раньше я считал, что БВ — это правильная теория и очень логичная. Действительно, легко представить себе, что какое-то тело потеряло бОльшую часть своего объема, не теряя при этом своей массы, то есть гравитация, которая напрямую зависит от массы осталась, а объем уменьшился. Например, с землей такое могло бы произойти. Если закончится горючие и внутри планеты перестанет гореть лава, которая ничего не весит, но создает давление и держит объем и, хотя масса нашей планеты и недостаточна для образования серьезной черной дыры, но в принципе, возможно, что когда давления внутри планеты не будет, планета сожмется при той же массе в горошину, а там и до черной дыры недалече. Но вот как-то прочел, что из точки сингулярности, в результате БВ образовалась не только материя, но еще и пространство и время. И вот тут совсем не понятно. Если до БВ не было пространства, то где находилась сама точка сингулярности, а до нее черная дыра. Ведь черная дыра и точка сингулярности находились в одном и том же месте. Да и что значит не было до БВ времени? Это значит нельзя применить к черной дыре и точке сингулярности слово "была". И что считается пространством? Расстояние между объектами? Расстояния между атомами, молекулами, планетами...? Если у меня в комнате стоит стол и кровать, между ними пространство, уберу и стол, и кровать, все равно пространство останется. В чем и когда существовала точка сингулярности без времени и пространства?
    Ответить
    • Konrad45
      zva 18 авг 16
      1. Не существовало Вселенной, а не пространства.

      2. Понятие времени вообще введено человеком. Время — это просто свойство процессов иметь продолжительность. Если три измерения можно замерить руками и шкалы являются реальными то шкала времени как таковая не реальна. Просто удобно строить график изменения процессов в привычном виде. То же с релятивистским "замедлением времени" замедляются-ускоряются процессы.
      Ответить
      • zva
        Konrad45 18 авг 16
        Это-то я и сам понимаю. Не понимаю, как из точки сингулярности образовалась не только материя, а еще и пространство и время. Это все не мои слова, так описывают БВ.
        Ответить
      • leshekb
        1. Пространства не существовало тоже. Или, условно говоря, существовало нуль-пространство.
        Ответить
        • zva
          leshekb 18 авг 16
          Что это за нуль-пространство, а вокруг этого нуля-пространства что было? Отрицательное пространство? Вот этого момента я никак не могу осилить. Так же и со временем. Если некому было измерять время — это еще не значит, что времени не было вовсе. И неважно, что измерение времени мы сами же и придумали для своего удобства — и это придуманное нами время, тоже должно существовать всегда, а не после БВ.
          Ответить
    • luchinkg
      zva 18 авг 16
      Ну сингулярность на то и сингулярность, потому что фиг его знает что там на самом деле происходит, работают там законы физики или нет ни кто пока не знает, как узнают вот тогда все и объяснят :)
      Ответить
  • sngsng
    18 авг 16
    Сколько же безобидных букв сложены в бесполезный текст.
    Ответить
  • N
    18 авг 16
    Мне, как человеку образованному, естественно, ближе "Теория стационарной Вселенной". Конечно без тех черепах, на которых стоят киты, поддерживающие слонов, на которых оно всё и покоится, и о чём умолчали авторы. Черепахи — это придумано людьми без фантазии. Не понимающими истины, что и без черепах всё хорошо держится. Это-же Космос!

    "«Земля стоит на трех слонах, которые стоят на трех черепахах, которые держатся на трёх китах» — А ты откуда знаешь? – А мне мой дед рассказал. – А он откуда знал? – А ему его дед рассказал. — А он откуда узнал? – А ему его дед сказал. – А откуда-же он узнал? – А ему-ли этого не знать, если он сам и был тем китом!" :-)
    Ответить
    • Tuman8
      а кто вам сказал,что три слона должны быть физическими??)))) можно притянуть и такое — "явь,навь,правь".. чем не три слона,на которых стоит Вселенная??)))
      Ответить
    • Konrad45
      А куда деть расширение Вселенной, разбег галактик?
      Ответить
      • N
        Когда сафари африканское показывают — слоны ещё как разбегаются. Но при этом совсем и не убегают, только за ближайший угол саванны :-)
        Ответить
  • Jeyko
    18 авг 16
    Всяко лучше чем затмевать умы распятым бедолагой...

    Там слишком просто — за семь дней бац и сотворил, потом раз и населил, сказал да будет и стало так, как в детском саду, ейбогу! А потом так просто человек погиб, искупив смертию своей все гадости всего человечества разом, раз форматнули деяния и всё — все чисты и свободны до следующего пришествия!
    Ответить
    • Tuman8
      Jeyko 18 авг 16
      бац,и Взрыв,бац и амёбы,бац и вот оне — человек... лехко!! и просто,дээ??))) Наука является той-же самой религией,прекрасно затмевающей мозги.. и у её последователей та же самая религиозная фанатичность..
      Ответить
      • Jeyko
        Tuman8 18 авг 16
        И там и там теория. Но одну из них хотя бы честно называют теорией и стараются найти всевозможные подтверждения, а другая что? Единственное подтверждение ей такие вот комментарии как Ваш, Туман8... извините за прямоту.

        Наука сделала все что вокруг вас не создано природным мирозданием, но является следствием его.

        А мозги затмевает у тех кто ими не пользуется...
        Ответить
        • Tuman8
          Jeyko 20 авг 16
          а вы САМИ,лично,пробовали разобраться и ПОДУМАТЬ мозгом,где там что и как..?? или поверили другим,кои мож специально очернили,охаяли и дискредитировали,как сейчас попы вона глумят веру...??
          Ответить
    • zva
      Jeyko 18 авг 16
      Да кто его знает? Время какое-то понятие, чисто наше, человеческое, а на самом деле вечность и миг понятия очень даже относительные. Для бабочки-однодневки сутки — это целый век, это вся ее жизнь, а для некоторых черепах и вроде бы попугаев, за их век несколько поколений людей рождаются и умирают. Рай и ад тоже может существовать в тот миг, когда постепенно умирает мозг. Человек может в это время целую вечность прожить в раю или в аду, может даже и там, и там побывать, при чем одновременно, а для всех окружающих пройдет несколько секунд нашего времени. Так что сотворение мира за 7 дней возможно, только эти семь дней для кого-то равны семи вечностям, а для кого-то семи секундам. В принципе, наверно возможно висеть на кресте и одновременно сотворять мир, в котором ты же будешь распят на кресте и сотворять мир.

      "Пойду выйду на улицу, пусть голову продует, а то что-то мыслей очень много" (Кажется из "женитьба Бальзаминова"
      Ответить
  • F
    17 авг 16
    Проблема Большого Взрыва придумана человеком для человека ибо ему не хрен делать.
    Ответить
    • N
      Правильно. ФСБ само решит Большой Взрыв или Маленький, проблема это, или не проблема...
      Ответить
      • F
        Да полно дебилов которым гранты надо пилить
        Ответить
  • A
    17 авг 16
    Проблема Большого Взрыва (БВ) состоит не только во Взрыве (и расширении) как таковом, проблема заклюсается в появлении саого Пространства и Всемени, соответствующих нашей Вселенной. Ведь расширяется вовсе не Вселенная, а именно Пространство в которой она находится.

    То есть до БВ этого Пространства не существовало вовсе, не было и Времени, присущего нашему пространству.

    Не существовало нашей Реальности!

    Но, что-то ведь должно было Быть, Нечто породившее нашу Реальность...

    Очевидно, существовала (и существует) иная реальность, являющаяся родительской по отношению к нашей. Проникнуть (непосредственно) в эту родительскую реальность у нас не получится, как и из той родительской нельзя попасть к нам.

    Но некая связь между реальностями существует...
    Ответить
    • A
      Archer007 18 авг 16
      теория взрыва — наукообразное изложение библейской идеи "бох создал мир".
      Ответить
    • aloisborman
      теория большого взрыва нарушает причинно — следственную связь...большой взрыв следствие...а где причина
      Ответить
      • Q
        не неси ахинею
        Ответить
        • aloisborman
          огласи свое вИдение любезный
          Ответить
full image