Болтология — что статья, что комменты. Не теории в статье, а теоретизирование и фантастика. Все уже привыкли многое объяснять "излучением Хокинга", забывая, что оно существует лишь в угасаещем мозге безнадежно больного, давно выжившего из ума бедняги. Но это так, к примеру.
Два вопроса: 1. Был БВ, откуда появилось всё. Вроде понятно. Вопрос: а где конкретно во вселенной был этот взрыв?
2. Астрономы с Земли наблюдают за постоянно отдаляющимися звёздами и галактиками, находясь на планете, которая, в принципе, тоже движется. Вопрос: если наблюдатель на Земле видит разлетающиеся от него вовне галактики, означает ли это, что БВ (большой взрыв) был либо рядом с нами, либо планета земля вообще и являлась когда-то следствием этого взрыва?
Холодный Большой Взрыв и сжимающаяся Вселенная ...
Тоже, поддерживаю эту гипотезу. Одна из моих гипотез — наша вселенная образовалась в момент образования черной дыры вселенских масштабов. И сейчас идет равномерное сжатие вещества [в сингулярность?]. Поскольку время течет очень медленно (мы же под горизонтом черной дыры), для нас этот процесс будет идти практически вечно. Кто знает, сколько миллиардов-квадрильонов лет ... . Однако это "обещает" нам, что мы никогда не сможем покинуть свою вселенную.
Популяризация науки как элемент противодействия проводимой нынешними властями политике дебилизации населения вещь необходимая. Но, замахиваясь на абстрактные гипотезы авторы, боюсь, делают медвежью услугу молодому поколению. Многие перечисленные гипотезы никакого отношения к серьёзной науке не имеют. А те, что имеют, то в посте говорится не о сути, а о форме этих гипотез. Так, я заглядывал когда-то в книгу Пенроуза «Структура пространства времени и ортогональных репер». И то, что за его формулами спрятано это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что есть дополнительная независимая координата, но, естественно, пока её не смогли пощупать и измерить – это не более, что предположение. И обратный вывод из того, что без неё никак не сходятся концы с концами в формулах, описывающих всю вселенную, мягко говоря, не научен, а грубо говоря – бред сивой кобылы.
Есть сейчас большая проблема при попытках пересказа новомодных теорий – стараются пересказать то, что сами авторы лишь предположили и это никакие не теории. И в этом плане честная популяризация это фактически экспертиза гипотез из разных областей той же физики. Но это уже аналитическая работа. А не шоу-картинки. И лично я предпочитаю «выдавать на гора» продукт анализа исходя из своего 50-летнего опыта работы в науке. Судя по 80 тысячам просмотров статей только на сайте НОР как академиками, так и школьниками – это не безынтересно многим
Ведь ЗА горизонтом событий ничто не может двигаться по направлению от центра сингулярности — наружу.
Т.е. буквально — ничто. Включая электроны вокруг атомов, кварки и т.д. включая самые мелкие "кирпичики" бытия, до которых наше познание пока не добралось. Соответственно вся материя мгновенно разваливается на эти самые кирпичики (или вовсе во что-то нам неизвестное) — и падает к центру....
... А там либо все сваливается в одну точку, с нулевым радиусом, либо в шар "квантовой-протоматерии", в зависимости от предпочтений авторов очередной теории.
Идея, что человек часть бога (с точки зрения материалистов часть биосферы) весьма неплохая — снимает много противоречий (даже психологических), несёт в себе моральные основы (в отличии от идеи — человек центр вселенной) и даже меняет наше восприятие. Если добавить понятие, что биосфера и есть Бог — то и вроде и спорить не о чём.
С точки зрения виртуального компьютера — он является полноценным компьютером, у него есть все необходимые системы, жесткий диск, память, процессор, в сети для других компьютеров он выглядит тоже вполне обычно.
Но с точки зрения гипервизора это просто виртуалка, и у нее не может быть тех же возможностей и параметров, что у гипервизора. Например у физической машины 64 гигабайа оперативки, а внутри работает 8 виртуалок, и ни у одной из них памяти не может быть 64 г. и тем более не может быть больше.
Вы здесь пытаетесь изложить точки зрения ограниченного количества ограниченных людей. Восприятие мира (точка зрения) зависит ещё от уровня "сознания" "наблюдателей" (для упрощения стараюсь написать меньше слов). Что кстати не противоречит восточным религиям.
Если бы внимательно прочитали первый комментарий — то заметили бы фразу — "Если добавить понятие, что биосфера и есть Бог", а так как вы этого не заметили, то я жалею о том плюсе который я вам поставил и отношу вас к "ограниченным наблюдателям" — проще говоря фанатикам.
ну вы же добавив данное понятие сами обозначили условие, вокрук которого мы тут строим рассуждения.
а плюсы и минусы ваши мне безразличны, ни какого практического значения они не имеют.
И да — я действительно ограниченный наблюдатель (как и вы). Но в отличии от вас это понимаю и осознаю рамки и приподу своих ограничений. А когда знаешь, что есть барьер и представляешь себе его крутизну — тогда и преодолеть его легче.
Очень приятно было познакомиться с очень умной, богобоязненной, духовно развитой с широким кругозором частью биосферы, входящей в состав бесконечно большого в своих измерениях и проявлениях окружающего мира который я не боюсь назвать создателем ВСЕГО.
Прошу прощения если вольно или невольно оскорбил Ваши религиозные чувства.
Комментарии
А механические шары просто порадовали!
2. Астрономы с Земли наблюдают за постоянно отдаляющимися звёздами и галактиками, находясь на планете, которая, в принципе, тоже движется. Вопрос: если наблюдатель на Земле видит разлетающиеся от него вовне галактики, означает ли это, что БВ (большой взрыв) был либо рядом с нами, либо планета земля вообще и являлась когда-то следствием этого взрыва?
Тоже, поддерживаю эту гипотезу. Одна из моих гипотез — наша вселенная образовалась в момент образования черной дыры вселенских масштабов. И сейчас идет равномерное сжатие вещества [в сингулярность?]. Поскольку время течет очень медленно (мы же под горизонтом черной дыры), для нас этот процесс будет идти практически вечно. Кто знает, сколько миллиардов-квадрильонов лет ... . Однако это "обещает" нам, что мы никогда не сможем покинуть свою вселенную.
Есть сейчас большая проблема при попытках пересказа новомодных теорий – стараются пересказать то, что сами авторы лишь предположили и это никакие не теории. И в этом плане честная популяризация это фактически экспертиза гипотез из разных областей той же физики. Но это уже аналитическая работа. А не шоу-картинки. И лично я предпочитаю «выдавать на гора» продукт анализа исходя из своего 50-летнего опыта работы в науке. Судя по 80 тысячам просмотров статей только на сайте НОР как академиками, так и школьниками – это не безынтересно многим
(В высоком качестве: giant.gfycat.com...)
На самом деле ерунда конечно.
Ведь ЗА горизонтом событий ничто не может двигаться по направлению от центра сингулярности — наружу.
Т.е. буквально — ничто. Включая электроны вокруг атомов, кварки и т.д. включая самые мелкие "кирпичики" бытия, до которых наше познание пока не добралось. Соответственно вся материя мгновенно разваливается на эти самые кирпичики (или вовсе во что-то нам неизвестное) — и падает к центру....
... А там либо все сваливается в одну точку, с нулевым радиусом, либо в шар "квантовой-протоматерии", в зависимости от предпочтений авторов очередной теории.
Вродь как из ней следует, что каждое живое существо тут является аватаром создателя.
С точки зрения виртуального компьютера — он является полноценным компьютером, у него есть все необходимые системы, жесткий диск, память, процессор, в сети для других компьютеров он выглядит тоже вполне обычно.
Но с точки зрения гипервизора это просто виртуалка, и у нее не может быть тех же возможностей и параметров, что у гипервизора. Например у физической машины 64 гигабайа оперативки, а внутри работает 8 виртуалок, и ни у одной из них памяти не может быть 64 г. и тем более не может быть больше.
Примерно так и в нашей глобальной системе.
Если бы внимательно прочитали первый комментарий — то заметили бы фразу — "Если добавить понятие, что биосфера и есть Бог", а так как вы этого не заметили, то я жалею о том плюсе который я вам поставил и отношу вас к "ограниченным наблюдателям" — проще говоря фанатикам.
а плюсы и минусы ваши мне безразличны, ни какого практического значения они не имеют.
И да — я действительно ограниченный наблюдатель (как и вы). Но в отличии от вас это понимаю и осознаю рамки и приподу своих ограничений. А когда знаешь, что есть барьер и представляешь себе его крутизну — тогда и преодолеть его легче.
)))
Вот счас выключу монитор — и пропадёшь к чёртовой матери (вместо творца).
)))
если вы об окончании беседы — так вы сами её поддерживаете. Все забываю тут отключить уведомление об ответе.
Прошу прощения если вольно или невольно оскорбил Ваши религиозные чувства.
Конец текста.
вы тоже держитесь там.
0.
Слава Его Темнейшеству!!